Bilim adamları genetiği değiştirilmiş bir insan yaratmaya hazırlar. Genetiği değiştirilmiş insanlar ölümsüz ve tehlikeli mi olacak? İlaç ve ilaç endüstrisinde

20. yüzyılın sonunda - 21. yüzyılın başında, sıkı bir şekilde dünyaya girdiler. tıbbi uygulama. "İnsanlık, keşiflerini kullanarak çağdaşlarının ve soyundan gelenlerin kaderini değiştirebilen ve onlara daha iyi bir kader veren genetiğe umutla bakıyor. …Tarihsel bir perspektifte genetik insanlığın fiziksel ve ahlaki gelişimini hızlandıran bir enzimdir ve bu nedenle 21. yüzyılda medeniyetin "belkemiği" olarak kalacaktır. Genetik teşhis ve danışmanlık bir tıbbi bakım biçimi haline geldi. Geliştiriliyor teknoloji gen tedavisi ve mühendislik. Modern genetik teknolojiler alanında, bir kişinin biyolojik doğasını tasarlamayı ve değiştirmeyi mümkün kılan teknolojilerin, özellikle organizmaların ve hayvanların genetik modifikasyonu, gen tedavisi ve hayvan klonlaması için teknolojilerin geliştirilmesine yönelik eğilim, hakimdir.

Genetik teknolojilerin bilimsel gelişimi ve uygulanması sırasında, başta insan yaşamı olmak üzere, Dünya'daki çeşitli yaşam biçimlerinin korunmasına yönelik mekanizmalara müdahale ile ilgili bir dizi ciddi etik sorun tespit edilmiştir.

Üçüncü Moskova Uluslararası Kongresi "Biyoteknoloji: Gelişmenin Durumu ve Beklentileri" (2005), Avrupa Birliği Bilimsel Araştırmalar Genel Müdürlüğü Temsilcisi Dr. M. Hallen, son 5-6 yılda genom çalışmasında bir atılım: insan genomu, memeliler ve bitkiler. Nanobiyoteknoloji, biyosensörlerin oluşturulması ve sistem biyolojisi gibi diğer biyoloji dalları da Avrupa'da büyük başarılar elde etti. Avrupalı ​​bilim adamlarının moleküler genetik alanındaki günümüz araştırmalarının ana yönü, kanser, AIDS, sıtma ve tüberküloz tedavisi için genomik teknolojilerin kullanılmasıdır.

Bu sorunlara ilişkin pek çok soru, uluslararası ve ulusal etik ve yasal belgelerde yanıtını bulmuştur. Bir dizi dini mezhebin temsilcileri, genetik teknolojilerin kullanımının etik sorunları hakkındaki konumlarını dile getirdiler. Ancak birçok konu henüz kesin çözümler bulamadı ve tartışma konusu.

Şu anda, genetik teknolojilerin geliştirilmesi ve kullanılmasında bir takım etik kaygılar vardır. Bu, insan doğasını iyileştirmek için genetik teknolojileri kullanma sorunudur; nüfusun çeşitli kesimlerinin kullanım olasılıklarına erişim sorunu; popülasyonun genetik olarak taranması ve popülasyonun genetik sertifikasyonu sorunu; genetik bilginin sırlarını saklama sorunu; genetik bilgi ve gen teknolojilerini kullanma sürecinin ticarileştirilmesi sorunu; gen teknolojilerinin geliştirilmesi ve iyileştirilmesi alanında bilimsel araştırma sorunları; Transgenik bitki ve hayvanların sorunları.

Genetiğin gelişimi ile bağlantılı olarak ortaya çıkan etik problemler alanı bir takım nedenlerden kaynaklanmaktadır. Batı Avrupa kültüründe eski filozofların zamanından beri, insan doğasının kusurlu olduğu ve insanın amacının bu kusuru ortadan kaldırmak için tüm gücünü ve yeteneklerini kullanmak olduğu fikri yerleşmiştir. Bu "kusurlardan" biri, insan ölümlülüğü olarak kabul edildi. Yüzyıllar boyunca insanlık, bir kişinin ömrünü uzatmanın yollarını aradı, bir "gençlik iksiri", kişinin ölümsüz olmasını sağlayan bir araç aradı. Sağlık, uzun ömür (veya ölümsüzlük), yüksek zeka ve çeşitli yetenekler, bir kişinin bedensel güzelliği, genetik alanı da dahil olmak üzere bilimsel araştırmalarda iyi hedefler haline geldi.

Bu, bir kişinin genetik dahil olmak üzere biyolojik müdahalelerini izin verilebilir olarak tanımak için ahlaki zeminler yarattı. 20. yüzyılın sonunda zekası, karakteri, yetenekleri vb. dahil olmak üzere insan davranışının genetik koşullandırma derecesi sorunu aktif olarak incelenmiştir. 21. yüzyılın başlarında "düzeltilmiş" bir genetik koda sahip bir kişiyi "yaratma" olasılığı sorunu vurgulanmaktadır.

Günümüzde, bu “kusurları” ortadan kaldırmak için kullanılabilecek bilimsel bilgi ve teknolojiler ortaya çıkmıştır. Bu bağlamda, gen teknolojilerinin kullanımı için ahlaki olarak kabul edilebilir sınırlar, koşullar ve kriterler sorunları vardır, yani. belirli gen teknolojilerinin ne ölçüde, hangi koşullarda ve hangi amaçla uygulanabileceğidir.

Uluslararası "İnsan Genomu" projesi çerçevesinde araştırma, genetik araştırma ve gen teknolojilerinin geliştirilmesi alanında önemli bir aşama haline geldi. Bu projenin uygulanmasına yönelik çalışmalar dünyanın birçok ülkesinde - ABD, Japonya, Kanada, Rusya ve Avrupa Birliği'nin diğer ülkelerinde devam ediyordu. ABD'de 1990'da Nobel ödüllü James Watson'ın önderliğinde başladılar. 2002 yılında proje tamamlandı.

Projenin amacı, tüm insan kromozomlarının DNA nükleotid dizilerini tanımlamaktı. İnsan Genom Projesi kapsamında yapılan araştırmalar sonucunda bir tam harita insan genomu. Şu anda, içindeki tüm genlerin lokalizasyonunu incelemek için çalışmalar devam etmektedir. Her yıl, belirli hastalıkların ortaya çıkmasından veya bunlara yatkınlıktan sorumlu olan daha fazla gen keşfedilmektedir. Obezite, epilepsi, körlük, yüksek tansiyon, astım, osteoporoz, melanom, büyüme regülasyonu, artrit, meme ve yumurtalık kanserinden sorumlu genler şimdi keşfedildi ve sıralandı. kardiyovasküler hastalıklar ve Parkinson hastalığı. Birçoğunun genetik temeli zihinsel hastalık otizm, duygulanım bozuklukları, şizofreni ve diğerleri gibi. Bununla birlikte, genetik patolojiyi düzeltmeye yönelik yöntemler henüz tam olarak geliştirilmemiştir. "İnsanlık yalnızca hücrenin içeriğinin bir kataloğunu aldı, ancak nasıl kullanılacağına dair bir talimat yok - kütüphane şimdilik kapalı".

İnsan genetik gelişimi fikri, biyolojik özelliklerin sabitlenebileceğini, nicel parametrelerinin belirlenebileceğini ve programlanabileceğini varsayar. Bu konular, hem daha iyi hem de daha kötü için norm ve ondan sapmaları tanımlama sorularıyla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Şu anda, sadece bunun için değil, kurallar da var. biyolojik süreçler insan vücudunda değil, aynı zamanda entelektüel, zihinsel, sosyal ve kültürel gelişim için de meydana gelir. Bu tür normlardan sapmalar kaçınılmaz olarak bir kişide “bir şeyi düzeltme” arzusuna neden olur. Genetik aygıtını düzelterek insan modifikasyonu fikirleri, öjeni kavramının fikirlerini hayata geçirdi.

"İnsan doğasının kalitesini iyileştirme" fikrinin en büyük gelişimi öjeni çerçevesinde sağlandı. Çeşitli öjenik fikirler birçok modern bilim insanı tarafından ifade edilmektedir.

- terim 1883'te Francis Galton tarafından "insan ırkını daha mükemmel geçişlerle iyileştirme" bilimine atıfta bulunmak için önerildi. Ona göre öjeni, gelecek nesillerin ırksal fiziksel ve entelektüel niteliklerini düzeltebilecek veya iyileştirebilecek sosyal kontrol yöntemleri geliştirmek için tasarlanmıştır. F. Galton, bir kişinin ahlaki nitelikleri de dahil olmak üzere bir kişinin tüm özelliklerinin kalıtsal olduğuna inanıyordu. Ona göre ideal olarak, köpeklerde olduğu gibi bir tür özelliği olarak arzu edilen "mizaç, karakter ve yetenekler" türetilebilir ve insanlığı "sarhoşluğa yatkınlık", "suç eğilimi" gibi daha az arzu edilen özelliklerden kurtarabilir. , "aylaklık", "yalvarma eğilimi", "beceriksizlik". Üstün insan ırkının melezleme ve seçme yoluyla yetiştirilebileceğine inanıyordu.

Öjeni taraftarlarına göre, tıbbın gelişmesiyle toplum, sosyal Destek maluller ve yaşam kalitesini iyileştirmeye yönelik diğer "yapay" önlemler, doğal seçilimin etkisini zayıflatarak, ulusların yozlaşması tehlikesiyle sonuçlandı. Üreme sürecine katılan "normalin altı" bireyler, sözde "ulusun gen havuzunu" kalitesiz genlerle "kirletirler". Öjenik yöntemler, popülasyonun genetik dejenerasyonunu durdurmayı amaçlar.

İki öjeni dalı vardır - negatif öjeni ve pozitif öjeni.

"Normal olmayan" genlerin kalıtımını durdurmalı, yani. alkoliklerin, suçluların, akıl hastalarının, eşcinsellerin vb. genetik özelliklerinin kalıtımını önlemek. Zorunlu sterilizasyon, 20. yüzyılın ilk yarısında bir negatif öjeni yöntemi olarak yaygın şekilde kullanıldı. Örneğin, genetik nedenlerle zorunlu kısırlaştırmaya ilişkin ilk yasa, 1907'de ABD'de Indiana eyaletinde ve ardından neredeyse 30 eyalette kabul edildi. Toplamda, İkinci Dünya Savaşı'ndan önce, Amerika Birleşik Devletleri'nde yaklaşık 50 bin zorla kısırlaştırma vakası kaydedildi.

Negatif öjeni politikası, ideal bir Aryan ırkı yaratma fikrinin hüküm sürdüğü Nazi Almanya'sında açıkça ortaya çıktı. Buna uygun olarak, istenmeyen genlerin yayılmasını önlemek için tüm yöntemler kullanıldı; bunların arasında şiddetli sterilizasyon ve bu genlerin taşıyıcılarının fiziksel olarak yok edilmesi hakimdi. “Birey olarak ya da bir sınıfın ya da ırkın üyeleri olarak, hemcinslerinden daha iyi olduklarına kendilerini inandırmak isteyen insanlar var. En basit hile, üstünlüklerinin genetik olduğunu iddia etmektir. Diğerleri haklı olarak genetik üstünlük veya aşağılık gibi şeylerin varlığını reddederler, ancak ne yazık ki çok ileri gidip tabula rasa efsanesinin kollarına düşerler, "diye yazmıştı ünlü Amerikalı genetikçi ve evrimci F. G. Dobzhansky 25 yıl önce.

pozitif öjeni toplum için en değerli niteliklere sahip insanların üremesi için (örneğin finansal) avantajlar sağlamayı amaçlar.

Bu, birkaç yolla başarılabilir: toplumda “en değerli” temsilcilerinin yeniden üretimi için koşullar yaratmak; gerekli niteliklere sahip insanların germ hücrelerinin ve embriyolarının çoğaltılması için seçim ve daha fazla kullanım; genomun gamet ve embriyo düzeyinde manipülasyonu. Bu yöntemlerin her birinin kendi etik ve yasal özellikleri ve uygulama düzeyi vardır. Böylece, her bakımdan "en değerli" insanların yaşamı ve doğal üremesi için elverişli koşulların yaratılması, aslında insan toplumu tarihinde bir gelenek haline gelmiştir. Sosyal açıdan faydalı herhangi bir faaliyette (bilimsel, siyasi, ekonomik, manevi, spor, askeri vb.) kendini kanıtlamış kişiler, vakaların büyük çoğunluğunda devletin diğer vatandaşlarından daha iyi yaşam koşullarına sahiptir. Bu, sosyal adalet, bireyin hakları ve onuru konularını etkiler, ancak toplumun sosyo-politik yaşamı alanında, böyle bir uygulama yüzyıllardır var olmuştur ve var olmaya devam etmektedir.

« seçim» Cinsiyet hücreleri ve embriyoların çeşitli özelliklerine göre, başta genomdaki anomalilerin varlığı, genetik ve üreme teknolojisinin bir unsurudur ve genetik tanı sürecinde gerçekleştirilir. Çeşitli tıbbi genetik tanı yöntemleri, öjenik fikirlerin bir tür uygulama şeklidir. Şu anda genetik tanı yöntemleri bu anomalilerin varlığı hakkında bilgi vermekte ve anormal kalıtsallığa sahip çocukların doğumunu engellemektedir. Bu, potansiyel ebeveynlerin doğum kontrol yöntemlerini kullanabileceği, genetik nedenlerle düşük olasılığı olan bir çocuğa sahip olma riskini bilinçli olarak kabul edebileceği, kendi çocuğunu yapmayı ve başkasını evlat edinmeyi reddedebileceği, donör hücrelerle suni tohumlama teknolojisini kullanabileceği anlamına gelir. Tüm bu teknolojilerin nihayetinde toplumun gen havuzunun niteliksel özellikleri üzerinde bir etkisi vardır. Ancak genetik teşhis yöntemleri de farklı bir ahlaki ve etik statüye sahiptir - kesin olarak ahlaki olarak mahkumdan koşulsuz olarak ahlaki olarak kabul edilebilir.

Şu anda, genetik danışmanlık ve teşhisten sonra insan kalıtım mekanizmalarını etkilemenin kabul edilebilir yöntemleri kullanılmaktadır.

Tıbbi genetik danışmanlık- Bu, tıbbi genetik konsültasyonlarda ve uzman araştırma tıp enstitülerinde sağlanan kalıtsal hastalıkların önlenmesine yönelik nüfus için bir tür tıbbi bakımdır. Ailede kalıtsal bir hastalığın ortaya çıkma veya tekrarlama olasılığı hakkında doktor ve müstakbel ebeveynler ve ayrıca hastalıktan etkilenen kişiler veya akrabaları arasında bilgi alışverişidir. Temel amacı hasta bir çocuğun doğumunu önlemektir.

Tıbbi genetik danışmanlığın temel görevleri, kalıtsal patolojisi olan bir hastanın olduğu veya böyle bir patolojiye sahip bir çocuğun doğumunun beklendiği ailelerde gelecekteki yavruların prognozunu belirlemek; özel genetik araştırma yöntemleri kullanılarak kalıtsal bir hastalığın teşhisinin netleştirilmesi; daha fazla aile planlaması konusunda doğru kararı vermede tavsiye ve yardım için başvuranlara tıbbi genetik sonucun anlamını erişilebilir bir biçimde açıklamak; tıbbi genetik bilginin teşviki.

Genetik teşhisİnsan vücudunun yaşamının çeşitli aşamalarında, implantasyon öncesi ve doğum öncesi teşhis ve ayrıca insan DNA teşhisi (doğumdan yaşamın sonuna kadar) şeklinde gerçekleştirilir. Her vakanın kendi etik sorunları vardır.

İmplantasyon öncesi teşhis Tüp bebek teknolojisinin kullanıldığı süreçte gerçekleştirilir ve embriyo transferi prosedüründe rahim boşluğuna transfer edilmeden önce "genetik olarak sağlıklı" embriyoların seçilmesine olanak sağlar.

Dr. Y. Verlinsky liderliğindeki bir grup bilim insanı tarafından Chicago'daki Üreme Genetiği Enstitüsü'nde geliştirilen preimplantasyon genetik tanı yöntemi, in vitro suni tohumlama ile elde edilen embriyonun hücrelerinden birinin DNA'sının genetik analizini içerir. gelişme aşamasındaki 8 hücre aşamasına ulaşmış ve henüz kavite rahmine implante edilmemiş olan. Patolojik bir genin yokluğunda embriyo rahim boşluğuna transfer edilir ve gelişimini sürdürür. Varsa embriyo yok edilir ve bu durum embriyonun durumunun belirsizliği nedeniyle bir takım etik itirazları gündeme getirir.

Doğum öncesi tanı- bu, mevcut bir genetik patolojiyi veya gelecekte insan yaşam kalitesini önemli ölçüde değiştiren hastalıkların ortaya çıkmasına genetik yatkınlığı tanımlamak için bir kişinin intrauterin gelişim aşamasında genetik teşhistir. Kaçınılmaz olarak, hamileliği sürdürmenin tavsiye edilebilirliği hakkında bir tartışmayı gerektirir.

Bu durumda “sağlık düzeyi” uygun olmayan potansiyel bir kişinin canını alma hakkı etik bir sorun haline gelir. Burada kürtaj, ebeveynleri başlangıçta hasta olan bir çocuğun yaşamı ve sağlığı ile ilgili endişelerden kurtarmanın bir yolu haline gelir. Ancak bu sorunun, toplumun engellilere yönelik tutumunu anlamakla bağlantılı olarak daha geniş bir anlamı da vardır. özürlü(engelli) ve ölümcül hasta. Faydacı fikirler, hümanist fikirlerle keskin bir şekilde çelişir: “ölümcül hasta ve engelli insanlar, maddi kaynakların boşa harcandığı toplumun yüküdür” - “her insanın yaşama, kişiliğine saygı duyma hakkı vardır.” Engelli ve ölümcül hastaların toplumdaki rolünün bir başka ahlaki yönü, yaşamlarının fedakarlık, merhamet, hayırseverlik - kelimenin geniş anlamıyla insanlığın - tezahürünün temeli olmasıdır.

İnsan sağlığına özen göstermek için doğum öncesi genetik tanı yöntemlerinin kullanımının yaygınlaşması, “genetik norm” kavramıyla özdeş hale gelen sağlık kavramının içeriğinde bir değişikliğe yol açmaktadır. Bunun sonucu, toplum için en değerli bireylerin "seçiminin" uygunluğuna ilişkin öjeni fikirlerinin kabul edilebilirliğidir.

DNA - insan teşhisi yaşamının çeşitli aşamalarında, mevcut bir hastalığın genetik durumunu tanımlamanın yanı sıra transplantasyona yönelik organ ve dokuların analizinde kullanılır.

DNA teşhisinin kullanılması, genetik patolojinin neden olduğu hastalıkların varlığını ve bir dizi somatik ve zihinsel hastalığa yatkınlığı belirlemeyi mümkün kılar. Belirli bir hastalığın gelişimine yatkınlığın belirlenmesi, uygun önleyici tedbirlerin alınmasını sağlar. Kendi sağlığı hakkında edindiği bilgileri nasıl kullanacağına karar veren sadece bir kişinin yaşam alanı değerlerini ve davranış stratejilerini etkiler.

saat genetik teşhis Yetişkin bir kişinin DNA'sı, tıbbi bilgilerin gizliliğini koruma sorunu ve elde edilen genetik bilgiyi kullanma sorunu ön plana çıkmaktadır. İnsan genetik aparatının anomalileri ve buna bağlı olarak belirli bir hastalığı geliştirme olasılığı hakkında bilgi edinmeyi mümkün kılan modern genetik teknolojilerin olanakları, bu bilginin hasta için gerekliliği ve istenmesi sorusunu gündeme getirmektedir. Bu soru, bir kişinin geleceğini, özellikle de tatsız olanı bilmesinin arzu edilirliği hakkında daha geniş bir etik-felsefi sorunun parçasıdır. Bir insan kaçınılmaz olarak hastalanacağını ve ne tür bir hastalığa yakalanacağını bilmek ister mi? Bir insan ölüm saatini bilmek ister mi? Bu sorular var büyük önem insanların belirli biyomedikal teknolojilerdeki ihtiyaçlarını anlamak ve pratikte uygulamalarını düzenlemek. İÇİNDE gerçek hayat vakaların ezici çoğunluğunda, bir kişi gönüllü, bilinçli kararına göre tıbbi bir genetik muayeneye tabi tutulur, yani. kendinizle ilgili bu bilgileri edinmek isteyen

Tıbbi genetik danışmanlık ve teşhis, gönüllülük esaslarına göre yürütülür. bilgilendirilmiş onay, gizlilik kurallarına uyulması şartıyla.

Nüfusun toplu muayenesi (taraması). Prenatal tanının ortaya çıkmasıyla, belirli kalıtsal hastalıkların yüksek sıklıklarıyla karakterize edilen popülasyonların taranması mümkün hale geldi. Tarama, yüksek riskli çiftleri belirlemenize ve gelişmekte olan fetüsü inceleyerek her bir anlayışlarını izlemenize olanak tanır. Yani, örneğin, ortaya çıkarırlar Orak hücre anemisi genellikle Batı Afrika'dan gelen insanlarda bulunur. Bu, devlet vatandaşlarının sağlığının korunması için büyük önem taşımaktadır.

Gen tedavisi. Genetik teknolojiler, her şeyden önce, genetik hastalıklarda, özellikle şiddetli ve onu devre dışı bırakanlarda insan vücudu üzerinde terapötik bir etkiye sahip olmayı amaçlamaktadır. gen tedavisi yeni yöntem hastalıktan sorumlu genin “sağlıklı” bir gen ile değiştirilmesine dayanan genetik olarak belirlenmiş hastalıkların tedavisi. Gen tedavisinin amacı, belirli hastalıkların veya hastalıkların gelişimine neden olan veya katkıda bulunan genlerin aktivitesini "düzeltmektir". patolojik durumlar. Bu alandaki ilk çalışmaların 1990'da başlamasına rağmen, gen tedavisi tıbbi uygulamada yaygın olarak uygulanmaktan çok uzak, tamamen deneysel bir prosedür olarak kalmaktadır.

Gen tedavisi iki şekilde gelir: somatik gen tedavisi ve germ hattı gen tedavisi.

somatik gen tedavisi insan genetik aparatına böyle bir müdahaledir, bunun sonucunda elde edilen özellikler hücresel düzeyde kendini gösterir ve kalıtsal değildir. Bu tür bir tedaviye, bu teknolojiye sahip dünyanın tüm ülkelerinde izin verilir.

Germ Gen Tedavisi gelişiminin çeşitli aşamalarında embriyonun genetik aparatına müdahaleyi içerir. Bu tip gen tedavisi şu anda araştırma ve geliştirme aşamasındadır. Birçok araştırmacıya göre, modern bilim aracılığıyla bilinmeyen, öngörülemeyen, yalnızca kişinin gelişimi için değil, aynı zamanda yavruları için uzun vadeli sonuçlar için sonuçları olan bir tehlike oluşturmaktadır.

Birçok uzman, gen tedavisi ile pozitif öjeni arasındaki sınırı tanımlamanın zor olduğunu belirtiyor. D. Naisbit, doğum öncesi gen tedavisi daha karmaşık ve gelişmiş hale geldikçe, ebeveynlerin, çocuklarının normların gerisinde kalmasına izin vermemenin cazibesini hissedeceklerine inanıyor. Gen terapisinin aktif kullanımı, sosyo-kültürel ve biyomedikal normlarda - anatomik ve fizyolojik, psikolojik, estetik, ahlaki vb. normlarda - bir değişikliğe yol açabilir.

insanların ve diğer canlı organizmaların genetik aygıtlarını kökten değiştirmek ve inşa etmek için teknolojilerin geliştirildiği modern bilimin bir yönüdür.

Halihazırda, önceden belirlenmiş genetik parametrelere sahip çocukları elde etmenin ilk deneyimi zaten var. Şikago'daki Üreme Genetiği Enstitüsü'nde, ebeveynlerin isteği üzerine ve implantasyon öncesi genetik tanı yöntemleri kullanılarak çocuklar “üretildi”. Gelecekteki çocukların özellikleri çok asil, insancıl hedeflere göre belirlendi - daha önce doğanların hayatlarını kurtarmak, ancak ölümcül acı çekmek Tehlikeli hastalıklarçocuklar. Bir çocuk en uygun donör olacaktı kemik iliği benim için ablaÖlümcül bir anemiden muzdarip olan diğer çocuklar, hücreleriyle birlikte lösemi ve talasemi tedavisinde yardımcı olabilir.

Biyoetik uzmanları, bilim adamları ve din temsilcileri, çocukların "yapısının" ebeveynler tarafından arzu edilen özelliklere uygun olarak yaygınlaştırılması tehlikesine dikkat çekiyor ve burada sadece anatomik ve fizyolojik parametreleri değil, aynı zamanda yapımlarını da seçmekten bahsediyoruz. belirli yetenekler, mizacın türü, vb. .d.

Bir kişinin genetik "değiştirilmesi" olasılıkları, kaçınılmaz olarak bu tür manipülasyonların sorumluluğu sorusuna yol açar. Modern biyolog W. French Anderson şuna inanıyor: “Hakkında çok az şey biliyoruz. insan vücudu! Ancak yaşamın özü hakkında o kadar az şey biliyoruz ki, hiçbir şeyi geliştirmek için genetik mühendisliği kullanmamalıyız. Görevimiz çağa maksimum sorumluluk bilinciyle girmektir. genetik mühendisliği. Bu da bu güçlü teknolojiyi yalnızca şifa için kullanmamız gerektiği ve başka hiçbir şey için kullanmamamız gerektiği anlamına geliyor.”

Gen teknolojilerinin etik sorunları alanındaki uzmanların çoğu, "her bireyin yaşamının benzersizliği ve her insanın değerlerinin genetik gelişmeleri engellemesi gerektiği" konusunda hemfikirdir.

Nüfusun çeşitli kesimlerinin genetik teknolojileri kullanma olasılığına erişim sorunu modern biyotıp alanındaki sosyal adalet sorununun özel bir durumudur. Yeni biyoteknolojilere erişimde nüfusun farklı kesimlerinin eşitsizliğinin varlığı genel olarak kabul edilmektedir ve bu durum esas olarak ekonomik ve sosyo-politik faktörler tarafından belirlenir. Bir teşhis ve tedavi yöntemi ne kadar bilim yoğun, teknolojik olarak karmaşık ve buna bağlı olarak malzeme maliyetleri açısından pahalıysa, o kadar az kişiye ulaşılabilir olduğu bilinmektedir.

Şu anda, tıbbi genetik danışmanlık, onu isteyen ve ihtiyacı olan hemen hemen herkes için kullanılabilir hale geldi. Gen tedavisi yöntemleri araştırma ve geliştirme aşamasında olmaya devam etmekte ve oldukça seçici bir şekilde uygulanmaktadır. Genetik mühendisliği, insan vücudunu değiştirmek için genetik teknolojileri kullanma olasılıklarını belirleyen bir alandır.

Genetik bilgiyi kullanma sorunu genetik tanı ve danışmanlığın kullanımı genişledikçe daha anlamlı hale gelmektedir. Genetik test bilgileri kime sağlanmalıdır? Sadece kendisine veya yakınlarına da alma hakkı var mı? Bir işveren, sigortacı veya toplumun diğer temsilcilerinin insan genomunun özellikleri hakkında bilgi edinme hakkı var mı? Bir kişi bu bilgiyi nasıl kullanabilir? "Genetik bilgi bankalarının" oluşturulması ve "genetik sertifikanın" getirilmesi yasal mı? Bu konuların birçoğunun etik tartışmalarına ve yasal belirsizliklerine rağmen, modern toplumun yaşamında zaten pek çok şey yer almaktadır.

Ülkemizde genetik bilgilerin kullanılmasına ilişkin hususlar, 30. (s. 6) (“Hastanın Hakları”), 31 (“Vatandaşların sağlık durumu hakkında bilgi edinme hakkı”) ve 61. (“Hasta hakları”) uyarınca çözümlenmektedir. Tıbbi gizlilik”).

Tıbbi sır, sadece genetik tanı ve danışmanlık sürecinde elde edilen bilgiler değil, aynı zamanda iletişim gerçeğidir. tıbbi kurum Genetik teşhis ve danışmanlık hizmetleri veren . Hasta, DNA teşhisinin sonuçları, hastalığın varlığı, prognoz ve tedavi yöntemleri hakkında kendisinin erişebileceği bir biçimde ve ayrıca diğer başvuru durumlarında bilgi alma hakkına sahiptir. Tıbbi bakım. İnsan genomuna yapılacak herhangi bir müdahalenin yanı sıra diğer tıbbi müdahaleler için gerekli bir ön koşul, vatandaşın bilgilendirilmiş gönüllü rızasıdır. Bu durum doğum öncesi ve implantasyon öncesi teşhisler söz konusu olduğunda uygulanmasının zor olduğu ve insan embriyosunun ne ahlaki ne de yasal statüsü nihai olarak belirlenmediği için ebeveynlerin, akrabaların veya güvenilen kişilerin rızasının tam olarak yetkin kabul edilemeyeceği durumlarda ortaya çıkıyor. belirlenen.

Amerikalı mikrobiyolog Profesör M.L. Silver, genetik üreme teknolojileri ticari olarak temin edilebilir hale geldiğinde ve nüfus arasında eşit olmayan bir şekilde dağılmaya başladığında, bu teknolojinin (yaklaşık üç yüz yıl içinde) genetik olarak gelişmiş üyeleriyle çiftleşme yeteneği olmayan bir insan alt türü ("doğallar") yaratacağına inanmaktadır. insan yarışı.

ABD'de, genetik bilgiye dayalı ayrımcılık, bugün sigorta endüstrisinde ve işgücü piyasasında zaten mevcuttur. Kolluk kuvvetleri DNA tanımlamasının güçlü savunucularıdır Otuz iki ABD eyaletinde, FBI, hüküm giymiş suçluların DNA profillerini içeren Ulusal DNA Tanımlama İndeksi adı verilen yeni bir ulusal genetik bilgi veri tabanı oluşturmuştur. Artık birçok Amerikan şirketinde potansiyelleri ve mevcut çalışanları hakkında genetik bilgi elde etmek yaygın bir uygulamadır.

Gelişmiş ülkelerde genetik bilginin kullanılması sorunu, nüfusa tıbbi hizmetlerin sağlanmasında bir tartışmaya yol açmaktadır. D. Naisbit, genetik bilimciler belirli kalıtsal hastalıkları tanımlamayı ve tedavi etmeyi öğrenirken, sigorta şirketlerinin bu hastalıklar için sağlık sigortasını reddetmek için aynı bilgileri kullandığını belirtiyor.

“Kabul edilemez genetik profil”, “genetik riski yüksek bir kişi”, “erken morbidite faktörü”, insanları genetik bilgilerinin kalitesine göre ayırma eğilimini, insanları genetik olarak ayırt etme eğilimini yansıtan konuşma dönüşleridir. gerekçesiyle.

Gen teknolojilerinin uygulama alanının ticarileştirilmesi sorunu ve genetik bilginin kullanımı. Genetik bilgi oldu modern toplum mal. Emtia özellikleri, bilimsel araştırma aşamasından başlayarak ve daha sonraki alana geçiş sürecinden itibaren kendini gösterir. bilimsel bilgi toplum. Genetik araştırma alanında, bu, bir yandan önemli finansal yatırımlar gerektiren ve diğer yandan patent almanın meşruiyeti sorusunu gündeme getiren İnsan Genomu programı çerçevesindeki araştırmalar sırasında en açık şekilde ortaya çıktı. alınan bilgiler. “İnsan Genom Projesine dahil olan ilaç şirketlerinden biri, gelecekte onları “onarmak” için münhasır hakka sahip olmak için en kararsız insan genlerini patentlemeye çalıştı. Reddedilmesinin ardından şirket, Amerika Birleşik Devletleri'nin en yüksek mahkemesine dava açtı ve ardından akıllıca cevap geldi: "İnsan, Tanrı ve Doğa tarafından yaratılanın patentini alamaz."

Örneğin, American Duke Üniversitesi Alzheimer hastalığı için gen elde etmek için bir patente sahiptir, Geron şirketi hücresel ölümsüzlük geni için özel bir lisans almıştır, Millennium Pharmaceuticals şirketinin obezite geni için bir patenti vardır. Patentlemeyi genellikle, patentleri için ilgili terapötik ajanı geliştiren şirkete, geliştirilen ajanın satışlarından elde edilen kârın bir yüzdesini alma hakkıyla birlikte bir lisans verilmesi takip eder. Tıbbi genetik danışmanlık sürecinde bilgi edinme, danışmanlık hizmeti veren kuruluşun müşterisinin ödediği bir meta olarak bilginin durumunu da belirler.

Genetik bilginin sırlarını saklama sorunu Modern toplumda insanın kişiliğine ilişkin gizli bilgi saklama hakkının, bireyin haklarına ve onuruna saygı ilkesinin ve genetik bilginin insan yaşamının tüm alanlarını etkilemesi nedeniyle acil bir etik ve yasal sorundur. toplumdaki hak ve özgürlüklerinin gerçekleşmesinden önce fiziksel sağlıktan. DNA örnekleri, bir kişi hakkında parmak izlerinden veya geleneksel tıbbi verilerden daha değerli bilgilerdir. Veritabanında şu anda mevcut olan DNA, belirli zihinsel, endokrinolojik, onkolojik hastalıklara, alkolizm bağımlılığına vb. yatkınlığı belirleyen 4.000 genetik belirteç tanımlamayı mümkün kılıyor.

Belirli popülasyon gruplarının temsilcileri hakkında genetik bilgi bankaları oluştururken, bu popülasyon gruplarına karşı çeşitli ayrımcılık türlerine yol açabilecek yanlış kullanım tehlikesi vardır.

Transgenik bitkiler ve hayvanlar yaratmanın etik sorunları insanın hayatında kullandığı bitki ve hayvanların kalitesinin iyileştirilmesi alanında genetik mühendisliği yöntemlerinin yaygın olarak kullanılması sonucu ortaya çıkmıştır. Transgenik organizmalar, bir türün organizmasının genlerini diğerine aktararak orijinal doğal organizmaların genetik modifikasyonu için insan aktivitesinin ürünüdür.

Evcil hayvanlar için yabancı genleri aktarma yöntemleri iyi gelişmiştir. Bu tür hayvanlar, tıpta uygulamaları olan büyük miktarlarda protein elde etmek için yaratılmıştır. Tüyleri alerjiye neden olan proteinden yoksun olacak bir kedi türü elde etmek için deneyler yapılıyor. 2001 yılında, Oregon Primat Araştırma Merkezi'ndeki (ABD) araştırmacılar, transgenik bir maymunun yaratıldığını bildirdi.

Transgenik organizmaların insanlar tarafından, özellikle gıda ürünleri olarak yaratılması ve kullanılması, insan sağlığı üzerindeki etkilerine ilişkin yetersiz bilgi nedeniyle uzmanlar arasında büyük endişeye neden olmaktadır. Transgenik ürünlerin kullanımı, aslında, güvenliği bilimsel olarak yeterince kanıtlanmayan bilimsel gelişmelerin pratiğe girişidir.

Bireysel bir genetik fonun statüsü sorunu. Bir bireyin genetik havuzu, bir kişinin benzersiz somatik bireyselliğinin ve kimliğinin bir bileşenidir. Genomun somatik alan üzerindeki etkisi açık değildir ve basit nedensel ilişkilerle sınırlı değildir, yalnızca çeşitli etkiler sisteminin bir öğesidir. Genetik doğa, gelişimin sınırlarını ve çerçevesini belirler, ancak niteliksel içeriğini değil. Bu, tek yumurta ikizleri üzerinde yapılan çalışmalarda defalarca doğrulanmıştır. Bireysel insan genomu, bir kişinin doğal varlığının sınırlarını, aktivite potansiyelini belirler. "Kişilik ve doğa arasındaki ilişki açısından, belirtmek gerekir ki, bireyin gen havuzunun kişinin onuru nedeniyle korunması, bir yandan ahlakın öznesi olarak bireye atıfta bulunur. ve diğer yandan, kişisel varlığın başlangıcı ve gelişimi için doğal koşullara". Aynı zamanda, bireysel genetik fon ve bunun insan gelişimi üzerindeki etkisi, kişisel varoluşun başlaması ve gelişmesi için doğal koşulların bir parçasıdır. Bu nedenle, bireysel gen havuzunun özel korumaya ihtiyacı vardır. Bu durumda, bireye saygı ilkesi, bireysel insan genomuna saygı olarak kendini gösterir. “Gen havuzu bireyin doğal eğilimlerinin gelişimini ne kadar belirler ve koşullandırırsa, bu koşullar bireyin oluşumunda ve gelişiminde o kadar kapsamlı bir şekilde kendini gösterirse, tam olarak kişisel varoluşun doğal eğilimleriyle ilgili olan korunmaya o kadar çok ihtiyaç duyar. ve bireyin haysiyetine dayanır.” Genetik teknolojiler alanında bireye saygı ilkesi uyarınca, kişinin öznel niteliklerine tehdit oluşturan şeyler yasaktır.

Klopfer M. ve Kolbe A., insan gen havuzuna karşı tutumun dört ilkesini ayırt eder: yaşamın kökeni için genetik koşulların korunması ilkesi, kişisel niteliklerin özgür gelişimi için genetik koşulların korunması ilkesi, koruma ilkesi bireyin bilgisel kendi kaderini tayin hakkı, gen havuzu ile çalışma koşulları ile ilgili olarak eşitliğin korunması ilkesi.

Yaşamın kökeni için genetik koşulların korunması ilkesinin izlenmesi, yaşamın kökeni için genetik koşulları belirleyen genomla yapılan manipülasyonların, bireyin kendisine öngörülen bağımsız yaşam hedefi belirlemesini dışladığı veya önemli ölçüde sınırladığı sonucuna götürür. onu haysiyetine göre ve tamamen reddedilmelidir. Bu nedenle, melezlerin oluşumu, herhangi bir öjeni, klonlama kesinlikle kabul edilemez.

Kişisel niteliklerin özgürce gelişmesi için genetik koşulların korunması ilkesi, özneye ve bireysel genoma saygıdan kaynaklanmaktadır. Bu ilkeye göre kişisel varlığın gelişmesi için genetik koşulların korunması gerekmektedir. Bu ilkeyi takip etmek, somatik gen tedavisini yürütmek için bile koşulları sınırlamanın gerekli olduğu sonucuna götürür. Germline gen tedavisi söz konusu olduğunda, yalnızca insanın kendi kaderini tayin hakkı değil, aynı zamanda “kendi kaderini tayin hakkı” da ihlal edilmektedir. doğal gelişim kendi fetüsü."

Bir kişinin bilgilendirici kendi kaderini tayin hakkının korunması ilkesi, bir kişinin kendi genetik fonunu bilme veya bilmeme hakkının dikkate alınmasından kaynaklanmaktadır. Bu ilkeden, bir kişinin bireysel genetik fonunun herhangi bir teşhis analizinin, rızası olmadan, bir kişiye kendi hakkında bilgi vererek kabul edilemezliği izler. genetik özellikler, cehalet hakkına aykırı olarak, bireysel genetik bilgilerin sırlarının ifşa edilmesi.

Gen havuzuyla çalışma koşullarıyla ilgili olarak eşitliği koruma ilkesi, önceki üç ilkeyi genelleştirir. Bu ilkenin tanınması, belirli bir yaşamın "değerli" veya "değersiz" olarak yargılanmasının yanı sıra genetik ilkeye göre her türlü seçimin genetik temelinde ayrım yapılmasını imkansız kılar.

gen teknolojileri dini açıdan Tanrı tarafından yaratılanları - insan, hayvanlar, bitkiler - dönüştürmeyi amaçlayan insan faaliyetinin yolları olarak görünür. Bu şu soruyu gündeme getiriyor: Bir kişi Tanrı rolünü oynamaya mı yoksa Tanrı'nın amacını yerine getirmeye mi çalışıyor?

Tanrı'nın suretinde ve benzerliğinde yaratılan insan, yaratma yeteneğine sahiptir. Genetik teknolojiler, bir kişinin dünyadaki kaderinin yerine getirilmesi olarak kabul edilebilir - insan da dahil olmak üzere dünyada var olan her şeyin iyileştirilmesi. Dolayısıyla genetik teknolojilerin yardımıyla bir insanı daha akıllı, daha sağlıklı, daha güçlü kılmak, Allah'ın niyetlerine göre hareket etmektir.

Buna karşıt, yaşamın temellerini işgal eden bir kişinin yaşam üzerinde güç kazanmaya çalıştığı ve belirli bir ideal insan modeli, oluşturulan hayvanların, bitkilerin vb. istenen nitelikleri tarafından yönlendirildiği görüşüdür. belirli kültürel-tarihsel koşullarda toplumda.

Din temsilcileri, belirli gen teknolojilerinin kullanımının kabul edilebilirliği konusunda farklı görüşler ifade etmektedir. Katolik ahlakçı Derflinger şöyle yazıyor: "Tutum Katolik kilisesi gen terapisi kullanımının prensipte hastalıkları iyileştirmek ve bazı kusurları düzeltmek için uygun olduğu gerçeğinde yatmaktadır. Örneğin, Down sendromundaki bozuklukları düzeltmek için kök hücrelerle gen tedavisi yapmak, ancak memnuniyetle karşılanabilecek iyi bir hedeftir. Kilisenin tehlikeli gördüğü ve her zaman karşı çıkacağı şey, pozitif öjeni denilen şey için gen tedavisi ve kök hücre mühendisliği kullanma fikridir. Daha iyi bir insan yaratmak için."

Rus Ortodoks Kilisesi, “tıbbi genetik teşhis ve tedavi yöntemlerinin geliştirilmesinin kalıtsal hastalıkları önlemeye ve birçok insanın acısını hafifletmeye yardımcı olabileceğine inanıyor. “Ancak, genetik müdahalenin amacı, insan ırkını yapay olarak “iyileştirmek” ve Tanrı'nın insan için planına müdahale etmek olmamalıdır. Bu nedenle gen tedavisi ancak hastanın veya yasal temsilcilerinin rızası ile ve sadece tıbbi nedenlerle yapılabilir. Germ hücrelerinin gen tedavisi son derece tehlikelidir, çünkü birkaç nesilde genomda bir değişiklikle ilişkilidir, bu da yeni mutasyonlar şeklinde öngörülemeyen sonuçlara ve insan topluluğu ile çevre arasındaki dengenin dengesizleşmesine yol açabilir. Rus Ortodoks Kilisesi, doğum öncesi tanı yöntemlerinin ikili bir yapıya sahip olduğunu kaydetti. "Bu yöntemlerden bazıları, test edilen embriyo veya fetüsün yaşamı ve bütünlüğü için tehdit oluşturabilir. ... Doğum öncesi teşhis, teşhis edilen rahatsızlıkları mümkün olan en erken aşamada tedavi etmeyi ve ayrıca ebeveynleri hasta bir çocuk için özel bakıma hazırlamayı amaçlıyorsa, ahlaki olarak haklı kabul edilebilir. Bazı hastalıkların varlığına bakılmaksızın her insanın yaşama, sevgi ve bakım hakkı vardır. ... Doğmamış çocuğun cinsiyetini ebeveynler için arzu edilen seçmek için doğum öncesi teşhis yöntemlerini kullanmak kesinlikle kabul edilemez.

Budist dininin temsilcilerinin özel bir görüşü var. Bunun nedeni, Budizm'de, işlerine bir kişinin müdahale edebileceği yüce bir ilahi yönetici olmamasıdır. Yalnızca evrensel bir dünya düzeni, olayların doğal seyri vardır. Bu nedenle Budistler için genetik teknolojileri kullanma sorunu, yaşamın doğal akışında yapılabilecek değişikliklerin uygunluğu, gerekliliği ve kapsamı sorunudur.

Yasal yönü genetik teknolojilerin geliştirilmesi ve uygulanması, bir dizi uluslararası etik ve yasal belgede ve yerel mevzuatta yansıtılmaktadır. Bunlar, İnsan Genom Projesi Bildirgesi (1992), Dünya Tabipler Birliği'nin Genetik Danışmanlık ve Genetik Mühendisliği Bildirisi (1987), Avrupa Konseyi İnsan Hakları ve Biyotıp Sözleşmesi (1997), Rusya Federasyonu Kanunu'dur. “Genetik Mühendisliği Faaliyetleri Alanında Devlet Düzenlemesi Üzerine” (2000).

İnsan Genom Projesi Bildirgesi'nde, projeyi değerlendirmek için ana kriterler olarak, bir kişinin kişiliğine saygı, özerkliği ve özel yaşamına müdahale etmeme ilkesi ile risk ve faydaların karşılaştırmalı bir değerlendirmesi öne sürülür.

Bildirge, genetik bilginin tıbbi olmayan ve öjenik amaçlarla kullanılmasının tehlikesine dikkat çekti. "Öjeni kavramı, genlerin insan oluşumu sürecinde çok önemli olduğu ve bu nedenle bir popülasyondaki dağılımlarının üreme davranışını değiştirmek için çok önemli olduğu varsayımına dayanmaktadır. Bu kavrama göre, kamu yararına ilişkin düşünceler, bireyin özgürlüğü üzerindeki kısıtlamaları haklı kılmaktadır.

"Biyoloji ve Tıbbın Uygulanmasına İlişkin İnsan Hakları ve İnsan Haysiyetinin Korunması Sözleşmesi: İnsan Hakları ve Biyotıp Sözleşmesi"nde IV. Bölüm, insan genomu ile ilgili faaliyetleri yöneten etik standartlar ve ilkelere ayrılmıştır. . 11. Madde, bir kişiye genetik mirasına dayalı olarak her türlü ayrımcılığı yasaklar. 12. madde, genetik bir hastalığın varlığına veya belirli bir hastalığa genetik yatkınlığa yönelik tahmin testlerinin yalnızca tıbbi amaçlarla veya tıp bilimi amaçları için ve bir genetikçinin uygun tavsiyesine tabi olarak gerçekleştirilebileceğini belirtir.

“İnsan genomunun değiştirilmesine yönelik müdahale, ancak koruyucu, teşhis veya tedavi amacıyla ve ancak insan mirasçılarının genomunu değiştirmeyi amaçlamamak şartıyla yapılabilir” (Madde 13). Böylece, bir bireyin genomuna müdahale, yalnızca yaşamını etkileyen, ancak türünün temsilcilerini etkilemeyen tanınır.

Sözleşme (Madde 14), cinsiyetle bağlantılı kalıtsal bir hastalığa bağlı olduğu durumlar dışında, cinsiyet seçimi amacıyla genetik teknolojilerin kullanılmasını da yasaklar.

Ülkemizde, konulara ayrılmış federal bir yasa vardır. yasal düzenleme genetik mühendisliği faaliyetleri alanındaki insan faaliyetleri - "Genetik mühendisliği faaliyetleri alanındaki devlet düzenlemesi hakkında" (5 Temmuz 1996 tarih ve 83-FZ sayılı, 12 Temmuz 2000 tarihli 96-FZ sayılı Federal Yasa ile değiştirilmiştir). Bu yasa, insanlarda gen teşhisi ve tedavisinin kullanımına ilişkin yasal normları tanımlar. Bu yasaya göre, genetik mühendisliği faaliyetleri aşağıdaki ilkelere dayanmalıdır: vatandaşların ve çevrenin güvenliği; somatik hücreler düzeyinde gen teşhisi ve gen tedavisi yöntemlerinin klinik denemelerinin güvenliği; genetik mühendisliği faaliyetlerinin güvenliğine ilişkin bilgilerin kamuya açık olması; genetik mühendisliği faaliyetlerinin sonuçlarını içeren ürünlerin sertifikalandırılması.

Bu nedenle, yasal normlar düzeyinde, modern biyotıbbın ana etik ilkelerine ve normlarına karşılık gelen genetik araştırma yürütme ve gen teknolojilerinin kullanımı için gereksinimler belirlenir.

Edebiyat:

1. Guskov E.P. Genetiğin 100. yıldönümüne: kaynaktan ağza - okyanus önde. / Genetik. Evrim. Kültür: Seçilmiş Eserler. Rostov n / a.: SKNTS VS SFU Yayınevi, 2007. - S. 19.

2. Guskov E.P., Zhdanov Yu.A. Doğanın metakimyası (DNA'nın yapısının keşfinin 50. yıldönümüne) / Genetik. Evrim. Kültür: Seçilmiş Eserler. Rostov n / a.: SKNTS VS SFU Yayınevi, 2007, s. 28.

3. Naisbit D. Yüksek teknoloji, derin insanlık: teknoloji ve anlam arayışımız / John Naisbit, Nana Naisbit ve Douglas Philips'in katılımıyla; başına. İngilizceden. BİR. Anvaera. - M.: AST: Transitbook, 2005, s. 187.

4. Dobzhansky F. Genetik kader ve Tabula rasa // Man. 2000. No. 1. S. 10-25

5.biyoetik: Sorular ve cevaplar. / komp. ve cevap ed. BG Yudin, polis Toshchenko. – UNESCO, www.unesco.ru

6. Zakharov I.A. Etik yönler son başarılar Zamanımızın küresel sorunlarının söyleminde deneysel genetik / Öjeni. – M.: Kanon+, 2005, s.170.

7. Naisbit D. Yüksek teknoloji, derin insanlık…, s. 185.

8. Aynı eser, s. 190.

9. Aynı eser, s. 197.

10. Aynı eser, s. 203.

11. Guskov E.P., Zhdanov Yu.A. Doğanın Metakimyası…, s. 28

12. Zakharov I.A. Zamanımızın küresel sorunlarının söyleminde deneysel genetik / öjeni alanındaki son başarıların etik yönleri. – M.: Kanon+, 2005, s.172.

13. Klopfer M., Kolbe A. Etiğin temelleri. 2005. www.i-.ru/biblio/archive/klopfer_osnovi/03.aspx.

15. Naisbit D. Yüksek teknoloji, derin insanlık..., s. 190.

16. Rus Piskoposluk Katedrali Ortodoks Kilisesi. Moskova, 13-16 Ağustos 2000 Rus Ortodoks Kilisesi'nin sosyal kavramının temelleri. XII. Biyoetik sorunları. http://www. rus-ortodoks-kilisesi. org.ru/sdl2r.htm.

17. Tabip birlikleri, tıp etiği ve genel tıp sorunları. Resmi belgelerin toplanması. - M., 1995, s. 73-74.

Yeni bir doğum insan hayatı- bilim açısından bile gerçek bir mucize. Tek bir hücrede, önce baba ve annenin genomunun yarısı birleşir ve daha sonra bu 46 kromozom seti, gelecekteki organizmanın her tür hücresini yaratır: plasenta ve göbek kordonunun yardımcı hücrelerinden kemiklerin oluştuğu osteoblastlara kadar. göz retinasının yerleşik ve ışığa duyarlı hücreleri. Aynı zamanda, her hücre tipi, ortaya çıkış zamanını ve yerini “bilir”, aksi takdirde yeni bir insan yerine bir hücre çorbası ortaya çıkar. Hücrelerin gelişimin "programını" belirlediği şaşırtıcı doğruluk, DNA ve yardımcılarının - RNA ve proteinlerin - iyi çalınan bir orkestra gibi çalışması ve genlerin aktivitesini sorunsuz ve doğru bir şekilde düzenlemesi nedeniyle elde edilir.

1970'lerde bilim adamlarının DNA ve RNA dizilerini nasıl deşifre edeceklerini öğrendiklerinden beri, moleküler genetiğin Kutsal Kâsesi'nin, embriyonik gelişim sırasında DNA'ya tam olarak ne olduğunu, hangi genlerin bir DNA'yı dönüştürmekten sorumlu olduğunu bulma yeteneği olması şaşırtıcı değildir. tek bir küçük hücrenin bütün bir insana dönüşmesi. Ancak 2012 yılına kadar böyle bir araştırma için uygun bir araç yoktu.

Rusya Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi, Biyoloji Doktoru, Rusya Sitoloji Enstitüsü Kök Hücre Moleküler Biyolojisi Laboratuvarı Başkanı Alexei Tomilin, “Bazı noktalar üzerinde çalışıldı, ancak çoğunlukla karanlık bir orman” diyor. Bilimler Akademisi.

Genin hangi işlevi yerine getirdiğini bulmanın iki ana yolu vardır - onu kapatın (buna bir boks yumruğuna benzetilerek gen nakavt veya nakavt denir, ardından rakibin dövüşe devam edemeyeceği) veya başka bir tanesiyle değiştirin ( transgenez) ve bundan sonra hücrenin ve tüm organizmanın yaşamında nelerin değiştiğini görün.

Genomla bu tür manipülasyonlar geleneksel olarak fare embriyonik kök hücreleri (ESC'ler) üzerinde gerçekleştirilir, bunlar daha sonra embriyolara geri enjekte edilir ve bunlar da implantasyon için farelerin rahmine yerleştirilir. Sonuç olarak, bazı hücreleri değiştirilmiş “verici” DNA taşıyan, diğerleri ise taşıyıcı annenin DNA'sını taşıyan hayvanlar olan kimeralar doğar. Genoma dahil edilen modifikasyonun etkisi, bazıları sadece modifiye edilmiş genomun taşıyıcıları olacak olan onların soyundan gelenler üzerinde incelenir. Tomilin, “Böyle bir yaklaşımın erken insan gelişiminin araştırılmasına uygulanması açıkça imkansız” diye açıklıyor. "Bir insan embriyosu üzerinde gen manipülasyonları yapmak ve bunların gelişimi üzerindeki etkilerini değerlendirmek için tek fırsat, döllenme ile implantasyon arasındaki altı günlük kısa bir dönemdir."

Yakın zamana kadar, bilim adamları da tamamen teknik bir sorunla karşı karşıya kaldılar. Genomu düzenlemek için, DNA zincirini tam olarak doğru yerde bağlayacak şekilde parçalayan nükleaz enzimlerini almanız gerekir. Geçmişte kullanılan “rehberlik” yöntemleri zamanın yaklaşık %20'sinde işini yapmıştır.

Bu, genetiği değiştirilmiş bitkiler oluşturmak, fare embriyoları veya "yetişkin" insan dokularının hücreleri üzerinde deneyler yapmak için oldukça yeterlidir. Tüm bu durumlarda, birçok deneysel hücreyi aynı anda alabilir ve daha sonra yalnızca düzenlemenin başarılı olduğu hücreleri daha fazla kullanmak için seçebilirsiniz. Ancak insan embriyoları araştırma için çok değerli nesnelerdir. Bilim adamının laboratuvarına sadece IVF geçirmiş çiftlerden hediye olarak gelebilirler (bu durumda, birkaç yumurta bir kerede döllenir, ancak anneye yalnızca bir veya iki tanesi implante edilir, gerisi donmuş veya yok edilir). Genomu değiştirmek için teknolojilerin yanlışlığı göz önüne alındığında, bu kadar çok sayıda yumurta kategorik olarak yeterli değildir.

Tomilin, “CRISPR/Cas9 gen düzenleme teknolojisinin keşfinden sonra durum kökten değişti” diyor. İlk olarak 2012 yılında test edilen CRISPR / Cas9 sistemi, 2015 yılına kadar fare embriyolarında %90 ve olgunlaşmamış T-lenfositlerde ve insan hematopoietik kök hücrelerinde %94 verimlilik gösterdi (bununla ilgili ayrıntılar "Bir Dakikada Bilim" sayısından alınmıştır). . Görünüşe göre Kâse için bir kampanya başlatmanın zamanı geldi.

Etik durdu

Nisan 2015'te, dünyada ilk kez, Junjiu Huang liderliğindeki Sun Yat-sen Üniversitesi'nden Çinli bilim adamları tarafından embriyonik genomun düzenlenmesi üzerine deneyler yapıldı. 86 adet döllenmiş insan yumurtası aldılar ve CRISPR/Cas9 kullanarak, içlerinde ciddi bir kalıtsal kan hastalığı olan beta-talasemiye neden olan mutasyona uğramış bir geni düzeltmeye çalıştılar. Sonuç beklenmedikti. CRISPR/Cas9 genomu sadece 28 embriyoda doğru bir şekilde değiştirdi ve daha fazla bölünme ile yeni gen bunlardan sadece dördünde kaldı. Ancak bu, Çinli araştırmacıları durdurmadı. Junjiu Huang, öncelikle CRISPR/Cas9'un etkinliğini artırmanın yollarını bulmak için insan embriyoları üzerinde deneyler yapmaya devam etmeyi planlıyor.

CRISPR-Cas9 sisteminin çalışması. Resim: mit.edu

Alexei Tomilin, “Huang'ın araştırması, implantasyon öncesi aşamada insan genomunun düzenlenmesi hakkında konuşmak için henüz çok erken olduğunu gösterdi” diye açıklıyor. - Genomda çok düşük verimlilik ve çok yüksek yan değişiklik riski (sözde hedef dışı etki). Her iki problem de çözüldüğünde, insan germ hattının genetik olarak düzeltilmesinden bahsetmek mümkün olacaktır. CRISPR/Cas9'un embriyonik genomdaki hedefi neden sıklıkla kaçırdığını söylemek zor. CRISPR/Cas9 kullanarak düzenlemenin doğruluğunu ve verimliliğini artırmak için çalışmalar devam etmektedir. Gelişme olacağından kimsenin şüphesi olmasın” dedi.

Çinli araştırmacıların makalesi beklenmedik bir şekilde Avrupalı ​​ve Amerikalı meslektaşlarından yüksek bir tepkiye neden oldu ve bilim adamları, düzenlemenin düşük doğruluğu konusunda hiç endişe duymadılar, ancak konunun etik yönü hakkında endişelendiler. Zaten Nisan 2015'te Science dergisinde, aralarında CRISPR / Cas9 yönteminin geliştirilmesi ve iyileştirilmesinde doğrudan yer alan araştırmacılar olan Jennifer Doudna ve Martin Zhinek'in de bulunduğu 18 genomik ve kök hücre uzmanı tarafından imzalanan bir yanıt makalesi yayınlandı. Meslektaşlarını embriyonik genomu düzenleme olasılığına karşı dikkatli olmaya çağırdılar ve insanların anlamak için zamana ihtiyaçları olduğu konusunda ısrar ettiler. Olası sonuçlar böyle bir müdahale, aksi takdirde öjeniden çok uzak olmayan - belirli özelliklere sahip bir "cins" yetiştirmek. Ekim 2015'teki makalenin yazarlarının endişesi, UNESCO'daki Uluslararası Biyoetik Komitesi tarafından desteklendi ve insan hücreleriyle bu tür çalışmalara geçici bir moratoryum çağrısında bulundu.

Bilim adamları neden bu kadar korkuyor? Etik soruları gündeme getiren, genetik deneyler sırasında embriyoların acı çekmesi veya yok edilmesi değildir. Döllenmeden bir ila altı gün sonraki aşamada, embriyo sadece birkaç düzine hücreden oluşan bir yumrudur. Endişe yaratan şey, tam olarak değiştirilmiş embriyoların yok edilmemesidir. Eşey hücrelerinin, döllenmiş yumurtanın ve embriyo hücrelerinin genlerinde gelişimin erken evrelerinde yapılan değişiklikler, modifiye organizmanın tüm torunları tarafından kalıtılır. Buna germ hattı değişikliği denir.

İlk adım

Junjiu Huang'ın grubunun karışık sonuçlarına ve embriyoların tek başına genetik olarak düzenlenmesinin etik ikilemine rağmen, 1 Şubat 2016'da İngiliz İnsan Gübreleme ve Embriyoloji Kurumu'nun (HFEA) embriyonik genomu düzenleme iznini Dr. Cathy'ye verdiği biliniyordu. Francis Crick Enstitüsü'nden Niakan.

Niakan, yaklaşık 10 yıldır kök hücrelerin insan ve fare embriyolarında gelecekteki uzmanlıklarını nasıl belirlediğini araştırıyor. Son zamanlarda araştırma ekibi, DNA'dan ribozomlara bilgi aktaran haberci moleküller, protein sentezleyen hücresel makineler olan RNA dizilerini deşifre ederek bu sorunun cevabını bulmaya çalışıyor. Bilim adamları, yalnızca insan hücrelerinde çalışan birkaç gen tanımlayabildiler ve KLF17 geni gibi aynı farelerden insanların erken gelişimindeki farklılıkları belirleyebildiler. Bu genlerin hangi işlevleri yerine getirdiğini anlamak için DNA düzenlemesi gerektiren deneylere ihtiyaç vardır. Bu anlamda, Niakan ve meslektaşlarının kendileri için belirledikleri hedefler, Çinli bilim adamlarının hedeflerinden çok, genetik Kâse arayışına, yani temel bilimsel soruların cevaplarına çok daha yakındır.

İngiliz biyologların bir diğer görevi, genel olarak embriyonun başarılı gelişiminden hangi genlerin sorumlu olduğunu anlamaktır. doğru oluşum plasenta. Bu bilgi kısırlığın tanı ve tedavisinde çok şeyi değiştirebilir. İstatistikler, tüm gebeliklerin %15-20'sinin en erken düşükle sonuçlandığını söylüyor. erken tarihler kadınlar hamile olduklarını bile bilmiyorlar. Öte yandan, rahimde tüp bebek işlemi sırasında gelecekteki anne Embriyoların sadece %25'i başarılı bir şekilde implante edilir. Çoğu zaman, bu tam olarak embriyonun kendisinin doğru zamanda uterus duvarına yapışamayan veya daha sonra gelişimi için tam teşekküllü bir plasenta oluşturamayan genetik arızalarından kaynaklanır. Niakan'ın da burada bir “şüphesi” var - farelerde aktivite eksikliği kök hücre üretimindeki yavaşlama ile ilişkili olan Oct4 geni.

insan embriyosu Farklı aşamalar gelişim. Solda işaretlenen genlerin aktif olduğu hücreler, karşılık gelen renkte vurgulanır. Fotoğraf: Kathy Niakan grubu, Francis Crick Enstitüsü

Niakan'ın üçüncü hedefi, in vivo embriyonik kök hücrelerin (ESC'ler) gelişiminin, in vitro büyümelerinden ve uzmanlaşmalarından nasıl farklı olduğunu anlamaktır. yerine koyma tedavisi embriyonik kök hücreler hem çok umut verici hem de çok tehlikeli bir yöntemdir. Umut verici çünkü ESC'ler, geleneksel nakillerde donör dokusunun reddedilmesine yol açan bağışıklık tepkisini ortaya çıkarmaz. Ek olarak, herhangi bir organın hücreleri ESC'lerden büyütülebilir. Gelecekte, Alzheimer hastalığını tedavi etmek için kullanılabilirler, iskemik hastalık kalp yetmezliği tiroid bezi, serebral palsi ve çok daha fazlası.

Bu yöntem tehlikelidir çünkü embriyonun dışında kök hücreler genellikle öngörülemez davranırlar. Örneğin deney hayvanlarında tümör oluşumuna neden olurlar. Bu sonuçları tersine çevirmek için, ESC'lerdeki hangi genlerin in vitro embriyodan farklı çalıştığını ve hangi koşulların bunu etkilediğini bulmamız gerekiyor. Yine, Niakan ve ekibi zaten ARGFX gibi aday genlere sahip.

İngiliz biyologlar kısa sürede tüm bu sorunlarla uğraşmak zorunda kalacaklar - HFEA izni sadece üç yıl için geçerlidir. Ve bu, Niakan projesine getirilen tek kısıtlama değil. Deneyler sırasında embriyolar sadece 14 gün boyunca gelişebilir, bundan sonra imha edilmeleri gerekir.

Embriyonik gelişim sürecinde belirli genlerin çalışmalarının art arda aktivasyonu ve durması sadece DNA'da yazılı değildir, çevresel faktörlerden de etkilenir - annenin hormonları, vücuduna dışarıdan giren maddeler. Aynı zamanda, memelilerde, embriyonun geliştiği koşulların, doğan varlığın daha sonraki kaderini belirleyebildiği - hipertansiyon veya metabolik sendrom gibi belirli hastalıkları veya bunlara eğilimi programlayabildiği bilinmektedir.

İnsanlar için, bu faktörlerin çoğu tanımlanmamıştır, çünkü hiç kimse hamile kadınlar üzerinde deney yapmayacaktır. DNA düzenleme teknolojileri genetiği değiştirilmiş insanlar üretmek için hala çok kusurlu, ancak doğuştan gelen hastalıkların nereden geldiğini ve nasıl önleneceğini bulmak için zaten kullanılabilirler. Alexei Tomilin'e göre, Katie Niakan projesine verilen "yeşil ışık", "hoşgörü"nün ilk ama son değil. İmplantasyon öncesi insan embriyoları ile deneylerin açıkça yasaklanmadığı ülkelerde (örneğin Almanya'da durum böyledir), yakında kesinlikle yeni deneyler olacaktır. Araştırma projeleri kutsalların kutsalına bakmaya çalışmak.

Natalya Nifantova

Merhaba arkadaşlar! Bugün sizinle çok konuşacağız ilginç konu- genetik mühendisliği konusu ve çeşitli teknolojilerin geliştirilmesi. Bütün bunları bilmek ve anlamak çok önemlidir, çünkü bilimsel ve teknolojik ilerleme inanılmaz bir hızla uçmaktadır. Ve burada ya gerçeği kabul edip uyum sağlarız ya da çok geçmeden kendimizi hayatın eteklerinde buluruz.

Biraz benzer bir konuda zaten bir makale yazdım, ancak esas olarak sizinle orada konuştuk.

Eskiden bize ve ebeveynlerimize gerçekçi olmayan şeyler, artık günlük hayatımız haline geldi.

HER ŞEYİ çevrimiçi satın alabiliriz! Yiyecek, giysi, cinsiyet, bilgi, diğer insanların deneyimi vb.

Telefon yardımıyla hayatımızı oldukça kolaylaştıran yüzlerce farklı manipülasyonu gerçekleştirebiliyoruz.

Şimdi aynı şey genetik mühendisliğinde oluyor...

Genetik mühendisliğinin şafağında. Genetik modifikasyon

İnsanlar MILLENYUMS için hayatı tasarlamayı öğreniyorlar.

Her şey bitkisel üretimin, hayvanların evcilleştirilmesinin ve seçilimin en başından itibaren başladı.

seçim- bir bitki çeşidinin veya hayvan ırkının iyileştirilmesi ve çaprazlama ve yapay seleksiyon yoluyla yeni türlerin yetiştirilmesi.

Seçim yardımı ile bitki ve hayvanların faydalı özelliklerini geliştirdik. Zamanla, bu konuda çok iyi olduk, ancak "yaşam kodunu" - DNA molekülünü (deoksiribonükleik asit) keşfedene kadar nasıl çalıştığını asla tam olarak anlayamadık.

Bu da KESİNLİKLE HER ŞEYİ kontrol eder! Tüm vücut sistemlerinin çalışması, kemik ve kasların büyümesi ve tüm canlıların üremesi.

Bilgi, molekülün yapısında kodlanmıştır.

Dört nükleotit çiftler halinde düzenlenir ve talimatları içeren bir kod oluşturur:

1. Adenin.
2. Guanin.
3. sitozin.
4. Timin.

Kombinasyonun (talimat) kendisi değişirse, onu taşıyan varlık da değişir.

DNA molekülü 1953'te keşfedildi.

Artık DNA molekülünün dünyadaki tüm canlı organizmaların genetik bilgilerinin taşıyıcısı olduğu bilgisi, mikroorganizmalardan insanlara kadar her düzeydeki yaşam süreçlerine çok etkin bir şekilde müdahale etmeyi mümkün kılıyor.

• 1960'larda bilim adamları, faydalı olabilecek rastgele mutasyonları indüklemek için bitkileri radyasyonla bombaladılar.
• 70'lerde, tıp, tarım, eğlence vb. alanlarda araştırmalar yaparak, onları değiştirmek ve incelemek için bitkilere, bakterilere ve hayvanlara DNA parçaları yerleştirmeyi öğrendik.
• 1974'te ilk GENE DEĞİŞTİRİLMİŞ FARE'yi almayı başardık! Bundan sonra, fareler deneyler ve araştırmalar için ortak bir araç haline geldi ve bu süreçte milyonlarca hayat kurtardı.
• 1980'lerde, yağ yiyen mikroplar için ilk patent alındı.

Şu anda, genetiği değiştirilmiş organizmaların yardımıyla, örneğin büyüme hormonları, insülin, kan pıhtılaşma faktörleri gibi birçok madde üretilmektedir.

İlk genetiği değiştirilmiş gıdalar 1990'larda mağaza raflarında ortaya çıktı. Bu tür ürünler birçok kez daha fazla bozulamaz.

Aynı 90'larda, genetik mühendisliğinin yardımıyla tedavi ile ilgili ilk başarılı deneyler başladı. kadın kısırlığı. Embriyolar aynı anda genlere sahip üç kişi hayatta kalmayı artıran ve üç biyolojik ebeveyni olan ilk insanların ortaya çıkmasına neden olan.

Şu anda var:

• İnanılmaz kas kütlesi ile donatılmış domuzlar.
• İki kat daha hızlı büyüyen ve orijinalinden daha iyi görünen somon balığı.
• Şeffaf kurbağalar.
• Parlak balık vb.

Bunların hepsi genetik mühendisliğinin başarılarıdır.

Yakın zamana kadar, 1987'de ilk CRISPR lokusu keşfedilene kadar genleri değiştirmek çok maliyetliydi.

CRISPR düzenli olarak gruplar halinde düzenlenmiş kısa palindromik tekrarlardır.

Korkma, o kadar zor değil. Görmek.

Milenyum Savaşı

Bakteriler ve virüsler, yaşamın başlangıcından itibaren sürekli bir mücadele içindedir.

Bakteriyofaj virüsleri (bakteri hücrelerini seçici olarak enfekte eden virüsler) bakterileri avlar.

Dünya okyanuslarındaki bakterilerin %40'a kadarı bu tür virüs faaliyetleri tarafından günlük olarak öldürülmektedir.

Virüsler bunu genetik kodlarını bakterilere yerleştirerek yaparlar. Bakteri ise bir fabrika gibi davranır ama yine de direnmeye çalışır.

Çoğu durumda, bu hiçbir şeye yol açmaz ve bakteri ölür.

Ancak nadiren, bakterilerin hayatta kalması olur.

Bu durumda, en etkili savunmalarını etkinleştirebilirler: virüsün DNA'sının bir kısmını genetik kodlarında saklarlar - virüsün bir sonraki saldırısına kadar saklandığı CRISPR DNA arşivi.

Virüs tekrar saldırdığında bakteri, DNA arşivinden bir RNA kopyası oluşturur ve gizli silahı harekete geçirir - PROTEINCAS9 .

Bu protein, bulduğu her DNA parçasını arşivle karşılaştırarak bakteriyi istilacı bir virüs için tarar.

Protein mükemmel bir eşleşme bulduğunda, virüsün DNA'sının bir kısmını aktive edip keserek onu tamamen işe yaramaz hale getiriyor. Böylece bakteri güvenlidir.

CAS9 proteini çok hassastır, yalnızca %100 eşleşme varsa virüsü öldürür.

CRISPR programlanabilir.

CRISPR, canlı hücrelerin genlerini açıp kapatmanıza ve ayrıca belirli DNA dizilerini incelemenize olanak tanır.

Bu yöntem kesinlikle herkes üzerinde çalışır: insanlar, mikroorganizmalar, hayvanlar ve bitkiler üzerinde.

Daha da yeni ve daha gelişmiş araçlar zaten oluşturulmakta ve genetik mühendisliği araçlarının geliştirilmesi süreci devam etmektedir.

CRISPR'nin keşfi sonucunda, genetik mühendisliğinin maliyeti %99 oranında düşmüş ve deneylerin süresi kat kat kısaltılmıştır. Artık laboratuvarı olan herhangi bir kişi, bir yıl değil, birkaç hafta harcayarak genlerle çeşitli manipülasyonlar yapabilir.

Hastalıklara karşı zafer

2015-2016 yıllarında ise CRISPR'ı yenmek amacıyla yapılan deneylerde aktif olarak kullanıldı.

Gerçekten harika sonuçlar elde edildi.

Sıçanlarla yapılan deneylerde, CRISPR doğrudan onların kuyruklarına enjekte edildi. Sonuç olarak, iyimser tahminler öneren hücrelerin %50'sinden fazlasını HIV virüsünden serbest bırakmak mümkün oldu.

CRISPR yakında, uçuk gibi şimdiye kadar tedavi edilemez olarak kabul edilen diğer retrovirüslerden kurtulmaya yardımcı olacak.

Genetik mühendisliğinin CRISPR yardımıyla en korkunç düşmanımız olan kanseri yenebileceğine dair güçlü bir olasılık var.

Yengeç Burcu apostoz yeteneğini kaybederken kontrolsüz bir şekilde bölünmeye başlayan normal hücrelerin transformasyonundan kaynaklanan kötü huylu bir tümördür (veya tümörlerdir).

apostoz- doğal olarak düzenlenmiş bir hücre ölümü süreci, bunun sonucunda hücre, plazma zarı ile sınırlanan ayrı gövdelere ayrılır. Genellikle, ölü hücrelerin parçaları makrofajların (vücudumuzun "çöpçüleri") yardımıyla 60-90 dakika içinde atılır.

Kanser hücreleri, bağışıklık hücrelerimizden saklanmakta çok iyidir ve genellikle kanser yalnızca ileri evrelerinde keşfedilir.

CRISPR, bağışıklık hücrelerimizi düzenleyebilir ve bu da onları kanser hücrelerinin daha iyi avcıları haline getirecektir.

Yakın gelecekte kanserin tedavisinin birkaç bin kendi hücremizle birkaç atış olması ihtimali var.

Ağustos 2016'da Çinliler, bu teknoloji ile modifiye edilmiş bağışıklık hücreleri yardımıyla akciğer kanseri tedavisinde ilk olumlu sonuçları elde ettiler. İlerleme artık durdurulamaz.

Ayrıca çok çeşitli genetik anormallikler ve hastalıklar vardır. Küçükten son derece tehlikeliye kadar çeşitlilik gösterirler ve yıllarca acı ve hatta ölüm getirirler.

Renk körlüğü, Down sendromu, hemofili, distrofi, Huntington sendromu, bunların hepsi tehlikelidir. genetik hastalıklar insanlara çok azap getirir.

Elimizde CRISPR gibi güçlü silahlarla, er ya da geç onları ortadan kaldırabileceğiz.

Tüm bu sapmalara DNA kodundaki tek bir değişiklik neden olabilir. İnsanlık halihazırda, hataları düzelten ve hücreyi hastalıktan kurtaran CAS9 proteininin değiştirilmiş bir versiyonu üzerinde çalışıyor.

10-20 yıl içinde bunun gibi yüzlerce sapma ve hastalığı yok edebileceğiz.

Ama bütün bunlar sadece başlangıç.

Büyük olasılıkla, CRISPR çok daha yaygın olarak kullanılacaktır.

oluşturma değiştirilmiş insan, ideal bir dizi nitelikle pratik olarak sıfırdan tasarlandı.

Ebeveynlerin, kelimenin tam anlamıyla, bir kahve makinesinde olduğu gibi, çocukları için hem dış hem de iç doğru nitelikleri seçebilecekleri zaman çok uzak değil.

Tasarlanmış insanlar

2015-2016 yıllarında Çinli bilim adamları, insan embriyoları ile bir dizi deney yaptılar.

Şimdiye kadar, daha önce sürülmeyen zorluklarla karşılaştılar. Fetüsün gelişiminin doğru yönde ilerlemesi ve kendi içinde gerekli aşılı kaliteyi geliştirmesi için binlerce faktörün dikkate alınması gerekir.

Sana bir şey hatırlatmıyor mu?

70'lerin, 80'lerin bilgisayarlarıyla çok benzer bir durum. Bunlar, o yıllarda hayal bile edilemeyen işlemleri gerçekleştiren devasa makinelerdi.

Şimdi, 70'lerden kalma bir bilgisayarın gücü, nanoteknolojiyi hesaba katmazsanız, insan hücresi büyüklüğündeki bir bilgisayarda saklanabilir.

Bilim ilerledi ve artık eldeki bir cihaz, 70'lerde ev boyutundaki bir bilgisayardan yüzlerce kat daha güçlü işlemler gerçekleştirebiliyor.

Genetik mühendisliğine karşı tavrımız ne olursa olsun, gelişecek ve tasarlanan insanlar sonunda yeni yavrular verecek.

Modifiye edilmiş insanların çocukları kendi çocuklarını doğuracak ve böylece gen havuzu daha güçlü ve daha mükemmel hale gelecektir.

İlk modifiye edilmiş çocuklar normal çocuklardan çok farklı olmayacaktır.

Büyük olasılıkla, ilk değişiklikler ciddi, ölümcül genetik hastalıklarla ilgili olacaktır.

Genetik mühendisliğinin gelişmesiyle ve daha fazla Genetiği değiştirilmiş çocukların, genetik modifikasyonların kullanılmaması, çocukları ömür boyu acı çekmeye ve önlenebilir ölüme mahkum edeceğinden, giderek daha fazla etik dışı hale gelecektir.

İlk tasarlanmış bebek doğduğunda, kapı sonsuza kadar açık olacaktır.

Ve zamanla, büyüme ile olumlu geribildirim ve değiştirilmiş çocukların sayısı cazibeyi artıracaktır.

istemez miydin iyi görüşçocukları için gözlük takarlarsa? Peki ya olağanüstü zeka? Ama ya kas büyümesine yatkınsa? Ya da çocuğunuz için güzel ve hızlandırılmış saçlar mı istiyorsunuz?

Tüm bu nitelikleri bir mağazada olduğu gibi tam anlamıyla seçebileceğinizi hayal edin. Eh, ya da en azından, plastik cerrahi kliniğinde olduğu gibi.

Bu sınır değil.

Yaşlanmayan hayvanlar zaten bilinmektedir (denizanası - turritopsis nutricula, planaria, ıstakoz).

Zamanla, belki de genetik mühendisliği bizi yaşlanmaya karşı zafere götürebilir. İnsanların üçte ikisi yaşlanmaya bağlı nedenlerden ölmektedir.

Artık yaşlanmanın hücrelerimizde hasar birikmesiyle ilişkili olduğu biliniyor.

2009 yılında ödüllendirildi Nobel Ödülü Vücudumuzdaki aşınma ve yıpranma sürecini açıklayan keşif için Fizyoloji veya Tıpta.

Kromozomların uçlarında bulunan TELOMERLER, onları ve tüm vücudu aşınma ve yıpranmadan korur.

Ancak telomerler sonsuz değildir, uzunlukları her hücre bölünmesiyle azalır. Yavaş yavaş, kromozomları korumak için çok kısa olurlar ve vücut ilk yaşlanma belirtilerini göstermeye başlar.

Yaşlanmayan hayvanlardan birkaç gen ödünç alabilir ve yıpranmayan kararlı, kendi kendini kopyalayan bir sistem elde edebiliriz.

İnsanlar yine de ölecek ama bu 50-100 yıl sonra yaşlanmadan değil, birkaç bin yıl sonra olacak çünkü. afetler, savaşlar ve diğerleri korkunç şeyler kimse iptal etmedi.

Yaşlanma karşıtı tedavinin tüm faydalarını belki de ilk biz tatmışızdır.

Genetik mühendisliği birçok sorunun çözülmesine yardımcı olabilir.

• Değiştirilmiş bir metabolizma ile yüksek kalorili yiyecekleri daha iyi idare etmeyi öğrenebiliriz.
• Tedavisi olmayan birçok hastalığı yenebiliriz.
• Uzun uçuşlar ve yeni gezegenlerin ve medeniyetlerin gelişimi için insanları nasıl yaratacağımızı öğrenebiliriz.

Genetik mühendisliği: lehine mi aleyhine mi?

Dediğim gibi istesek de istemesek de genetik mühendisliği gelişecek.

Sadece neye yol açabileceğini tahmin etmek için kalır.

Etik bir nokta var ki, genetik mühendisliğinin yardımıyla, bu şekilde, eski Sparta'da olduğu gibi, sadece sağlıklı bireyleri seçiyoruz.

Bazıları bunun yanlış olduğunu söyleyecektir.

Ama süreç çoktan başladı bile.

Ultrason dahil olmak üzere hamileliğin erken evrelerinde yapılan düzinelerce çalışma, halihazırda çeşitli genetik anormallikleri gösterebilir.

10 vakadan 8'inde, bir çocukta Down sendromu şüphesi, kulağa ne kadar acımasız ve korkutucu gelse de, hamileliğin sonlandırılmasına yol açar. Bu istatistik.

Daha sonra, sadece insanın daha da gelişmesine karar vermekle kalmayacak, aynı zamanda onu iyileştirebileceğiz.

Hayata tutunan, mücadele eden, her gün birçok engeli aşmaya çalışan, sadece sapmaları değil, genetiği farklı olan insanlara büyük saygım var.

Bu gerçekten çok zor. Muhtemelen ne kadar olduğunu hayal bile edemiyorum, kendimi bir kereden fazla hastane yatağında bulmuş olsam da, geçici olarak görünüşte sıradan hareketleri yapamıyordum.

Ama hastalıklarıyla boğuşan birçok insana sağlık verme imkanı olsaydı çok mutlu olurdum.

Ama başka bir tarafı var.

Genlerin çeşitli etkileşimleri hakkında çok az şey biliyoruz ve çeşitli modifikasyonlar hastalığı iyileştirebilir, ancak öngörülemeyen sonuçlara yol açabilir. Bilinmeyen hatalar DNA'nın herhangi bir yerinde olabilir ve fark edilmeyebilir.

Genetik mühendisliği söz konusu olduğunda hassas çalışma çok önemlidir.

Bu seviyedeki teknolojilerin bir gün yanlış ellere geçebileceği göz ardı edilemez. Örneğin, totaliter rejime sahip bir ülkede, tüm dünyaya karşı saldırgan bir tavırla.

Önlerine çıkan her şeyi yok eden genetiğiyle oynanmış süper askerler yaratmasını hiçbir şey engelleyemez.

"İdeal insanların" yaratılması, kuşkusuz, bildiğiniz gibi, dünyamızda sınırlı olan kaynakların büyümesine yol açacaktır.

Gezegenimizin alanı sınırlı bir alana sahiptir ve genetik ile ilgili teknolojilerin bu şekilde gelişmesi, şüphesiz gezegendeki nüfusu birçok kez artıracaktır.

Kaynaklar gitgide daha da azalıyor. Neye ulaştığımı anlıyor musun?

Kaynaklar için MÜCADELE artacak ve bu giderek daha şiddetli hale gelecektir. Daha fazla savaş, daha fazla felaket, giderek daha şiddetli rekabet...

Ama aynı zamanda, genetik mühendisliğinin yasaklanması aptallığın zirvesi olacaktır, çünkü bu, suç grupları tarafından desteklenen yeraltı örgütlerinin yaratılmasına yol açacaktır ve burada etik standartlar ve yasaklar söz konusu olmayacaktır.

Doğru yönde ilerlediğimizden ancak sürece katılarak emin olabiliriz.

Çözüm

Hemen hemen hepimizin bir kusuru vardır.

İdeal bir dünyada nasıl hissederdik?

Korkunç ama bunu yapmak için bir nedenimiz var.

Bütün bunlar, diğer dünyalar ve medeniyetlerle etkileşim sürecini hızlandırabilir.

Belki hastalıkları sona erdirebilir, dünyadaki yaşam beklentisini artırabilir ve yeni gezegenler geliştirmeye ve keşfetmeye başlayabiliriz.

Ya da belki bu sonun başlangıcıdır.

Her durumda, süreç artık durdurulamaz ...

Nüfus tüm izin verilen normları aşmadan ve toplam kaos başlamadan önce sorunu kaynaklarla çözebileceğimizi umabiliriz.

Ve son olarak, neden vücut geliştirme en çok En iyi manzara sağlık için spor (tabii ki doğal vücut geliştirmeden bahsediyoruz)? Çünkü vücudumuzu artan yüke ADAPT etmeye, metabolik süreçleri iyileştirmeye, güçlendirmeye zorluyoruz. bağışıklık sistemi Beslenmemize çok dikkat ediyoruz. Bütün bunlar hayatta kalmamızı iyileştirir.

Büyük, güzel kaslar, antrenmandaki zorluklara rağmen hayatımızı kolaylaştırır. Almak için veriyoruz. Hayattan daha fazlasını alın.

Daha rekabetçi ortaklar, toplumda daha yüksek statü vb. Bir kişinin yaşamın diğer alanlarını (akıl, kalp, ruh) düşünmeden yalnızca bedeni eğitmesi kötüdür. Ancak diğer alanlardaki başarının daha kolay ve hızlı olması için vücut eğitimi zorunlu olmalıdır.

Bedenin gelişimi, hayatını umursayan her aklı başında insan tarafından sürekli olarak atılması ve üzerinde çalışılması gereken temeldir.

not Blog güncellemelerine abone olun. Sadece oradan daha da kötüleşecek.

Saygı ve en iyi dileklerimle, !

Genetiği değiştirilmiş bir kişi, yabancı genlerin yapay olarak sokulduğu, yani yeni kalıtsal özellikler anlamına gelen bir organizmadır.

Son zamanlarda, ilk yapay genomun yazarı Craig Venter, NASA uzmanlarını astronotların genomlarını taramaya davet etti. Bu yüzden ideal gök cisimlerini seçmenin daha kolay olduğunu söylüyorlar. Örneğin, bir adayın kemik dokusunun restorasyonunu kodlayan genlere sahip olduğu tespit edilirse, o ve kartlar onun elindedir. Sonuçta, kemikler mikro yerçekiminden yok edilir ve bunun gibi bir şey yoktur. Ama hepsi bu değil. Venter diyor ki: insan genomu değiştirilebilir. Örneğin, ölümcül olandan 7 kat daha yüksek radyasyon seviyelerine dayanabilen Deinococcus radiodurans bakterisinden bir gen ile bir astronot "ekmek". Ve ayy! Güneş radyasyonu tehdidini unutun. Kurgu? Hiç de bile! kamu kuruluşu New Life (ABD), medyada genetiği değiştirilmiş insanlar yaratma olasılığını aktif olarak tartışıyor. Herhangi bir hastalığa karşı bağışıklığı ve sınırsız ömrü olan bir tür yeni Frankenstein.

İnsanlarda genlerin değiştirilmesi ile ilgili deneyler yasaktır. Ama hayvanlara git. Çinliler, domuzlara üç insan genini sokarak genetiği değiştirilmiş domuzlar yarattıklarını dünyaya duyurdular. Artık bir domuzun kalbi veya ciğerleri bir kişiye nakledilebilir ve bu kişi reddedilme tehdidi altında değildir.

Son zamanlarda, bugün ABD'de gen aşılarının tanıtıldığı biliniyordu! Sürüler halinde, yetişkinlere kardiyovasküler hastalıkları ve glokomu daha da önleyecek genler ekiliyor. Sadece ABD'de bu tür "aşılar" 9 bin kişi ve Tayland'da 12 bin kişi tarafından alındı! The New Life'a göre, önde gelen Amerikan ilaç şirketleri, genetik mühendisliğine doğru ilerleyen yeni kimyasal ilaçların gelişimini çoktan örtbas ettiler.

Bir organizmanın genleri diğerine nasıl aktarılır?

Virüslerin yardımıyla Profesör Stoyanov açıklıyor. - Gereksiz her şey ondan “kesilir” ve istenen gen atılır. Zarftaki bir mektup gibi. Kan akışıyla birlikte hedef hücreye girer.

Bir domuza cinsel zevk için bir gen eklerseniz, bir insan da 30 dakikalık bir orgazm yaşayacak mı?

Neden? Bir gerçek olmasa da. Sonuçta, bir gen aktarmak yeterli değil. Çalıştırmanız gerekiyor. Hücreler için eylem komutu DNA segmentleridir - promotörler. Ancak virüslerin de komutlara uymayan kendi destekleyicileri vardır. Sonuç olarak, hedef hücreler her zaman donör geni almayabilir. Mekanizma hala belirsiz. Yani 30 dakika içinde orgazm olmak için beklemeniz gerekiyor.

Şimdi bir insanın okyanusun dibinde yaşayabileceğini hayal edin (bilimkurgu yazarı Belyaev'in hayal ettiği şey bu değil mi!). Pek çok bilim adamının şüphesi yoktur: İnsan embriyosu, amfibi hayvanlardan alınan doğru gen seti ile "işlenirse", bir amfibi insan yaratmak mümkündür. Bir insana uçmayı bile öğretebilirsin.

Hayvan genlerinin büyük çoğunluğu tamamen insan genlerine benzer. Homo Sapiens geliştirilebilir, sadece nakletmek yeterlidir (aşağıdaki resme bakın):

1. Köstebek geni. İdeal bir astronot yaratmak için (dağ sıçanlarında kış uykusu 9 aya kadar sürer). Uzun süreli uzay uçuşları için gereklilik.

2. Amerikan elektrikli yılan balığının geni. Kendini savunma için. Yılan balığı, 680 voltluk bir elektrik deşarjı üretebilir.

3. Benekli köpekbalığı geni. Kanser dahil bilinen tüm hastalıklara karşı bağışıklık oluşturmak (120 yıla kadar yaşar).

4. Peregrine falcon geni. Görme keskinliği 15(!) kat artar. 8 kilometre uzaklıkta bir güvercin görebilirsiniz.

5.Cat geni, işitme aralığını 60.000 Hz'e çıkarır (insan 10.000 Hz'e kadar duyar).

6. Saturniidae familyasından bir kelebeğin geni (tavus kuşu gözü). Kokuyu 11 kilometreye kadar bir mesafeden alabilir.

7. Tavşan geni. Dişleri asla incinmez (tüm hayatı boyunca büyürler). İnsanlarda çürük ve periodontal hastalığı önlemek için. Sorun: dişlerin periyodik olarak öğütülmesi gerekiyor.

8.Gen akvaryum balığı Danio rerio. Yaralanma durumunda iç organların dokularının restorasyonu ve uzuvların yenilenmesi için.

9. Fare geni. Karaciğeri korumak ve sindirimi artırmak için. Bir sıçanın karaciğeri herhangi bir zehri kolayca nötralize eder ve mide plastiği bile sindirebilir.

10. Kanguru geni. Gaz oluşumunu durdurmak için! Vücutta biriken metan, vücudun kendisi tarafından sürekli olarak işlenecek ve emilecektir.

11. Altın hamster geni veya armadillo geni. Yıl boyunca hamster 7-8 kez yavru getirir. Ve dişi armadillo, aksine, teslimatı geciktirebilir.

Moskova kar amacı gütmeyen toplum "Horizon" başkanı biyolog Adolf Shtakerman'ın görüşü:

Tabuya rağmen zaten deney yapmaya hazırız. İnsan çok kusurlu. Ana görev yaşlılığı yenmek. Ve genomun içine girip rotayı düzeltirseniz biyolojik saat hücreler, mümkün hale gelecektir. Sonuçta, metabolizma yavaşlayacak, ergenlik ve bir kişi en az 150 yıl, hatta daha fazla yaşayacak. Peki ya bilgi? Her yıl daha fazlası var ve beyin nöronlarının tepki hızını defalarca artırmak gerekiyor, bu da hafıza miktarını artırmak anlamına geliyor. Ve olmadan genetik dönüşüm burada adam yok!

Virolog Alexander Pukhner'in görüşü:

Grip salgınları gelecekte insanlığı tehdit ediyor. Sonuçta virüs çok çabuk mutasyona uğruyor. Ancak AIDS patojeninin mutasyon oranının 65 (!) kat daha fazla olduğunu hesaba katarsak, gelecekte HIV büyük olasılıkla bulaşacaktır. hava yolu bulaşma. İnsanlığı ölümcül talihsizliklerden korumak için güçlü bir yapay bağışıklığa ihtiyacımız var. Genomun içine girmeden bu imkansızdır.

Pek çok bilim insanı, sorun ve gıda stokları hakkında kendi görüşlerine sahiptir. Bugün, vücudumuz çok sayıda hayati madde üretmediği için "büyümeye, öldürmeye ve yemeye" zorlandığımız ortaya çıktı. Ancak gerekli enzimler için genleri izole edebilir ve onları insan genomuna entegre edebilirsiniz! İstenirse, deriye (genetik mühendisliği ile) bir fotosentez veya karbondioksit fiksasyonu sistemi bile yerleştirebilirsiniz. İşte o zaman transgenik homo sapiens, çevredeki gazlardan, sudan ve güneş ışığından bir vücut inşa etmek için gerekli her şeyi kendisi için yaratabilirdi. Doğru, bu transgenik torun görünüşte bize benzemeyecek. Güçlü bir cilde (güçlü bağışıklık nedeniyle kan kaybı ve enfeksiyonun imkansızlığı) ve büyük bir kafaya (büyük miktarda hafıza) sahip yeşil bir adama (fotosentez) dönüşecektir. Ama ölümsüz olacak!

GDO'larla oluşturulan gıdalar uzun yıllardır tartışma konusu: iyi mi kötü mü? Bir yandan genetik, dünyanın en zorlu sorunlarından biri olan gıda eksikliğini çözmeye yardımcı olur. Öte yandan bilim adamlarına göre GD gıdaların içerdiği endokrin bozucular kişide obeziteye ve IQ'nun düşmesine neden oluyor. Ama ürünler belanın yarısıdır. İleri - genetiği değiştirilmiş insanlar.

İngiltere, insan genlerinin değiştirilmesini yasallaştıran dünyadaki ilk ülke oldu. İngiliz Parlamentosu Avam Kamarası tarafından 2015 yılının Şubat ayının başlarında desteklenen tasarı, suni tohumlamada üç kişinin genlerinin kullanılmasına izin veriyor - ebeveynler ve üçüncü taraf bir kadın bağışçı.

Girişimin yazarları, bunun kalıtsal hastalık riskini ortadan kaldırmaya yardımcı olacağını umuyor. Eleştirmenler ise, kasıtlı olarak değiştirilmiş genlere sahip insanların doğumuna izin veren temel kararın, gelecekte önceden belirlenmiş özelliklere sahip sözde "tasarımcı çocukların" ortaya çıkmasına yol açabileceğine inanıyor. "GDO'lu çocuklara" karşı özellikle kilisenin temsilcileri.

Üç biyolojik ebeveynin ilk çocuğunun gelecek yıl İngiltere'de ortaya çıkacağı varsayılıyor.

Genetik ve Toplum Merkezi direktörü Marcy Darnovsky, genetik deneylerin amaçlarının değerli olduğunu söylüyor. Uzman, insanların genetik modifikasyon teknolojisinin yalnızca tıbbi amaçlara hizmet etmesi gerektiğini ve gelecekteki çocukların görünümündeki değişiklikleri etkilememesi gerektiğini belirtiyor. Darnowski, "Genetik mühendisliği çok ileri gidebilir, insan deneylerine ve yüksek teknolojili öjeniğe kayma riskimiz var" diyor.

Ve bu korkular boşuna değil: British Bath Üniversitesi'nden uzmanların mevcut açıklamasına göre, yüksek teknolojili öjeni ve tasarımcı çocukların zamanı çoktan geldi.

Bu sefer, bilim adamları sadece genetik olarak sağlıklı değil, aynı zamanda güzel yavrular da vaat ediyor. Dr. Anthony Perry, "Embriyo tasarlama yeteneği artık bir fantezi değil" diyor, "çünkü son birkaç yılda genetik deneyler inanılmaz derecede üretken hale geldi."

Kar amacı gütmeyen Hastings Araştırma Merkezi'nden (ABD) Science dergisi biyoetikçisi Thomas Murray'in okuyucuları, "Tasarımcı bir çocuk olmak iyi midir, değil midir?" diye soruyor. Düşünür bu sorudan yola çıkmayı önerir. Anne baba, müstakbel çocuğunun özelliklerini belirleme fırsatını yakalarsa, çocuğuna her konuda rehberlik etme, onu seçme hakkından mahrum etme alışkanlığı edinmeyecekler mi? Peki gen manipülasyonunun istedikleri kişinin doğmasını sağlamadığı ortaya çıkınca ne diyecekler?

Ama gerçekten, gen seviyesindeki yeni tıbbi müdahaleler sayesinde dünyanın değişeceği ve 10-20 yıl içinde insanların bir takım süper niteliklere sahip olacağı gerçeğine hazır mıyız? Tüp bebek sayesinde dünyaya gelen engelli çocukları ve çocukları yetiştiren kadınlar görüşlerini paylaştı.

Oksana, 34 yaşında, 4 çocuk, biri engelli çocuk:

- Sparta'da gerekli standartları karşılamayan çocuklar öldürüldü. Şimdi yeni doğmuş bir bebeği öldürmüyorlar, daha insancıl davranıyorlar: örneğin kürtaj tavsiye ediliyor veya işte daha yeni bir tıbbi müdahale - embriyonun genetik olarak düzeltilmesi.

Ancak çocukların gelişimi Sparta'dakiyle aynı tutumdur. Özel gereksinimli çocuklara ihtiyaç yoktu. Sadece güçlülere ve dayanıklılara ihtiyaç vardı. Ve bugün çocukların gelişmesiyle, amaç aynı: kendini yetiştirme ve bakımla ilgili sorunlardan soyutlamak. Karakteri düzelteceğiz - olacak daha az sorun eğitimde sağlığı düzelteceğiz - uykusuz gecelerden acı çekmek zorunda kalmayacağız, yeteneklerin yavrularını ekleyeceğiz - ünlü olacağız ve çok para kazanacağız.

Ben de çocuklarımın daha iyi olmasını isterim. Ama aynı zamanda onları doğuştan gelen eksikliklerle seveceğimi de anlıyorum - sonuçta onlar bana Tanrı tarafından verilen çocuklar. Sahip oldukları tek şey, miras yoluyla onlara aktarabildiğimiz ve yaşamımız boyunca yatırım yapacağımız şeydir.

Ama görünüşe göre dünya bizim olduğumuz şeye doğru ilerliyor, basit insanlar, köleler gibi aşağı bir ırk veya kast olacağız. Ve tüm bu tıbbi yenilikler, insanların mükemmel doğacakları gerçeğine yol açacak: yemek yiyemeyecekler, uyuyamayacaklar, hızlı koşamayacaklar, çeşitli hiper yeteneklere sahip olacaklar, hastalanamayacaklar ... Ve sıradan insanlar arka planlarına karşı dışlanmış olacaklar. .

En kötüsü, çocuklar uğruna insanlar her şeyi yapacaktır. Dünyada çok para ödemeye hazır yavrular için. Bu biziz: evlendik, hamile kaldık, doğurduk. Ve bazı ülkelerde ve hatta Rusya'da, birkaç yıl tedavi gören, muayene edilen ve ancak o zaman çocuk doğurmalarına izin veren insanlar var. Bütün bir kültür. Ve embriyonun iyileştirilmesiyle ilgili yeni prosedür, gelecekte iyi bir form kuralı haline gelmek için ilk önce kültürel bir yenilik düzeyine yükseltilecektir. Yani sıradan genlere sahip “basit” bir insan olmak yakışıksız olurdu. Normal insanlar insan genlerine bu tür bir müdahalenin sapkın bir akıldan, bir tür “mükemmellik” hayali kuran, kendilerini Tanrı'nın yarattığı gibi kabul etmeyen insanlardan geldiğini anlıyorlar.

Olya, 39 yaşında, tüp bebek (tüp bebek) sayesinde bir çocuk dünyaya geldi:

ben böyle olurdum sağlık hizmeti kullanmadı. Sağlıklı bir çocuk için mücadele, kocam ve benim kendi başımıza geçmek zorunda kaldığımız bir şey olsa da! Bebeğimde Down sendromu olması açısından yüksek risk altında tarandım. Tabii bu sadece bir olasılık teorisi ama doğum yapmadan önce bu düşünceyle yürümek çok zor.

Her ne kadar mümkün olsa da genetik analiz, ama benim durumumda çocuğu kaybetme riski vardı. Diğer her şey: yetenekler ve yetenekler - bu, Tanrı'dan dua yoluyla veya ebeveynlerin ve bir çocuğun çabalarıyla verilir. Bu benim fikrim. Doğaya müdahale etmek korkutucu. Tüp bebek de bir müdahale olmasına rağmen, zorunlu ve birçoklarının çocuk sahibi olması için tek şans. Ve ben, bir inanan olarak, yetenekler uğruna böyle bir şey yapmazdım. Allah'a havale ediyorum! Her ne kadar, kimin hamile kalmayı ve sorunsuz doğum yapmayı başardığını ve bunun ne kadar etik olduğunu özellikle düşünmeyenlerin muhtemelen aynı fikirde olduğunu düşünüyorum.