Najlepšia grafická karta pre procesory AMD Phenom X6 a AMD Athlon X4 (Socket AM3 a FM1). Procesory rodiny AMD Phenom II Podporuje procesor amd phenom
Содержание статьи
- AMD Phenom II X2
- AMD Athlon II X2
- Vyrovnávacia pamäť AMD Athlon II X2
- Popis testovacích systémov
- Evolúcia dvojjadrových procesorov AMD
- Phenom II X2 vs Athlon II X2
- Výkon
- spotreba energie
- Pretaktovanie
- Povolenie uzamknutých jadier
- závery
- Ďalšie materiály na túto tému
- Všeobecné informácie o rade čipov
- X4 940
- Charakteristika a možnosti čipu vo verzii X4 955
- Pretaktovanie X4 955
Úvod Ak pravidelne čítate materiály publikované na našej stránke, určite ste si všimli, že počet recenzií dvojjadrových procesorov publikovaných za posledný rok sa dá spočítať na prstoch jednej ruky. A tento fakt vôbec neznamená náš horlivý záväzok voči konceptu multi-core. Naopak, pri každej príležitosti neúnavne pripomíname, že v súčasnej fáze vývoja softvérového trhu sú procesory s dvomi výpočtovými jadrami celkom schopné predviesť viac než dostatočnú úroveň výkonu. Oslabenie pozornosti voči „dvojjadrovému“ segmentu trhu sa vysvetľuje tým, že jeho vývoj sa takmer úplne zastavil, keďže poprední výrobcovia x86 procesorov pre stolné počítače sústreďujú svoje hlavné úsilie na vývoj a presadzovanie quad- základné modely. Všetka činnosť, ktorá je dlhodobo spojená s dvojjadrovými procesormi, v skutočnosti spočíva buď v miernom zvýšení taktovacích frekvencií existujúcich produktových rodín, alebo v znížení ich cien.
Malé kvantitatívne zmeny tohto druhu však nakoniec poskytli kvalitatívny výsledok, ktorý sme mohli nájsť v nedávno publikovanom článku „“. Ako sa ukázalo, dvojjadrové ponuky AMD už nie sú vážnymi konkurentmi procesorov Intel Core 2 Duo a uspokoja sa len s rivalitou s lacnými modelmi Intel Celeron. Naše testovanie ukázalo, že ani relatívne nový rad Athlon X2 7000 nemožno považovať za dôstojnú alternatívu aspoň k procesorom Pentium založeným na jadre Wolfdale-2M, nehovoriac o „serióznejších“ ponukách Intelu.
Napriek tomu renesancia, ktorú v súčasnosti zažíva AMD, spojená so vznikom a distribúciou nových jadier vyrobených pomocou 45-nm procesnej technológie, robí určité úpravy tohto ponurého obrazu. V skutočnosti sa teda ako celkom konkurencieschopné ukázali trojjadrové procesory Phenom II X3 700, ktoré možno za určitých predpokladov považovať za akúsi alternatívu k Core 2 Duo od Intelu. Na plnohodnotné zastúpenie v strednej časti trhu však AMD stále chýbajú bežné dvojjadrové procesory schopné poskytnúť modernú úroveň výkonu. Rozumejú tomu aj špecialisti AMD, a tak bolo vydanie aktualizovaných dvojjadrových procesorov založených na najnovších 45-nm jadrách jednou z hlavných priorít spoločnosti.
A napokon, dnes AMD uzatvára medzeru v štruktúre vlastnej ponuky vydaním očakávaných dvojjadrových procesorov, ktorých „oficiálna“ (teda výrobcom odporúčaná) cena sa pohybuje v rozmedzí od 70 do 120 dolárov, čo predstavuje za jeden z vrcholov spotrebiteľského dopytu. AMD sa navyše rozhodlo svojim fanúšikom pripraviť nečakané prekvapenie a pripravilo dve dvojjadrové rodiny novej generácie naraz: Phenom II X2 a Athlon II X2. Procesory prvej rodiny sú skrátené deriváty procesorov Phenom II s veľkým počtom jadier, zatiaľ čo Athlon II X2 je istým spôsobom nezávislý produkt, aj keď je mikroarchitektúrou a inými charakteristikami podobný Phenom II. V tomto článku sa zoznámime s procesormi oboch rodín, porovnáme ich medzi sebou a tiež uvidíme, či sa dá povedať, že sa v štruktúre ponuky AMD objavili dvojjadrové procesory, ktoré môžu nejako zmeniť situáciu na trh.
AMD Phenom II X2
Celá pestrá sada procesorov Phenom II je názorným príkladom zjednotenia. Dnes recenzovaná rodina Phenom II X2 500 je už štvrtým variantom CPU, ktorý využíva rovnaký polovodičový čip Deneb, aký bol prvýkrát použitý v procesoroch Phenom II X4 900. Phenom II X2 je navyše na prvý pohľad jedným z najiracionálnejších aplikácie pôvodného štvorjadrového kryštálu, pretože v tomto prípade sú dve celé jadrá vystavené vypnutiu. Avšak na druhej strane zostávajúci dvojjadrový CPU s vyrovnávacou pamäťou tretej úrovne je tiež úžasným príkladom obozretnosti: AMD vďaka Phenom II X2 dostáva možnosť používať čipy s viacerými chybnými blokmi.Výsledný „strih“ dostal kódové označenie Callisto. V rodokmeni Phenom II zaujíma extrémnu pozíciu: AMD nemá ešte viac odizolované verzie svojho nového štvorjadrového kryštálu, vyrobeného 45 nm technológiou.
Je ľahké uhádnuť, že vďaka použitiu rovnakého polovodičového kryštálu zdedil nový Phenom II X2 500 hlavné vlastnosti od svojich starších kolegov. Týka sa to predovšetkým ich kompatibility so základnými doskami Socket AM3 a možnosti využitia vysokorýchlostných pamätí DDR3. Prirodzene, ako u všetkých ostatných Phenom II, je zachovaná aj možnosť osadenia nových dvojjadrových procesorov do Socketu AM2/AM2+ dosky. Inými slovami, nový dvojjadrový Phenom II X2 je možné použiť ako na vytváranie nových systémov, tak aj na vylepšenie starých.
Zároveň, napriek tomu, že Phenom II X2 je pre AMD v podstate vedľajším produktom, spoločnosť pristupovala ku kvantitatívnym charakteristikám tejto rodiny celkom zodpovedne. Spolu s tým, že tieto procesory majú 6 MB L3 cache (rovnaká veľkosť ako zástupcovia rodiny Phenom II X4 900), sú ich taktovacie frekvencie na pomerne vysokej úrovni. Starší procesor Phenom II X2 550 pracuje na frekvencii 3,1 GHz, čo je len o 100 MHz menej ako frekvencia vlajkovej lode celej letky Phenom II, procesor Phenom II X4 955. aktívne jadrá sú nižšie ako vypočítaný odvod tepla všetkých ostatných trojjadrových a štvorjadrových Phenom II (s výnimkou energeticky účinných modelov) - je to 80 wattov.
Aby sme si vytvorili jasný a úplný obraz o postavení dvojjadrových noviniek v radoch ostatných procesorov Phenom II, zostavili sme tabuľku s ich hlavnými charakteristikami.
AMD nám na testovanie poslalo starší model dvojjadrového procesora novej generácie Phenom II X2 550. Jeho špecifické vlastnosti možno vyčítať zo snímky obrazovky diagnostického programu CPU-Z.
Utilita, ako vidíme, ukazuje, že kódové meno nášho procesora je Deneb, čo, samozrejme, nie je vo svojej podstate nesprávne. Zároveň si ale treba uvedomiť, že štvorjadrový čip použitý v základe Phenom II X2 550 s dvomi deaktivovanými výpočtovými jadrami nazýva samotné AMD vlastným kódovým označením Callisto.
Snímka obrazovky tiež ukazuje, že procesor Phenom II X2 550 patrí do triedy Black Edition, to znamená, že má neopravený násobič, čo znamená, že sa dá ľahko a ľahko pretaktovať. Vzhľadom na cenu tohto procesora, ktorá by podľa oficiálnych údajov mala byť 102 dolárov, môže byť Phenom II X2 550 dobrou voľbou pre nízkonákladové platformy na pretaktovanie. Nové procesory AMD založené na jadre 45 nm majú navyše celkom dobrý frekvenčný potenciál.
AMD Phenom II X2 550 nie je jediným procesorom zo série Phenom II X2 500, ktorý dnes vychádza. AMD zároveň vydáva aj 3 GHz Phenom II X2 545, ktorý bude rovnako ako jeho dvojča konkurovať procesorom Intel Core 2 Duo E7000. Pred pohľadom na výsledky porovnávacích testov sa však zoznámime s ďalšou dvojjadrovou novinkou, ktorú si dnes AMD pripravilo.
AMD Athlon II X2
Súdiac podľa charakteristík, procesory radu Phenom II X2 500 by mali byť v cenovej kategórii „asi 100 dolárov“ veľmi dobrý obchod. Vydanie takýchto procesorov je však pre AMD veľmi drahé potešenie. Oblasť matrice tohto CPU sa dá porovnať s oblasťou matrice používanou vo vlajkových procesoroch Intel z rodiny Core i7, čo znamená, že ich výrobné náklady na Phenom II X2 500 sú relatívne vysoké. Z toho je zrejmé, že zrod série Phenom II X2 500 je spôsobený iba túžbou AMD užitočne pripojiť chybné štvorjadrové kryštály Deneb. Obetovať plnohodnotné štvorjadrové kryštály pre dvojjadrové procesory AMD, s najväčšou pravdepodobnosťou, ak áno, tak s veľkou nechuťou. Jednoducho povedané, schopnosť AMD uviesť na trh Phenom II X2 500 je veľmi obmedzená a tieto procesory pravdepodobne nedokážu úplne vyriešiť všetky problémy spoločnosti s dvojjadrovými procesormi strednej triedy.Preto nie je vôbec prekvapujúce, že AMD spolu s Phenom II X2 uvádza aj ďalší procesor - Athlon II X2, ktorý, aj keď podobnými vlastnosťami, je založený na oveľa lacnejšom jadre Regor. Hlavné rozdiely medzi Regorom a Denebom ležia na povrchu: tento polovodičový čip obsahuje iba dvojicu spracovateľských jadier a navyše pre ďalšie zmenšenie plochy a zníženie nákladov mu chýba aj vyrovnávacia pamäť tretej úrovne. Architektonicky sa jadrá Athlon II X2 nelíšia od jadier procesora Phenom II X2: využívajú absolútne identickú mikroarchitektúru K10 (Stars), ktorá sa nelíši v žiadnych detailoch. Jedinou zmenou, ktorú urobili inžinieri AMD, je zvýšenie množstva vyrovnávacej pamäte prislúchajúcej každému výpočtovému jadru L2 z 512 KB na 1024 KB, čo by, samozrejme, malo nejakým spôsobom kompenzovať nedostatok zdieľanej vyrovnávacej pamäte L3 v jadre Regor.
Výsledkom je, že celková plocha polovodičového čipu Regor je 117,5 mm štvorcových, čo je viac ako polovica plochy jadra Deneb. A táto hodnota zhruba zodpovedá ploche jadier dvojjadrových procesorov Intel patriacich do rodiny Core 2 Duo E8000, ktoré sú tiež vyrábané 45nm procesnou technológiou. Treba si však uvedomiť, že v tomto prípade sú procesory Intel oveľa „zložitejšie“: pozostávajú z približne 410 miliónov tranzistorov, pričom počet tranzistorov v polovodičovom kryštáli Regor dosahuje len 234 miliónov. -jadrové procesory Intel založené na jadrách Wolfdale majú 6 MB L2 cache, zatiaľ čo jadrá Athlon II X2 podobnej veľkosti majú celkovo len 2 MB L2 cache.
Vlastná polovodičová matrica Regor s dvojjadrovým dizajnom od AMD okrem iného znižuje latku spotreby tepla a energie. Dvojjadrové procesory Phenom II X2 500 založené na jadre Deneb majú odhadovaný odvod tepla 80 W, zatiaľ čo TDP procesorov Athlon II X2 založených na jadre Regor je znížené na 65 W. AMD preto dúfa, že v dôsledku zavedenia 45 nm procesnej technológie pri výrobe dvojjadrových procesorov budú môcť konkurovať ponukám Intelu nielen výkonom, ale aj hospodárnosťou.
AMD chce zároveň prezentovať rodinu Athlon II X2 tak, ako keby išlo o jednoduchší a lacnejší procesor ako Phenom II X2 500. Preto budú takty tejto rodiny procesorov nižšie, rovnako ako ceny: napríklad starší model Athlon II X2 250 má oficiálnu cenu o 87 – 15 dolárov lacnejšie ako Phenom II X2 550. Pri pohľade však pri rozdieloch medzi týmito procesormi je nemožné Jednoznačne povedať, že Athlon II X2 200 je prinajmenšom o niečo horší ako Phenom II X2 500. Aby to bolo jasnejšie, porovnajme vlastnosti nových dvojjadrových procesorov: Séria Phenom II X2 500 a Athlon II X2 200.
Obe rodiny procesorov sú podľa nás dvojjadrové riešenia rovnakej triedy. A skutočnosť, že Athlon II X2 a Phenom II X2 sú rovnako kompatibilné s novou platformou Socket AM3, robí zo všetkých týchto lacných procesorov výbornú lokomotívu na propagáciu tejto platformy na trhu, o ktorú je záujem, na pozadí nižších cien za DDR3 SDRAM, bude určite len rásť. Navyše, na pultoch obchodov sa teraz objavujú lacné základné dosky Socket AM3 založené na čipovej sade AMD 770.
Na preskúmanie schopností procesorov Athlon II X2 200 dnes použijeme staršieho zástupcu tohto modelového radu, 3 GHz Athlon II X2 250. Charakteristiky tohto konkrétneho procesora môžete vidieť na obrázku CPU-Z nižšie.
Diagnostický nástroj, ktorý používame, ešte nepozná nové jadro procesora Regor. Napriek tomu zobrazuje všetky parametre korektne a už teraz si môžete dať pozor na to, že krokovanie jadra procesora Athlon II X2 sa líši od krokovania jadra Callisto použitého v Phenom II X2, čo opäť zdôrazňuje ich odlišný pôvod.
Vyrovnávacia pamäť AMD Athlon II X2
Vzhľadom na to, že jedinou zásadnou inováciou jadier rodiny procesorov Athlon II X2 bola zmena schémy vyrovnávacej pamäte, rozhodli sme sa jej venovať trochu viac pozornosti. Ako sme zistili v našom recenzia prvých procesorov Phenom II, pri zavádzaní technologického procesu s výrobnými štandardmi 45 nm inžinieri AMD nerobili žiadne zmeny v algoritmoch vyrovnávacej pamäte. Výsledkom je, že vyrovnávacia pamäť procesora Phenom II založená na Deneb beží presne rovnakou rýchlosťou ako vyrovnávacia pamäť procesora Phenom prvej generácie. Jadro Regor však môže byť plné prekvapení, pretože vyrovnávacia pamäť L2 sa v ňom zdvojnásobila.
Phenom II X2 (Callisto)
Athlon II X2 (Regor)
Napriek tomu zostáva asociativita vyrovnávacej pamäte L2 rovnaká: Athlon II X2, podobne ako Phenom II X2, používa vyrovnávaciu pamäť druhej úrovne so 16-kanálovou asociativitou. To dáva dôvod očakávať približnú paritu vo výkone vyrovnávacej pamäte L2 pre procesory Athlon II X2 a Phenom II X2. Výhodou priestrannejšej vyrovnávacej pamäte Athlon II X2 L2 v tomto prípade bude vyššia pravdepodobnosť, že sa do nej dostanú dáta.
V praxi to vyzerá takto.
Phenom II X2 545 (3,0 GHz). Všimnite si, že Everest nesprávne definuje kódové označenie tohto procesora.
Athlon II X2 250 (3,0 GHz)
Ako sa dalo očakávať, v reálnych meraniach sme dostali približne rovnaké rýchlosti L2 cache ako pre procesory s jadrom Deneb, tak aj pre nové produkty s jadrom Regor. Pamäťový subsystém Athlon II X2 sa ukázal byť o niečo rýchlejší, čo možno vysvetliť absenciou režijných nákladov spojených s potrebou hľadania dát vo vyrovnávacej pamäti tretej úrovne.
Popis testovacích systémov
Aby sme naplno otestovali nové dvojjadrové procesory Callisto a Regor, rozhodli sme sa ich porovnať nielen s konkurenčnými ponukami Intelu, ale aj s ich predchodcami, ktoré ponúka AMD, hoci patria do trochu iného cenového segmentu. Preto sme pri príprave tohto materiálu museli použiť tri rôzne platformy.1. Platforma Socket AM3:
Procesory:
AMD Phenom II X3 710 (Heka, 2,6 GHz, 3 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X2 550 (Callisto, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Athlon II X2 250 (Regor, 3,9 GHz, 2 x 1024 KB L2).
Základná doska: Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
Pamäť: Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).
2. Platforma Socket AM2:
Procesory:
AMD Athlon X2 7850 (Kuma, 2,8 GHz, 2 x 512 KB L2, 2 MB L3);
AMD Athlon X2 6000 (Brisbane, 3,1 GHz, 2 x 512 KB L2);
AMD Athlon X2 6000 (Windsor, 3,0 GHz, 2 x 1024 KB L2).
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).
3. Platforma LGA775:
Procesory:
Intel Core 2 Duo E7500 (Wolfdale, 2,93 GHz, 1067 MHz FSB, 3 MB L2);
Intel Core 2 Duo E7400 (Wolfdale, 2,8 GHz, 1067 MHz FSB, 3 MB L2);
Intel Pentium E6300 (Wolfdale-2M, 2,8 GHz, 1067 MHz FSB, 2 MB L2);
Intel Pentium E5400 (Wolfdale-2M, 2,7 GHz, 800 MHz FSB, 2 MB L2).
Základné dosky:
ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).
Pamäť: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15)
Okrem uvedených komponentov všetky testované platformy obsahovali rovnakú všeobecnú sadu hardvérových a softvérových komponentov:
Grafická karta: ATI Radeon HD 4890.
Pevný disk: Western Digital WD1500AHFD.
Operačný systém: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Ovládače:
Pomôcka na inštaláciu softvéru Intel Chipset 9.1.0.1007;
Ovládač displeja ATI Catalyst 9.5.
Treba podotknúť, že v rámci tejto štúdie sme považovali za možné využiť plnohodnotnú platformu Socket AM3 vybavenú DDR3 SDRAM na testovanie relatívne lacných dvojjadrových procesorov AMD. Toto rozhodnutie sa vysvetľuje výrazne zníženými cenami za tento typ pamäte a jej aktívnou distribúciou na trhu.
Zároveň pokračujeme v testovaní procesorov LGA775 v systéme s DDR2 SDRAM, keďže použitie pamätí s vyššou frekvenciou pri CPU rodiny Core 2 Duo a Pentium, ktorých frekvencia zbernice nepresahuje 1067 MHz, je nemožné z dôvodu obmedzenia obsiahnuté v logických súboroch používaných s nimi. Napriek tomu sme pri pretaktovaní procesorov LGA775, kde je možné využitie pamäte pracujúcej na frekvenciách vyšších ako 1067 MHz, vymenili vyššie uvedenú dosku ASUS P5Q Pro za obdobnú ASUS P5Q3, ale vybavenú slotmi pre DDR3 SDRAM.
Evolúcia dvojjadrových procesorov AMD
Dvojjadrové procesory AMD majú bohatú históriu: prvé procesory pod obchodnou značkou Athlon X2 boli uvedené na trh už v roku 2005. A prekvapivo, mnohé poddruhy dvojjadrových procesorov AMD, ktoré boli odvtedy vydané, sú dodnes zaujímavé a neopúšťajú regály obchodov. Keď už hovoríme o takýchto odvekých, ale relevantných modeloch, v prvom rade máme na mysli, že medzi dnes predávanými procesormi Athlon X2, určenými pre použitie v základných doskách Socket AM2, sú zástupcovia série 5000 a 6000 so starou mikroarchitektúrou K8, vydanej pomocou technológie procesy so štandardmi 90 a 65 nm; a Athlon X2 7000 založený na 65nm jadrách s mikroarchitektúrou K10. Teraz sa k nim pridávajú procesory Athlon II X2 a Phenom II X2 s modernými 45nm jadrami, no to vôbec neznamená, že starý Athlon X2 zo dňa na deň zmizne z maloobchodných ponúk. Dvojjadrové CPU založené na mikroarchitektúre K8 sú dodnes v oficiálnom cenníku.Preto je veľmi jednoduché sledovať evolučný vývoj dvojjadrových procesorov AMD: väčšina predstaviteľov rôznych generácií Athlonu X2 sa ešte nezapísala do histórie. Nasledujúca tabuľka obsahuje charakteristiky hlavných jadier používaných v CPU kompatibilných s aktuálnou päticou procesora Socket AM2.
Čo teda prinieslo AMD také viacstupňové vylepšenie svojich produktov, ktoré sú v skutočnosti súčasťou tej istej platformy? Budú nové Athlon II X2 a Phenom II X2 oveľa rýchlejšie ako rokmi overené dvojjadrové procesory s 90 a 65 nm jadrami a mikroarchitektúrou K8? Po položení tejto otázky sme otestovali všetkých päť druhov procesorov uvedených vyššie a násilne sme ich nastavili na rovnakú frekvenciu hodín - 3,0 GHz.
Pokrok sa nezastaví. S každým novým jadrom (s výnimkou jedného - Brisbane) AMD neustále zlepšovalo výkon vlastných procesorov. A to všetko viedlo k tomu, že dnešný vrchol evolúcie – procesory Phenom II X2 – sú približne o 25 % rýchlejšie ako prvé Athlon X2 vo verzii Socket AM2, pracujú na rovnakej taktovacej frekvencii. Najvýraznejšie zvýšenie rýchlosti zároveň nastalo s uvedením mikroarchitektúry K10 (Stars), avšak novinky so 45-nm jadrami nestrácajú tvár. Pri prevádzke na rovnakej frekvencii hodín dokáže nový Athlon II X2 prekonať Athlon X2 radu 7000 založený na jadre Kuma v priemere o takmer 7 % a Phenom II X2 túto prevahu zvyšuje na 11 %.
Inými slovami, predstavenie nových 45nm dvojjadrových procesorov nielen otvára priestor pre AMD na ďalšie zvyšovanie taktov, ale tiež zvyšuje výkonnostnú latku pre procesory strednej triedy prostredníctvom vylepšení mikroarchitektúry a zvýšenej kapacity vyrovnávacej pamäte.
Phenom II X2 vs Athlon II X2
Napriek skutočnosti, že základné dôvody vzhľadu dvoch rodín dvojjadrových procesorov podobných navzájom sú vo všeobecnosti jasné, účelnosť ich súčasného spustenia vyvoláva určité otázky. Porovnanie výsledkov testov medzi Phenom II X2 a Athlonom II X2, pracujúcimi na identických platformách a na rovnakej frekvencii hodín - 3,0 GHz, môže pomôcť odpovedať na ne.
Vo všeobecnosti jadro Callisto, ktoré má vyrovnávaciu pamäť tretej úrovne, vykázalo v drvivej väčšine testov vyšší výsledok. A to plne korešponduje s tým, ako výrobca umiestňuje nové rodiny dvojjadrových procesorov voči sebe navzájom: Phenom II X2 bude stáť potenciálnych kupcov o 7-10% viac ako rovnaký frekvenčný Athlon II X2.
Navyše celkom zaujímavo vyzerá fakt, že L3 cache procesora Phenom II X2 má najväčší pozitívny efekt pri hrách a kancelárskej práci. Práve v aplikáciách tohto charakteru má zmysel v prvom rade použiť procesory Phenom II X2 radu 500. Pri spracovaní mediálneho obsahu, renderingu a iných výpočtových úlohách poskytuje prítomnosť L3 cache oveľa menší nárast výkonu, takže v týchto prípadoch sa lacnejšie procesory z rodiny Athlon II X2 môžu pochváliť priaznivejšou kombináciou ceny a výkonu.
Priemerná výhoda Phenom II X2 oproti mladšiemu bratovi, bežiacom na rovnakej frekvencii hodín, nie je príliš presvedčivých 5 %. To znamená, že Athlon II X2, ktorý má minimálne o 200 MHz vyššiu frekvenciu, už predbehne procesor z drahšej rodiny Phenom II X2. Preto, aby sa zachovala harmónia v umiestňovaní produktov, AMD bude musieť starostlivo sledovať „čistotu série“ svojich nových dvojjadrových ponúk a nedovoliť príliš rýchly rast nominálnych frekvencií procesorov v Athlone II. Modelový rad X2.
Výkon
Celkový výkon
Z pohľadu testu SYSmark 2007, ktorý hodnotí výkon systémov pri bežnej prevádzke, vyzerajú nové procesory AMD veľmi, veľmi lákavo. Athlon II X2 250 teda prekonáva novinku Intelu v rade Pentium s číslom procesora E6300 a Phenom II X2 550 bojuje za rovnakých podmienok aj s Core 2 Duo E7500. To znamená, že v oboch prípadoch nové procesory AMD suverénne prekonávajú konkurenčné ponuky Intelu, ktoré majú vyššiu cenu. A vo svetle našich nedávnych porovnanie procesorov Ahlon X2 a Pentium, môžeme povedať, že vďaka prechodu na 45nm procesnú technológiu sa AMD naozaj vracia na trh s dvojjadrovými procesormi strednej triedy.
Ako však môžete vidieť, nové procesory Athlon II X2 a Phenom II X2 predstavujú skrytú hrozbu pre trojjadrové procesory AMD. Vďaka vysokému taktu sú tieto dvojjadrové modely rýchlejšie ako trojjadrový náprotivok Phenom II X3 710, ktorý je mimochodom AMD umiestnený ako procesor vyššej úrovne, ktorý konkuruje Intel Core 2 Duo E8000. séria.
Analýza výsledkov, ktoré ukazujú novinky v rôznych scenároch SYSmark 2007, nám umožňuje vyvodiť niektoré zaujímavejšie závery. Napríklad pomer rýchlostí CPU v subteste Produktivita napovedá, že pre bežnú kancelársku prácu je veľmi dôležitou charakteristikou procesora množstvo jeho vyrovnávacej pamäte, ktorej množstvo je často významnejšie ako taktovacia frekvencia. No pri práci s video obsahom procesor Athlon II X2 250 bez L3 cache vykazuje ešte vyššiu rýchlosť ako Phenom II X2 550. Ďalším zaujímavým prípadom je práca v 3D modelovacích programoch. V takýchto úlohách, napriek všeobecnému oneskoreniu v iných scenároch, sa procesory Intel prejavujú so silnou stránkou a predbiehajú nielen dvojjadrové novinky AMD, ale dokonca aj trojjadrový CPU novej generácie Phenom II X3 710.
Herný výkon
Nové dvojjadrové procesory AMD fungujú celkom dobre aj v hrách. To platí najmä pre Phenom II X2 550, ktorý vďaka vyrovnávacej pamäti L3 prekonáva nielen Pentium E6300 a Core 2 Duo E7400, ale aj Core 2 Duo E7500. Vďaka tomu je Phenom II X2 550 vynikajúcim lacným dvojjadrovým herným procesorom. Čo sa týka Athlonu II X2 250, jeho výkon v herných aplikáciách sa ukázal byť bledší ako u jeho staršieho brata. Svojho 65 nm predchodcu, Athlon X2 7850, však prekonáva o 13 – 17 %. Je pravda, že nový Athlon II X2 250 stále zaostáva za úrovňou výkonu procesorov Core 2 Duo.
Navyše si treba uvedomiť, že mnohé moderné hry už dokážu efektívne využívať viac ako dve jadrá procesora. To je dôvod, prečo trojjadrový Phenom II X3 710 pracujúci na frekvencii 2,6 GHz môže v niektorých prípadoch ponúknuť lepší výkon ako dvojjadrové 3 GHz CPU s rovnakou mikroarchitektúrou.
Výkon kódovania zvuku a videa
Kódovanie mp3 zvuku v Apple iTunes je oveľa rýchlejšie, ak je srdcom systému procesor Intel. Tu nepomáha novým dvojjadrovým procesorom AMD ani zvýšená vyrovnávacia pamäť, ani mikroarchitektúra K10 (Stars). Ale pri kódovaní videa pomocou kodeku DivX a používaní čoraz populárnejšieho x264 sa procesory Athlon II X2 a Phenom II X2 môžu pochváliť relatívne dobrou rýchlosťou. V skutočnosti, vďaka taktovacej frekvencii, ktorá konečne dosiahla slušnú úroveň, môžu nové produkty dobre konkurovať zástupcom radu Core 2 Duo E7000. Mimochodom, upozorňujeme, že úlohy kódovania mediálneho obsahu patria medzi také aplikácie, ktorým je veľkosť a štruktúra vyrovnávacej pamäte celkom ľahostajná. A práve hodinová frekvencia tu hrá rozhodujúcu úlohu.
Iné aplikácie
Opakovane sme upozorňovali na relatívne nízky výkon procesorov AMD pri finálnom vykresľovaní, najmä v obľúbenom balíku 3ds max. S príchodom nových 45-nm jadier v procesoroch AMD sa situácia nezmenila. Najstaršia z dnešných noviniek, Phenom II X2 550, sa môže pochváliť len tým, že jej výkon dosiahol úroveň výkonu budgetového procesora Intel Pentium E5400. O mladšom Athlone II X2 škoda reči. Core 2 Duo teda môžu v tomto prípade konkurovať iba trojjadrové procesory AMD.
Hoci [e-mail chránený] platí aj pre výpočtové úlohy, tu sú výsledky nových dvojjadrových procesorov AMD o niečo lepšie. Athlon II X2 250 má rovnakú výkonnosť ako Pentium E5400, zatiaľ čo Phenom II X2 550 je na úrovni Core 2 Duo E7400.
Pri vykonávaní aritmetických výpočtov pomocou programu Microsoft Excel vykazujú nové dvojjadrové procesory AMD naďalej skľučujúcu rýchlosť. Rovnako ako v 3ds max, iba trojjadrový Phenom II X3 sa dnes môže stať dôstojnou alternatívou k dvojjadrovým procesorom Intel.
Ani v Adobe Photoshop to nejde dobre. Ako môžete vidieť z výsledkov, nové dvojjadrové procesory Phenom II X2 a Athlon II X2 nie vždy dokážu vyriešiť výkonnostné problémy AMD s procesormi strednej triedy. Zostáva pomerne veľký počet populárnych úloh, kde sú produkty AMD výrazne nižšie ako procesory Intel a korene tohto stavu spočívajú v slabinách mikroarchitektúry K10 (Stars). Nepríjemné je najmä to, že v takýchto aplikáciách nie je nádej na nápravu situácie v dohľadnej dobe.
Na druhej strane nové procesory postavené na jadrách vyrábaných 45nm procesnou technológiou sa môžu pochváliť vysokou rýchlosťou kompresie dát v archivátoroch. Výsledky testov vo WinRAR sú toho názorným príkladom. Aj Athlon II X2 250 predbieha procesory Core 2 Duo radu E7000. Phenom II X2 550 v porovnaní s mladším bratom vykazuje o ďalších 11 % vyšší výsledok.
spotreba energie
Predchádzajúce testovanie ukázalo, že ponuky AMD založené na 65nm jadrách nemôžu konkurovať moderným dvojjadrovým procesorom Intel. Zdá sa, že vydanie najnovších CPU Phenom II X2 a Athlon II X2 od AMD je celkom schopné túto situáciu zvrátiť, pretože tieto nové procesory používajú zjavne ekonomickejšie polovodičové kryštály vyrábané 45-nm technológiou. To platí najmä pre Athlon II X2, pretože je založený na novom jadre Regor s výrazne zníženou zložitosťou. Okrem toho pre tento procesor samotná AMD špecifikuje 65-W typickú úroveň odvodu tepla – rovnakú, akú nastavuje Intel pre svoje dvojjadrové modely.Preto sme k testovaniu spotreby nových produktov AMD pristúpili s osobitným záujmom. Údaje nižšie predstavujú celkovú spotrebu energie zostavy testovacích platforiem (bez monitora) „zo zásuvky“. Pri meraniach záťaž na procesory vytvárala 64-bitová verzia utility LinX 0.5.8. Okrem toho, aby sme správne vyhodnotili spotrebu energie pri nečinnosti, aktivovali sme všetky dostupné technológie na úsporu energie: C1E, Cool "n" Quiet 3.0 a Enhanced Intel SpeedStep.
Napriek maximálnemu úsiliu AMD znížiť spotrebu energie svojich platforiem a zavedeniu technológie Cool „n“ Quiet 3.0, ktorá zavádza ďalšie režimy šetrenia energie pre 45nm procesory, zostávajú systémy postavené na dvojjadrových procesoroch Intel o niečo ekonomickejšie.
Pri záťaži vidíme približne rovnaký obraz: procesory Pentium a Core 2 Duo spotrebujú jednoznačne menej ako nové dvojjadrové modely od AMD. Žiaľ, v prepočte na výkon na watt sa AMD nedokázalo dotiahnuť na produkty konkurencie. Zároveň si nemožno nevšimnúť trend, že spotreba procesorov AMD sa postupne dostáva do akceptovateľných hraníc. Spotreba Phenom II X2 550, ktorý je mimochodom postavený na pôvodne štvorjadrovom polovodičovom čipe, sa ukázala byť takmer o 20 W nižšia ako spotreba dvojjadrového procesora predchádzajúcej generácie Athlonu X2. 7850.
Oveľa pôsobivejšia je ale spotreba platformy s procesorom Athlon II X2 250. 65-wattový tepelný balík jej bol priradený z dobrého dôvodu. Pri záťaži je spotreba platformy s týmto procesorom len o 10 W vyššia ako u systému postaveného na Core 2 Duo E7500. To znamená, že z hľadiska elektrických charakteristík možno Athlon II X2 250 porovnávať s radom Core 2 Duo E8000, čo je pre AMD významný úspech.
Napriek tomu sa nateraz netreba baviť o nejakom konkrétnom úspechu AMD pri vytváraní dvojjadrových procesorov, ktoré sú efektívne z hľadiska výkonu a pomeru spotreby energie. AMD však zatiaľ nevyčerpalo všetky svoje možnosti. V blízkej budúcnosti sa spoločnosť chystá predstaviť ešte úspornejšie dvojjadrové procesory založené na jadre Regor, ktoré sa od dnes považovaného Athlonu II X2 250 líšia nižším TDP 45 W.
Pretaktovanie
Ďalším aspektom praktického štúdia nových dvojjadrových procesorov AMD, ktorý sme nemohli nechať bokom, je pretaktovanie. Faktom je, že vznik nových jadier, pri výrobe ktorých sa využíva technologický proces s výrobnými štandardmi 45 nm, vrátil záujem nadšencov o produkty AMD. Nové procesory triedy Phenom II sa začali veľmi dobre pretaktovať, najmä v porovnaní s ich predchodcami. A hoci vieme, že limit pretaktovania procesorov založených na jadre Deneb a jeho derivátoch pri použití vzduchového chladenia je v oblasti 3,7-3,8 GHz, pokúsili sme sa pretaktovať inštancie Phenom II X2 550 a Athlon II X2, ktoré skončili v r. naše laboratórium 550. Ako chladič v našich experimentoch sme použili pomerne starý, ale osvedčený Scythe Mugen.V prvom rade išiel na testovaciu stolicu Phenom II X2 550. Všimnite si, že tento procesor patrí do triedy Black Edition, a preto je možné ho pretaktovať jednoduchou zmenou násobiteľa, ktorú výrobca neblokuje.
Úprimne povedané, neočakávali sme od tohto procesora výsledky pretaktovania, ktoré by boli výrazne odlišné od tých, ktoré sme získali pri testovaní Phenom II X3 a Phenom II X4. Tento procesor by nás však mohol veľmi prekvapiť. Faktom je, že pri zvýšení napájacieho napätia o 0,15 V nad nominálnu hodnotu (až 1,475 V) bol schopný fungovať na frekvencii 3,98 GHz. Stabilita práce v tomto režime bola potvrdená testovaním pomocou utility LinX, ktorá výrazne zaťažuje procesor spustením kódu Linpack.
Ide o veľmi neočakávaný výsledok, ktorý je v rozpore s úspechmi, ktoré sa nám podarilo dosiahnuť skôr pri pretaktovaní procesorov AMD založených na jadrách Deneb a Heka. Radosť však, žiaľ, netrvala dlho a ako ukázalo ďalšie testovanie výkonu, napriek tomu, že v tomto režime prešiel mnohými „ťažkými“ testami procesora, systém sa ukázal ako nestabilný v 3D aplikáciách vrátane hier.
Preto sme museli znížiť dosahovanú frekvenciu a to dosť veľa. Phenom II X2 550 sa mohol pochváliť iba bezpodmienečne stabilnou prevádzkou na frekvencii 3,8 GHz.
Ako môžete vidieť na obrázku, napájacie napätie CPU bolo zvýšené na 1,475 V. Druhé napätie procesora súvisiace s CPU NB sa pri pretaktovaní nezmenilo, keďže ani jeho zvýšenie neumožnilo zvýšiť frekvenciu severného mostíka zabudovaného do procesor nad štandardných 2,0 GHz. Už pri 2,2 GHz začal mať testovací procesor problémy s pamäťou. Vo výsledku sa aj napriek sľubnému začiatku procesor Phenom II X2 550 správal takmer rovnako ako jeho starší bratia. Je zrejmé, že použitie rovnakého polovodičového kryštálu ako v Phenom II X3 a Phenom II X4 predurčilo výsledky pretaktovania tohto procesora.
Ďalšou vecou je Athlon II X2 250. Tento procesor je založený na skutočne unikátnom polovodičovom jadre, ktoré zatiaľ nie je použité v žiadnych iných procesoroch. A keďže má toto jadro menšiu plochu a menej vypočítaný odvod tepla, môžeme od neho očakávať isté prekvapenia z hľadiska pretaktovania.
Nedosiahli sme však zásadne odlišné výsledky. Pri zvýšení napätia o 0,175 V (na 1,5 V) dokázal tento procesor stabilne pracovať na frekvencii 3,9 GHz – a to sa ukázalo ako limit.
Všimnite si, že keďže Athlon II X2 250 nepatrí do triedy Black Edition, bol pretaktovaný zvýšením frekvencie hodinového generátora, ktorá vo výsledku dosiahla 260 MHz. Tu nám, mimochodom, zahrala do karát chýbajúca L3 cache v procesore: vďaka tomu Athlon II X2 250 reagoval na zrýchlenie v ňom zabudovaného severného mostíka celkom pokojne a ani sme nemuseli znížiť príslušný multiplikátor. Výsledkom pretaktovania bolo zvýšenie jeho frekvencie na 2,6 GHz, s čím si dobre poradil aj s miernym zvýšením jeho napájacieho napätia o 0,1 V.
Výsledkom bolo, že Athlon II X2 250 sa ukázal byť o niečo príjemnejším pretaktovaním ako jeho starší brat Phenom II X2 550, aj keď nepatrí do série pretaktovania Black Edition. Samozrejme, je priskoro robiť nejaké závery na základe výsledkov štúdia prvých exemplárov, no zdá sa, že jadro Regor má skutočne o niečo lepší frekvenčný potenciál ako Deneb a jeho deriváty – Heka a Callisto.
Radi by sme doplnili to, čo bolo povedané, malým počtom testov. Faktom je, že po pretaktovaní sme chceli porovnať výkon Phenom II X2 550 a Athlonu II X2 250 navzájom, ako aj s výkonom dvojjadrových procesorov Intel, pracujúcich aj v režime na voľnej nohe. Preto nižšie uvedené tabuľky obsahujú údaje o výkone pre nasledujúce pretaktované procesory:
AMD Phenom II X2 550 pri 3,8 GHz = 19 x 200 MHz. Pamäť – DDR3 1600 s časovaním 7-7-7-20;
AMD Athlon II X2 250 pri 3,9 GHz = 15 x 260 MHz. Pamäť – DDR3 1386 s časovaním 6-6-6-18;
Intel Pentium E5400 pri 4,0 GHz = 12 x 333 MHz. Pamäť – DDR3 1333 s časovaním 6-6-6-18;
Intel Pentium E7400 pri 4,0 GHz = 10 x 400 MHz. Pamäť - DDR3 1600 s časovaním 7-7-7-20.
Všimnite si, že frekvencia pretaktovania 4,0 GHz pre procesory Intel bola zvolená ako najtypickejší výsledok, ľahko dosiahnuteľný vzduchovým chladením.
Testovanie výkonu ukázalo, že dvojjadrové procesory Intel sú atraktívnejšie riešenia pre použitie v pretaktovaných systémoch. Aj v porovnaní s novými 45nm procesormi AMD sú schopné ponúknuť lepší potenciál pretaktovania, celkovo vyššie frekvencie a v dôsledku toho aj rýchlejší výkon v pretaktovaných systémoch. Situácia pri procesoroch AMD však nie je taká dramatická a často nie je rozdiel v rýchlosti platforiem taký veľký. Takže vzhľadom na to, že pretaktovanie je tak trochu lotéria, nemyslíme si, že by sa nadšenci mali vzdať novej ponuky AMD s dvomi jadrami.
Z recenzovaných produktov AMD je zároveň aj po oboznámení sa s testami pomerne ťažké vybrať najlepšiu možnosť pretaktovania. Napriek tomu, že sa nám podarilo zvýšiť frekvenciu Athlonu II X2 250 viac ako Phenom II X2 550, nedokázal predviesť jednoznačne lepší výsledok. Koniec koncov, vyrovnávacia pamäť L3 dostupná v Phenom II X2 je v niektorých prípadoch oveľa dôležitejšia ako vysoká taktovacia frekvencia.
Povolenie uzamknutých jadier
Zdá sa, že našim čitateľom netreba podrobne pripomínať hlavné príjemné prekvapenie, ktoré sprevádzalo vydanie trojjadrových procesorov Phenom II X3. Keďže tieto procesory boli založené na rovnakej štvorjadrovej polovodičovej matrici ako ich bratia z rodiny Phenom II X4, zrazu sa ukázalo, že existuje nezdokumentovaná možnosť povoliť deaktivované jadro a zmeniť 3-jadrový procesor na štvorjadrový. Navyše, čo je obzvlášť príjemné, tento postup nevyžaduje žiadne hardvérové úpravy, stačí len aktivovať možnosť BIOS zodpovednú za technológiu Advanced Clock Calibration (ACC). Samozrejme, štvrté jadro nie je úspešne povolené vo všetkých procesoroch, ale iba v tých, ktoré sú založené na plnohodnotnom polovodičovom kryštáli bez manželstva. Našťastie pri prvých várkach Phenom II X3 bola pravdepodobnosť získania „úspešného“ procesora pomerne vysoká a trik so zvýšením počtu jadier v Phenom II X3 výrazne zvýšil obľúbenosť tohto produktu AMD.Či takéto číslo prejde aj pri dvojjadrových procesoroch je otázka, ktorá trápi nejedného nadšenca. Poďme na to.
V prvom rade musíme pripomenúť, že o zaradení uzamknutých jadier do dvojjadrových procesorov má zmysel baviť sa až vo vzťahu k Phenom II X2. Veď jeho mladší brat Athlon II X2 spočiatku využíva dvojjadrové jadro, v ktorom nie sú žiadne blokované časti.
Po druhé, od vydania Phenom II X3 sa niečo zmenilo v situácii s implementáciou technológie Advanced Clock Calibration do BIOSu mnohých základných dosiek. AMD sa pokojne nepozeralo na jasot nadšencov a snažilo sa získať aktualizácie mikrokódu od výrobcov základných dosiek, aby sa odstránili možnosti odomykania. Ale, našťastie, túžba AMD nebola uspokojená všetkými spoločnosťami. Napríklad nové verzie systému BIOS základnej dosky Gigabyte MA790FXT-UD5P, ktorú používame v našich testoch, dostali ďalšiu možnosť, ktorá vám umožňuje vybrať si, ktorú verziu mikrokódu použiť: novú bez možnosti povoliť jadrá alebo starú verziu. .
Táto možnosť sa nazýva EC Firmware for Advanced Clock Calibration a jej nastavenie na Hybrid a následná aktivácia Advanced Clock Calibration vám umožní zapnúť jadrá ako predtým. A na našu veľkú radosť môžeme oznámiť, že táto metóda funguje nielen pre Phenom II X3, ale aj pre nový Phenom II X2.
Naša kópia Phenom II X2 550 teda umožnila aktivovať obe zablokované jadrá a počas mihnutia oka sa zmenila na plnohodnotný štvorjadrový procesor. Ktorý bol mimochodom okamžite pretaktovaný na 3,8 GHz.
Inými slovami, dvojjadrový Phenom II X2 550 by pokojne mohol byť vysokorýchlostný štvorjadrový procesor. Ale nemusí to dopadnúť - všetko tu, samozrejme, závisí od toho, ktorý polovodičový kryštál je základom konkrétneho prípadu: plne funkčný s zablokovanými jadrami alebo stále s manželstvom. Navyše, vzhľadom na skutočnosť, že AMD sa chystá predávať svoje dvojjadrové procesory za veľmi prijateľné ceny, sa nám zdá pravdepodobnosť priaznivého výsledku odomknutia jadier v dvojjadrových modeloch extrémne nízka. S najväčšou pravdepodobnosťou sa úspešné inštancie procesorov Phenom II X2 vyskytujú pomerne často iba v prvých dodávkach. Ak teda vážne dúfate v získanie „šťastného“ dvojjadra, potom odporúčame nákup neodkladať.
Okrem toho netreba zabúdať, že na úspešné odomknutie Phenom II X2 potrebujete nielen dobrý procesor, ale aj vhodnú základnú dosku so schopnosťou povoliť „staré“ ACC, ktorých počet neustále klesá. pod tlakom AMD.
Mimochodom, treba poznamenať, že odomknutý Phenom II X2 je predsa len iný ako skutočný Phenom II X4. Po prvé, základná doska ho definuje ako vedecky neznámy procesor s názvom Phenom II X4 B50. A po druhé, rovnako ako v prípade trojjadrových procesorov, odblokovanie jadier vedie k nefunkčnosti tepelných senzorov procesora.
závery
Žiaľ, stále nemôžeme povedať, že by AMD dokázalo bezpodmienečne prekonať svojho hlavného konkurenta akýmkoľvek spôsobom. To ale vôbec neznamená, že nové dvojjadrové procesory zlyhali. Naopak, na pozadí svojich predchodcov Phenom II X2 a Athlon II X2 vyzerajú viac než revolučne. Ak by sa skoršie dvojjadrové procesory AMD mohli postaviť proti iba mladším zástupcom cenovo dostupného radu Intel Pentium, a to aj s určitými výhradami, teraz môžeme povedať, že medzi návrhmi AMD sa objavili celkom hodné dvojjadrové procesory, ktoré uzatvárajú cenovú kategóriu od 80 až 100 dolárov.Medzi novinkami vyzerajú atraktívne najmä procesory Phenom II X2, ktoré nám počas testovania niekoľkokrát vyvolali výkriky obdivu. Medzi hlavné pozitívne body treba poznamenať vysoký (za ich cenu) výkon týchto procesorov v hrách, kancelárskych aplikáciách a kódovaní videa, ako aj existujúcu nenulovú pravdepodobnosť odomknutia dvoch ďalších jadier. Vďaka týmto vlastnostiam je Phenom II X2 veľmi atraktívnou ponukou, a to aj napriek relatívne vysokej spotrebe energie pre dvojjadrové procesory a nie najlepším výsledkom pri pretaktovaní. Inými slovami, AMD má vďaka Phenom II X2 reálnu šancu pretlačiť na trh niektoré modely konkurenčných procesorov z rodiny Core 2 Duo.
Istou obavou je však dostupnosť týchto modelov. Použitie štvorjadrových polovodičových kryštálov Deneb v ich základe robí z výroby takýchto dvojjadrových čipov pre AMD nerentabilnú udalosť. Preto sa s najväčšou pravdepodobnosťou na ich výrobu použije hlavne odmietnutie uvoľnenia trojjadrových a štvorjadrových procesorov. To znamená, že objemy dodávok Phenom II X2 nebudú priamo závisieť od dopytu, ale od kvality 45-nm procesnej technológie a objemov výroby starších modelov procesorov. Preto by ste sa mali psychicky pripraviť na to, že Phenom II X2 bude na trhu nejaký nedostatok, čo povedie k nežiaducemu zdražovaniu.
Úlohu skutočne masívneho dvojjadrového riešenia prisudzuje AMD ďalšej rodine procesorov – Athlon II X2. A v porovnaní s Phenom II X2 má citeľné slabiny. Tieto procesory používajú vlastný dvojjadrový polovodičový čip Regor bez vyrovnávacej pamäte L3. V dôsledku toho je výkon Athlonu II X2 v mnohých aplikáciách výrazne nižší. Dokonca môžeme povedať, že procesory tohto typu môžu konkurovať len starším zástupcom radu Pentium, no nie mladším Core 2 Duo. Okrem toho Athlon II X2 neprináša žiadne dary ako schopnosť aktivovať uzamknuté jadrá.
V porovnaní s predchádzajúcou generáciou Athlon X2 je však nová rodina Athlon II X2 stále obrovským krokom vpred. Tieto procesory ponúkajú dobrý potenciál pretaktovania, oveľa nižšiu spotrebu energie a samozrejme zvýšený výkon. Zároveň je zrejmé, že AMD sa pri tom nezastaví a rad Athlon II X2 sa bude čoskoro ďalej rozvíjať ako v smere zvyšovania taktovacích frekvencií, tak aj v smere znižovania spotreby energie a odvodu tepla.
A samozrejme nemôžeme poprieť fakt, že na propagáciu Phenom II X2 a Athlon II X2, ako aj všetkých jeho ďalších procesorov postavených na 45 nm jadrách, zvolilo AMD zo spotrebiteľského hľadiska mimoriadne atraktívnu cenovú politiku. vyhliadka. Riadi sa veľmi jednoduchým pravidlom: všetky modely Phenom II a Athlon II v súčasnosti ponúkajú vyšší priemerný výkon ako procesory Intel s podobnou cenou.
Ďalšie materiály na túto tému
Lacné dvojjadrá: AMD Athlon X2 vs. Intel Pentium
Nové kroky Intel Core i7: zoznámenie sa s i7-975 XE
Intel Core 2 Duo Under Attack: Recenzia procesora AMD Phenom II X3 720 Black Edition
AMD je známe ako dodávateľ vysokovýkonných, technologických a zároveň cenovo dostupných procesorov pre rôzne typy PC. Rad čipov AMD Phenom II vyrábaných touto značkou sa stal veľmi populárnym v Rusku a vo svete. Na druhej strane sa rozšírila modifikácia procesorov X4 súvisiaca s príslušnou líniou. Tieto čipy sa vyznačujú ako vysokorýchlostné, všestranné a tiež optimálne vhodné na pretaktovanie. Aké sú ich hlavné charakteristiky? Čo hovoria moderní IT špecialisti o účinnosti čipov Phenom II v modifikácii X4?
Všeobecné informácie o rade čipov
Rodina procesorov AMD Phenom II je založená na high-tech mikroarchitektúre K10. V zodpovedajúcom rade čipu sú riešenia vybavené množstvom jadier od 2 do 6. Mikroobvody X4 patriace do uvažovanej rodiny tiež patria k platforme Dragon vyvinutej spoločnosťou AMD. Tie čipy, ktoré majú 6 jadier patria do platformy Leo.
AMD vydáva čipy AMD Phenom II v niekoľkých proprietárnych modifikáciách: Thuban, Zosma, Deneb, Heka a Callisto. Všetky spája technologický proces - 45 nm. Ale rozdiely medzi nimi môžu byť veľmi významné.
Procesory v modifikácii Thuban sú teda vybavené 6 jadrami a 904 miliónmi tranzistorov, majú plochu 346 metrov štvorcových. mm. Veľkosť vyrovnávacej pamäte tretej úrovne na čipoch tohto typu je 64 GB, rovnaké množstvo je vyhradené pre pokyny. Cache druhej úrovne je 512 KB, tretia 6 MB. Procesory sú kompatibilné s modulmi RAM DDR2 a DDR3. Spotreba energie čipov sa pohybuje medzi 95 a 125 wattmi. Procesory patriace do tejto proprietárnej línie môžu pracovať na frekvenciách od 2,6 do 3,3 GHz so zapnutou možnosťou Turbo Core - až do 3,7 GHz.
Čipy AMD Phenom II v úprave Zosma majú 4 jadrá. Indikátory vyrovnávacej pamäte v nich sú rovnaké ako v procesoroch Thuban. Podobne je to aj s podporou modulov RAM. Čo sa týka spotreby energie, v rámci radu Zosma sú čipy, ktoré bežia na 65W, no sú aj také, ktoré spotrebujú 140W. Procesory v tejto úprave pracujú na frekvencii 3 GHz, v režime Turbo Core môžu byť akcelerované až na 3,4 GHz.
Čipy rady Deneb majú tiež 4 jadrá. Sú vybavené 758 miliónmi tranzistorov a majú rozlohu 258 metrov štvorcových. mm. Indikátory vyrovnávacej pamäte sú rovnaké ako pri modifikáciách čipu diskutovaných vyššie. To isté možno povedať o úrovni podpory pamäťových modulov a základných technológií. Procesory súvisiace s modifikáciou Deneb môžu pracovať na frekvenciách od 2,4 do 3,7 GHz.
Čipy v rámci rady čipov Heka skutočne zodpovedajú v základných charakteristikách čipom Deneb, ale majú len 3 jadrá. Z technologického hľadiska sú to procesory Deneb s vypnutým 1 jadrom. Možno tiež poznamenať, že frekvencie podporované čipmi Heka sú v rozsahu od 2,5 do 3 GHz. Okrem toho medzi procesormi tejto rady nie sú žiadne, ktoré by mali spotrebu vyššiu ako 95 wattov.
Ďalšou modifikáciou čipov AMD Phenom II je Callisto. Čipy, ktoré k nemu patria, sú zase prakticky totožné s procesormi Deneb, no pracujú na 2 jadrách. To znamená, že sú to čipy Deneb s 2 vypnutými jadrami. Procesory tejto rady pracujú na frekvenciách od 3 do 3,4 GHz, spotrebujú výkon 80 wattov.
Medzi najbežnejšie typy procesorov Phenom II v Rusku patria procesory radu Deneb.
Čipy AMD Phenom II patriace do tohto technologického radu sú dostupné v týchto obľúbených modifikáciách: X4 940, X4 945, X4 955, X4 965. Nechýba ani vlajkový model rady X4 - procesor X4 980. Poďme sa na to pozrieť bližšie na vlastnosti týchto čipov.
X4 940
Prvým procesorom, ktorý budeme študovať, je AMD Phenom II X4 940. Charakteristiky tohto čipu sú nasledovné.
Procesor v modifikácii X4 940 pracuje na frekvencii 3 GHz s použitím násobiteľa 15 jednotiek. Čip je vybavený 4 jadrami. Výrobný proces, v rámci ktorého je mikroobvod vyrobený, je 45 nm. Procesor AMD Phenom II má 128 KB vyrovnávacej pamäte L1, 2 MB vyrovnávacej pamäte L2 a 6 MB vyrovnávacej pamäte L3. Sada inštrukcií podporovaná čipom: MMX, SSE vo verziách 2, 3 a 4, 3DNow! Procesor je kompatibilný s technológiami ako AMD64/EM65T ako aj NX Bit. Maximálna prevádzková teplota čipu AMD Phenom II je 62 stupňov. Typ zásuvky podporovaný čipom je AM2+.
Možno poznamenať, že vlastnosti procesora AMD Phenom II X4 945 sú takmer rovnaké. Jediný rozdiel je v tom, že čip X4 945 môže bežať ďalej
Charakteristika a možnosti čipu vo verzii X4 955
Teraz si preštudujme špecifiká čipu AMD Phenom II X4 955. Charakteristiky tohto čipu sú nasledovné.
Procesor v uvažovanej modifikácii pracuje na frekvencii 3,2 MHz s multiplikátorom 16. Má vstavaný pamäťový radič - jeho šírka pásma je 21 Gb / s. Objem sa nelíši od modelov, ktoré sme recenzovali vyššie - konkrétne AMD Phenom II X4 945. Vlastnosti čipu z hľadiska podpory základných multimediálnych a výpočtových technológií sú rovnaké ako u juniorských procesorov. Maximálna prevádzková teplota mikroobvodu je tiež 62 stupňov. Medzi najvýznamnejšie prednosti procesora AMD Phenom II v modifikácii X4 955 patrí kompatibilita s modulmi DDR3 RAM.
Aké sú praktické možnosti čipu? Môžete venovať pozornosť výsledkom niektorých testov tohto procesora. Všimnite si, že to bolo dosiahnuté použitím čipu v kombinácii s takými komponentmi, ako sú:
Typ základnej dosky podporujúce zásuvky AM3;
4 GB RAM v DDR3 modifikácii.
Ako ukazujú testy IT expertov, procesor AMD Phenom II v kombinácii s pamäťovými modulmi DDR3 výrazne predbieha podobné čipy inštalované v počítačoch vybavených DDR2 RAM. Významným faktorom využitia možností mikroobvodu v praxi je preto jeho doplnenie o ďalšie vysokovýkonné a technologické hardvérové komponenty.
Pretaktovanie X4 955
Zvážte ešte jeden aspekt používania procesora AMD Phenom II X4 955 – pretaktovanie. Skúsení IT odborníci odporúčajú na jeho implementáciu použiť multifunkčnú utilitu Overdrive vo verzii 3.0.
Samozrejme môžete pretaktovať aj cez BIOS, ale používanie označeného programu vám umožňuje riešiť úlohy bez reštartovania PC. Medzi najvýznamnejšie funkcie nástroja patrí BEMP. Jeho použitie vám umožňuje výrazne zjednodušiť konfiguráciu procesora v režime pretaktovania. Táto funkcia zahŕňa vytvorenie spojenia medzi programom Overdrive a online databázou, ktorá obsahuje zoznamy optimálnych hodnôt pre rýchlosť hodín a ďalšie možnosti potrebné na zrýchlenie čipu. Veľmi užitočná je aj možnosť Smart Profiles, ktorá sa nachádza v Overdrive. S jeho pomocou môže používateľ doladiť proces pretaktovania čipu.
Softvér Overdrive vám tiež umožňuje prispôsobiť Phenom II X4 rôznym aplikáciám spusteným na vašom počítači. Ak teda napríklad nejaký program pracuje v jednovláknovom režime, potom môže používateľ pomocou vhodného softvéru znížiť frekvencie 3 zo 4 jadier čipu tak, že 4. má zvýšené limity pre zvýšenie rýchlosti pri zachovaní optimálna prevádzková teplota.
Porovnanie X4 955 s konkurenciou
Nakoľko je dotyčná verzia Phenom II X4 konkurencieschopná? Preskúmanie, ktoré vykonávame z hľadiska porovnania schopností čipu s analógmi, nemusí byť dostatočne podrobné, ale opäť môžeme preskúmať výsledky porovnávacích testov čipu, ktoré vykonali IT špecialisti. Najbližším konkurentom predmetného procesora je Intel Core 2 Quad Q 9550.
Testy výkonu čipu ukazujú, že riešenie Intel je rýchlejšie ako čip AMD, ale nie o veľa. Rozdiel, ktorý odhalili odborníci, s najväčšou pravdepodobnosťou nebude mať praktický význam pri spúšťaní hier a aplikácií. Riešenia ako Intel Core i7 vo verzii 920 zase výrazne predbiehajú riešenie AMD aj procesor Q9550. Všetky 3 čipy majú zároveň všeobecne porovnateľnú trhovú hodnotu. Je možné poznamenať, že v multimediálnych testoch je procesor AMD Phenom II v uvažovanej modifikácii oveľa konkurencieschopnejší ako v aritmetických. Pri testovaní je teda dôležité merať výkon porovnávaných riešení v rôznych režimoch – aby sme mali objektívnejšiu predstavu o schopnostiach mikroobvodov.
Charakteristika a možnosti čipu vo verzii X4 965
Poďme teraz preskúmať možnosti čipu AMD Phenom II X4 965. Charakteristiky tohto čipu sú nasledovné.
Štandardná frekvencia procesora je 3,4 GHz. Indikátor napätia na čipe je 1,4 V. Ostatné parametre procesora sú vo všeobecnosti zhodné s mladšími modelmi radu X4. Možno poznamenať, že čip je možné použiť na 2 typoch pätíc - AM3 a AM2+. Pamäťový radič, ktorý je nainštalovaný v procesore, je zase kompatibilný s 2 štandardmi RAM - DDR2 a DD3.
Pretaktovanie čipu X4 965
Pozrime sa, aké úspešné môže byť pretaktovanie AMD Phenom II X4 965. Možno poznamenať, že procesory tejto rady sú dobre prispôsobené na úpravu úrovne napätia. Ak teda napríklad niektoré pokročilé riešenia od Intelu dokážu pracovať nestabilne pri napätí 1,65 V a vyššom, tak čipy AMD fungujú v takýchto režimoch plne stabilne.
Ako ukazujú testy AMD Phenom II X4, pretaktovanie čipu v tejto modifikácii umožňuje dosiahnuť frekvenciu 3,8 GHz. Mimochodom, približne rovnaký výsledok možno dosiahnuť aj pri akcelerácii procesora v modifikácii X4 955. Podľa IT špecialistov je teoreticky možné zrýchliť čip X4 965 na frekvenciu 4 GHz, pri ktorej zostáva počítač stabilný. Ak je však tento indikátor prekročený, procesor môže v niektorých režimoch pracovať nestabilne. Podľa odborníkov, ktorí testovali uvažovanú verziu AMD Phenom II, pretaktovanie tohto čipu umožňuje nielen opraviť výhody mikroobvodu v testoch, ale aj dosiahnuť výrazné zrýchlenie PC v praxi.
Je možné poznamenať, že pretaktovanie procesora v modifikácii X4 965 je možné nielen pomocou experimentov s hlavnými koeficientmi. Skúsení IT profesionáli využívajú aj techniku, pri ktorej sa zrýchlenie čipu dosahuje zvýšením frekvencie severného mostíka. To sa dá priviesť na indikátor zodpovedajúci 2,6 GHz. Zároveň je dôležité, aby základná doska, na ktorej je procesor nainštalovaný, podporovala požadované prevádzkové režimy mikroobvodu.
Mimoriadne dôležitým aspektom pretaktovania akéhokoľvek čipu, vrátane AMD Phenom II, je charakteristika chladiaceho systému. Ten, ktorý robí dobrú prácu, keď procesor beží v normálnom režime, nemusí byť schopný zabezpečiť stabilnú prevádzku mikroobvodu, a teda celého počítača ako celku. Preto môže byť potrebné nainštalovať chladiaci systém s vyššou rýchlosťou.
Pri experimentovaní s pretaktovaním čipov je tiež užitočné mať programy, ktoré umožňujú sledovať teplotu procesora v reálnom čase. Aj ten najefektívnejší systém chladenia čipu môže byť v niektorých momentoch nestabilný – pre používateľa je dôležité, aby takéto momenty nepremeškal a prehriatie čipu včas napravil.
Práca, ktorá priamo súvisí so zvýšením frekvencie procesora, by sa mala vykonávať systematicky, aby sa zabránilo náhlym zmenám hodnôt zodpovedajúcich parametrov. Ak čip funguje bez chýb a s prijateľným zahrievaním na danej frekvencii, môžete ju trochu zvýšiť a tak ďalej, kým sa nedosiahne maximálny výkon čipu, ktorý funguje stabilne.
Vlajkový model - X4 980
Azda najväčšiu pozornosť si zaslúži vlajkový model radu X4 – procesor AMD Phenom II X4 980. Jeho modifikácia BE, ktorá má odomknutý koeficient, je veľmi populárna, a preto sa stala atraktívna najmä pre overclockerov.
V zásade sa kľúčové technologické možnosti tohto procesora zhodujú s tými, ktoré má napríklad AMD Phenom II X4 945. Charakteristiky čipu z hľadiska vyrovnávacej pamäte a podporovaných štandardov sú vo všeobecnosti rovnaké ako u mladších modelov radu X4 . Čip má však pomerne vysokú spotrebu energie - 125 wattov. Ale pre vysokú úroveň frekvencie procesora - 3,7 GHz - sa tento indikátor považuje za celkom optimálny.
Vlajková loď radu Phenom II X4: testovanie
Testovanie predmetného čipu ukazuje, že jeho výkon je celkom konzistentný s výkonom popredných modelov konkurenčnej značky - Intel, vyrobených najmä na základe mikroarchitektúry Sandy Bridge. Navyše v niektorých testoch, ako sú napríklad multimédiá, mikroobvod prekoná niektoré výkonné náprotivky, ako napríklad Intel Core i5-2500. Ak hovoríme o efektívnych nástrojoch na meranie rýchlosti čipov ako AMD Phenom II X4 980, potom môžeme venovať pozornosť takému programu ako Everest. Tento program je balík, ktorý obsahuje veľké množstvo syntetických testov. Medzi ne patrí CPU Queen, CPU Photoworx, CPU Zlib. Tieto testy vám umožňujú vyhodnotiť výkon mikroobvodov v komplexe.
Je pozoruhodné, že benchmarky, ktoré sú súčasťou programu Everest, sú dokonale prispôsobené na testovanie rýchlosti procesorov v režime súčasného používania niekoľkých výpočtových vlákien. To znamená, že počas testov môžu byť jadrá čipu plne zaťažené. Čím viac ich bude, tým vyšší bude skutočný výkon procesora.
IT špecialisti považujú výsledky merania výkonu čipu X4 980 v režime prevádzky s pohyblivou rádovou čiarkou za veľmi orientačné. Podľa odborníkov riešenie AMD suverénne predbieha konkurenčné procesory od Intelu v príslušných testoch. Ďalším pozoruhodným nástrojom na meranie rýchlosti čipov je program PC Mark. Vyznačuje sa tiež zložitosťou pri štúdiu schopností procesora. Zároveň sú režimy testovania čipov čo najbližšie k ich reálnym podmienkam praktického využitia. Tento program môže napríklad poskytnúť testovanie procesora aktiváciou režimu prehliadania webu alebo konverziou jedného typu súboru na iný.
Kontrola schopností čipu AMD Phenom II v tejto modifikácii ukazuje vynikajúce výsledky. Ďalším obľúbeným testom medzi IT odborníkmi je 3D Mark. Umožňuje vyhodnocovať schopnosti procesorov v režime zodpovedajúcom stupňu záťaže 3D hier. Čip X4 980 patrí podľa odborníkov podľa výsledkov testovania rýchlosti práce v programe 3D Mark medzi absolútnych lídrov vo svojom segmente trhu. Odborníci navyše zaznamenali prevahu tohto procesora v režimoch 3D Mark nad niektorými čipmi Thuban, ktoré, ako sme uviedli na začiatku článku, sú vybavené 6 jadrami.
Pri práci v rozlíšeniach hlavnej obrazovky nie sú problémy so stabilitou čipu X4 980. Ale pokiaľ ide o snímkovú frekvenciu, v niektorých režimoch riešenia od AMD podľa odborníkov stále vyzerajú lepšie ako procesory od AMD. V skutočnom hernom procese však rozdiel v rýchlosti spracovania snímok medzi čipmi Intel a AMD, pozorovaný pri testoch, s najväčšou pravdepodobnosťou nebude viditeľný.
Zhrnutie
Prvá vec, ktorú treba povedať o rade Phenom II, ktorú sme recenzovali, či už ide o model X4 965 alebo juniorský AMD Phenom II X4 940, je, že vlastnosti čipov, ktoré sú v ňom prezentované, sú veľmi podobné. Mikroobvody sa líšia najmä frekvenciou, v niektorých prípadoch typom zásuvky, ktorú podporujú. Všetky modifikácie radu procesorov X4 sa hodia na pretaktovanie a vyzerajú viac než konkurencieschopne na pozadí analógov od Intelu. Čo sa týka technologických možností čipov radu AMD Phenom II X4, vlastnosti čipov a štandardy, ktoré podporujú, nám umožňujú dospieť k záveru, že spoločnosť AMD priniesla na trh úplne pokročilé riešenia, ktoré možno považovať za najpokročilejšie v príslušnom segment čipov. Procesory radu X4 sú rovnako optimálne ako na riešenie bežných používateľských úloh, tak aj na spustenie náročných počítačových hier.
Začiatkom roka, 8. januára, AMD predstavilo novú platformu AMD Dragon založenú na novej rodine procesorov AMD Phenom II. Spočiatku AMD ukázalo iba dva procesory tejto rodiny: AMD Phenom II X4 940 a AMD Phenom II X4 920, ktoré sú kompatibilné so socketom AM2 + a podporujú pamäte DDR2. Neskôr bola predstavená rodina procesorov AMD Phenom II, kompatibilná so socketom AM3 a podporujúca pamäte DDR2 aj DDR3. V tomto článku sa pozrieme na výsledky testov novej rodiny procesorov Phenom II od AMD.
Rad procesorov rodiny AMD Phenom II
Hlavný rozdiel medzi novými procesormi rodiny AMD Phenom II a procesormi rodiny AMD Phenom je v tom, že sú vyrobené pomocou 45nm procesnej technológie s použitím technológie SOI, zatiaľ čo procesory AMD Phenom rodiny sú vyrobené pomocou 65nm procesnej technológie.
Rovnako ako rodina procesorov AMD Phenom, sú to skutočne viacjadrové procesory, to znamená, že všetky procesorové jadrá sú vyrobené na jednom čipe.
Medzi inováciami implementovanými do nových procesorov AMD Phenom II možno zaznamenať aj vylepšenú technológiu AMD Cool'&'Quiet 3.0. Spája v sebe množstvo funkcií na zníženie spotreby energie procesora v tých chvíľach, keď je málo zaťažený, ako aj na zamedzenie prehrievania procesora.
Pri ohlásení novej rodiny procesorov AMD Phenom II X4 AMD poukázalo na ďalšie výhody oproti predchádzajúcej rodine. Konkrétne sa zaznamenalo, že nové procesory vykonávajú viac inštrukcií za hodinu (Instruction Per Clock, IPC).
Rodina procesorov AMD Phenom II v súčasnosti zahŕňa tri série: AMD Phenom II X4 900, AMD Phenom II X4 800 a AMD Phenom II X3 700.
Procesory AMD Phenom II X4 série 900
V súčasnosti séria procesorov 900 obsahuje dva štvorjadrové modely: AMD Phenom II X4 940 a AMD Phenom II X4 920. Každé jadro procesora AMD Phenom II X4 900 má vyhradenú vyrovnávaciu pamäť L2 s veľkosťou 512 KB a je zdieľané medzi všetkými jadrá pomocou vyrovnávacej pamäte L3- 6 MB.
Procesor AMD Phenom II X4 940 je taktovaný na 3,0 GHz a procesor AMD Phenom II X4 920 je taktovaný na 2,8 GHz. Tieto procesory sú vybavené integrovaným dvojkanálovým pamäťovým radičom DDR2 a podporujú pamäte DDR2-667/800/1066.
Procesory AMD Phenom II X4 940 a AMD Phenom II X4 920 sú kompatibilné so Socket AM2+/AM2 a podporujú rýchlosť zbernice HyperTransport 3.0 až do 3600 MHz (obojsmerná) so šírkou pásma až 16 GB/s. Oba procesory majú TDP 125 W.
Rozdiel medzi modelmi procesorov AMD Phenom II X4 940 a AMD Phenom II X4 920 nie je len v taktovacej frekvencii, ale aj v tom, že procesor AMD Phenom II X4 940 má odomknutý násobič, čo umožňuje jeho efektívne pretaktovanie. . Vo všeobecnosti, ak hovoríme o potenciáli pretaktovania procesora AMD Phenom II X4 940, potom je podľa nezávislých zdrojov na internete pomerne veľký. Existujú teda dôkazy, že použitie tekutého dusíka na chladenie procesora umožnilo dosiahnuť rekordnú taktovaciu frekvenciu 6 GHz a pri konvenčnom vzduchovom chladení je možné tento procesor jednoducho pretaktovať na 4 GHz.
Dodávame tiež, že čoskoro sa má objaviť procesor AMD Phenom II X4 910, ktorý bude mať taktovanie 2,6 GHz.
Procesory AMD Phenom II X4 série 800
V súčasnosti séria procesorov 800 obsahuje iba jeden model štvorjadrového procesora - AMD Phenom II X4 810. Očakáva sa však, že čoskoro sa objaví ďalší model - AMD Phenom II X4 805.
Rozdiel medzi procesormi radu 800 a procesormi radu 900 je zmenšená veľkosť vyrovnávacej pamäte L3 a skutočnosť, že procesory radu 800 implementujú pamäťový radič, ktorý podporuje pamäte DDR2 aj DDR3. Procesory radu 800 sú navyše kompatibilné so Socket AM2+/AM2 a Socket AM3.
Každé jadro procesora AMD Phenom II X4 810 má vyhradenú vyrovnávaciu pamäť 512 KB L2 a 4 MB vyrovnávaciu pamäť L3 zdieľanú medzi všetkými jadrami. Procesor AMD Phenom II X4 810 pracuje na frekvencii 2,6 GHz. Je vybavený integrovaným dvojkanálovým pamäťovým radičom DDR2 (podporuje pamäte DDR2-667/800/1066) a pamäťovým radičom DDR3 (podporuje pamäte DDR3-800/1066/1333). TDP procesora je 95 W.
Procesory AMD Phenom II X3 série 700
V súčasnosti sú v procesoroch radu 700 dva modely: AMD Phenom II X3 720 a AMD Phenom II X3 710. Všetky procesory radu 700 sú trojjadrové. Každé jadro procesorov AMD Phenom II X4 720 a AMD Phenom II X3 710 má vyhradenú 512 KB vyrovnávaciu pamäť L2 a 6 MB zdieľanú vyrovnávaciu pamäť L3 medzi všetkými jadrami.
Podobne ako procesory série 800, aj procesory série 700 majú integrovaný dvojkanálový pamäťový radič DDR2 (podporuje pamäte DDR2-667/800/1066) a pamäťový radič DDR3 (podporuje pamäte DDR3-800/1066/1333).
Procesor AMD Phenom II X3 720 je taktovaný na 2,8 GHz a procesor AMD Phenom II X3 710 je taktovaný na 2,6 GHz. Ďalším rozdielom medzi AMD Phenom II X3 720 a AMD Phenom II X3 710 je, že AMD Phenom II X3 720 je odomknutý multiplikátorom, a preto sa dá ľahko pretaktovať.
Metodika testovania
Procesory boli testované v dvoch fázach. V prvej fáze sa zisťoval výkon procesorov v rôznych aplikáciách a v druhej fáze v rôznych hrách.
Počas testovania bol každý test vykonaný päťkrát, pričom po každom testovaní bol počítač reštartovaný a po reštarte bola udržiavaná dvojminútová pauza. Na základe výsledkov piatich testov sa vypočítal aritmetický priemer a štandardná odchýlka.
Celý proces testovania bol plne automatizovaný, na čo bol použitý špeciálny skript, ktorý postupne spúšťal všetky potrebné testy, reštartoval, udržiaval potrebné pauzy atď. V tomto testovacom skripte boli na určenie výkonu v rôznych aplikáciách použité nasledujúce benchmarky a aplikácie:
- DivX Converter 6.6.1;
- DivX kodek 6.8.5;
- DivX Player 6.8.2;
- Windows Media Encoder 9.0;
- MainConcept Reference v.1.1;
- VLC media player 0.8.6;
- Lame 4.0 Beta;
- WinRAR 3.8;
- WinZip 11.2;
- Adobe Photoshop CS4
- Microsoft Excel 2007.
Konvertor DivX 6.6.1 s kodekom DivX 6.8.5 sa použil na určenie výkonu pri konverzii zdrojového video súboru na video súbor DivX (prednastavené domáce kino v konvertore DivX 6.6.1).
Windows Media Encoder 9.0 (WME 9.0) sa použil na určenie výkonu pri konverzii videosúboru zaznamenaného vo formáte WMV na videosúbor s nižším rozlíšením a bitovou rýchlosťou videa.
MainConcept Reference v.1.1 (kodek H.264) sa použil na určenie výkonu pri konverzii zdrojového video súboru nahratého vo formáte WMV na video súbor s iným rozlíšením a bitovou rýchlosťou videa (predvoľba HDTV 720p H.264).
Na určenie výkonu pri prevode zvukového súboru z formátu WAV do formátu MP3 bola použitá aplikácia Lame 4.0 Beta.
DivX Player 6.8.2 bol spárovaný s WME 9.0 na vytvorenie multitaskingového testu. Zmyslom tohto testu bolo, že počas prehrávania video súboru pomocou aplikácie DivX Player 6.8.2 sa spustil proces konverzie rovnakého video súboru pomocou aplikácie WME 9.0.
Ďalším multi-taskingovým testom bolo súčasné prehrávanie dvoch video súborov pomocou VLC media player 0.8.6 a súčasne konverzia ďalšieho video súboru pomocou WME 9.0 a konverzia zvukového súboru z WAV do MP3 pomocou Lame 4.0 Beta.
WinRAR 3.8 a WinZip 11.2 boli použité na meranie výkonu pri archivácii a rozbaľovaní veľkého množstva digitálnych fotografií TIF. Pri komprimácii údajov pomocou programu WinRAR 3.8 bol použitý maximálny stupeň kompresie a šifrovania pomocou algoritmu AES-128. Pri archivácii pomocou programu WinZip 11.2 bol použitý maximálny stupeň kompresie a šifrovania pomocou algoritmu AES-256.
Na určenie výkonu systému pri spracovaní digitálnych fotografií sme použili Adobe Photoshop CS4. Náš test Adobe Photoshop CS4 je rozdelený do troch čiastkových testov. V prvom z nich sme na tú istú fotografiu postupne aplikovali rôzne zdrojovo náročné filtre, pričom sme simulovali proces jej umeleckého spracovania.
Nasledujúci čiastkový test pomocou Adobe Photoshop CS4 simuloval dávkové spracovanie veľkého množstva fotografií. Celkovo bolo v teste realizované dávkové spracovanie 23 fotografií vo formáte TIF.
Tretí subtest s Adobe Photoshop CS4 simuloval dávkové spracovanie RAW fotografií.
Program Microsoft Excel 2007 sa použil na určenie výkonu systému pri vykonávaní výpočtov v tabuľkách programu Excel. V aplikácii Excel sme použili dve úlohy. Prvým bolo prepočítať tabuľku a druhým bolo simulovať metódu Monte Carlo na pravdepodobnostné hodnotenie ekonomických rizík.
Upozorňujeme, že výsledky všetkých týchto testov závisia od výkonu procesora, pamäte a pevného disku. Prakticky však nezávisia od výkonu grafickej karty.
Vo všetkých týchto testoch je výsledkom čas vykonania testovacej úlohy a čím je menší, tým lepšie.
Na vyhodnotenie výkonu procesorov v hrách boli použité nasledujúce hry a benchmarky:
- Quake 4 (Oprava 1.42);
- S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl (Patch 1.005);
- S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky (Oprava 1.007);
- Half-Life 2: Episode 2;
- Crysis v.1.2.1;
- left4dead;
- Call of Juares Demo Benchmark v. 1.1.1.0;
- 3DMark06v. 1.1.0;
- 3D Mark Vantage v. 1.0.1.
V testoch Quake 4, STALKER: Shadow of Chernobyl, STALKER: Clear Sky, Half-Life 2: Episode 2, Crysis, Left4Dead a Call of Juares Demo Benchmark testov bol výsledkom počet zobrazených snímok za sekundu (fps) a v benchmarky 3DMark06 a 3DMark Vantage, výsledok bol prezentovaný v bezrozmerných jednotkách (3DMark Score).
Počas testovania bol každý test hry (s výnimkou 3DMark Vantage v. 1.0.1) spustený pri rozlíšení obrazovky 1280x800, 1440x900, 1680x1050 a 1920x1200 pixelov. Pri každom rozlíšení obrazovky boli testy hry spustené päťkrát, pričom po každom spustení sa počítač reštartoval a po reštarte sa na dve minúty zastavila. Benchmark 3DMark Vantage v. 1.0.1 bežal päťkrát v každej zo štyroch predvolieb (Entry, Performance, High a Extreme).
Na základe výsledkov piatich cyklov sa vypočítal aritmetický priemer výsledku a štandardná odchýlka. Celý proces testovania bol plne automatizovaný, na čo bol použitý špeciálny skript, ktorý postupne spúšťal všetky potrebné testy, reštartoval počítač, udržiaval potrebné pauzy atď.
Crysis bol testovaný s dvoma demo scénami, z ktorých jedna bola použitá na testovanie GPU a druhá - na testovanie CPU v kombinácii s GPU, pretože počas prehrávania ovplyvňuje fyzickú zložku herného enginu (obe ukážky sú zahrnuté v herný balík).
Všetky hry boli spustené v dvoch nastaveniach: maximálny výkon a maximálna kvalita. Nastavenie pre maximálny výkon bolo dosiahnuté zakázaním efektov, ako je filtrovanie anizotropných textúr a vyhladzovanie obrazov, ako aj nastavenie nízkych detailov obrazu atď. To znamená, že tento režim bol zameraný na dosiahnutie maximálneho možného výsledku (maximálna hodnota FPS). V tomto režime nastavenia závisí výsledok viac od výkonu procesora a v menšej miere od výkonu grafickej karty.
Režim nastavenia maximálnej kvality bol dosiahnutý použitím vysokých detailov, rôznych efektov, anizotropného filtrovania textúr a vyhladzovania obrazovky. V tomto režime nastavenia závisí výsledok viac od výkonu grafickej karty a v menšej miere od výkonu procesora.
Pri testovaní počítačov podľa vyššie opísanej metódy tradične používame koncept integrálneho hodnotenia výkonu a teda aj koncept referenčného PC. Faktom je, že samotné výsledky testov ešte nedávajú predstavu o výkone počítača. S vedomím, že čas konverzie video súboru je 120 s, je stále nemožné urobiť záver o výkone, pretože nie je jasné, či je to veľa alebo málo. To znamená, že výsledky testov majú zmysel len vtedy, ak sa dajú porovnať s výsledkami nejakého referenčného PC. Pre porovnanie výkonu testovacieho a referenčného PC boli výsledky normalizované, pričom čas vykonania každej testovacej úlohy referenčným PC bol vydelený časom vykonania rovnakej úlohy testovaným procesorom.
Na výpočet integrálneho skóre výkonu na súbore aplikácií boli normalizované výsledky testov rozdelené do šiestich skupín: konverzia videa, konverzia zvuku, multitaskingové testy, práca s archivátormi, práca s Photoshopom, práca s Excelom. Ďalej sa v každej skupine testov vypočítal stredný integrálny výsledok ako geometrický priemer normalizovaných výsledkov. Potom sa geometrický priemer vypočítal z medziľahlých integrálnych výsledkov pre všetky skupiny testov. Pre uľahčenie prezentácie výsledkov bola získaná hodnota vynásobená 1000. Toto je integrálne hodnotenie výkonu počítača na súbore aplikácií. Pre referenčný počítač je celkový výsledok výkonu na súbore aplikácií 1 000 bodov a pre testovaný počítač to môže byť viac alebo menej ako 1 000 bodov.
V herných aplikáciách sa počíta aj výsledok integrálneho výkonu, ale v tomto prípade je prístup trochu odlišný. Na začiatku, pre každú hru v každom režime nastavenia, vzorec vypočíta vážený priemerný výsledok pre všetky rozlíšenia.
V tomto vzorci majú výsledky pre rôzne rozlíšenia rôznu váhu, pričom maximálna váha má výsledok pre 1440 x 900.
Potom sa vypočíta geometrický priemer medzi výsledkami určenými podľa vzorca opísaného vyššie pre režim maximálnej kvality a maximálny výkon. Výsledkom zisteným týmto spôsobom je integrálne hodnotenie výkonu počítača v jednej hre.
Na získanie celkového skóre výkonu v teste 3DMark Vantage sa geometrický priemer medzi výsledkami pre všetky predvoľby vypočíta pomocou vzorca .
Ďalej sú odhady integrálneho výkonu v každej jednotlivej hre normalizované na podobné výsledky pre referenčný počítač a geometrický priemer je vypočítaný pre všetky normalizované integrálne výsledky. Pre uľahčenie prezentácie výsledkov sa výsledná hodnota vynásobí 1000. Ide o integrálne hodnotenie výkonu počítača v hrách. Pre referenčný počítač je kumulatívne skóre herného výkonu 1 000 bodov.
Ako referenčnú konfiguráciu sme na začiatku roka 2009 použili najproduktívnejší (a najdrahší) počítač. Referenčná konfigurácia PC bola nasledovná:
- procesor - Intel Core i7 Extreme 965 (taktovacia frekvencia 3,2 GHz);
- základná doska - ASUS RAMPAGE II EXTREME;
- čipset základnej dosky - Intel X58 Express;
- pamäť - DDR3-1066 (Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500);
- veľkosť pamäte - 3 GB (tri moduly po 1024 MB);
- pamäťový režim - DDR3-1333, trojkanálový režim;
- časovanie pamäte - 7-7-7-20;
- grafická karta - dve grafické karty GeForce GTX295 v režime 4-Way SLI;
- video ovládač - ForceWare 181.20;
Ešte raz poznamenávame, že náš referenčný počítač je veľmi „fantastický“ – je to momentálne najproduktívnejší a najdrahší počítač. To znamená, že výsledky integrálneho výkonu všetkých ostatných počítačov musia byť nižšie ako 1 000 bodov.
Konfigurácia skúšobnej stolice
Testovali sme tri procesory z rodiny AMD Phenom II: AMD Phenom II X4 940, AMD Phenom II X4 810 a AMD Phenom II X4 720. Phenom II X4 720 podporuje pamäte DDR2 aj DDR3, zatiaľ čo AMD Phenom II X4 940 iba podporuje pamäť DDR2, na testovanie procesorov bola použitá nasledujúca konfigurácia:
- základná doska - ASUS M3A78-T;
- čipset základnej dosky - AMD790GX+SB750;
- pamäť - DDR2-1066 (A-Data);
- veľkosť pamäte - 2 GB (dva moduly po 1024 MB);
- pamäťový režim - DDR2-1066, dvojkanálový režim;
- časovanie pamäte - 5-5-5-15;
- grafická karta -Zotac GeForce GTX295;
- video ovládač - ForceWare 182.05;
- pevný disk - Intel SSD X25-M (Intel SSDSA2MH080G1GN).
Výsledky testu
Takže po oboznámení sa s metodikou testovania a algoritmom na výpočet výsledkov integrálneho výkonu v aplikáciách a hrách môžete pristúpiť k oznámeniu výsledkov testov.
Tabuľka zobrazuje čas vykonania testovacích úloh v sekundách pre testované procesory a referenčný počítač a na obr. 1 znázorňuje normalizované rýchlosti vykonávania testovacích úloh. Na obr. 2-20 sú zobrazené výsledky testovania procesorov v herných aplikáciách.
Ryža. 1. Normalizované rýchlosti vykonávania testovacej úlohy
Ako je zrejmé z výsledkov testov, v neherných aplikáciách je výkon procesorov AMD Phenom II X4 zoradený v nasledujúcom poradí: Phenom II X4 940, Phenom II X4 810, Phenom II X3 720. štvorjadrový procesor Phenom II X4 810 je približne o 19 % vyšší ako výkon trojjadrového procesora Phenom II X3 720 a procesor Phenom II X4 940 je približne o 15 % rýchlejší ako procesor Phenom II X4 810 a o 37 % rýchlejšie ako procesor Phenom II X3 720.
|
|
Ryža. 2. Výsledky testov |
Ryža. 3. Výsledky testov |
Súčasná politika AMD z hľadiska výroby procesorov je veľmi jasná. Všetko úsilie smeruje k vytvoreniu čipov Deneb pre procesory Phenom II X4 9*0. Výroba takýchto high-tech kryštálov však nie je ani zďaleka jednoduchá, a to ani podľa dnešných štandardov. Chybovosť je taká vysoká, že jej likvidácia by nenávratne viedla k výraznému zvýšeniu nákladov na plnohodnotné pracovné triesky. To je dôvod, prečo AMD po úspešnej systematizácii odmietnutých kryštálov poskytlo prirodzene zľavnené modely zjednotené v rade Phenom II X4 8 * 0 (jadro Deneb); Phenom II X3 7*0 (jadro Heka) a dokonca aj Phenom II X2 5*0 (jadro Callisto). S charakteristikami niektorých zástupcov všetkých línií, rodiny Phenom II, sa môžete zoznámiť pri pohľade na tabuľku nižšie.
|
názov |
Phenom II X4 945 |
Phenom II X4 910 |
Phenom II X4 810 |
Phenom II X4 805 |
Phenom II X3 720 |
Phenom II X3 710 |
Phenom II X2 550 |
|
Procesná technológia, nm |
|||||||
|
Jadro |
|||||||
|
konektor |
|||||||
|
Frekvencia, MHz |
|||||||
|
Faktor |
|||||||
|
HTT/Bclk |
|||||||
|
Vyrovnávacia pamäť L1, kB |
|||||||
|
L2 cache, kB |
|||||||
|
Vyrovnávacia pamäť L3, kB |
|||||||
|
Napájacie napätie, V |
|||||||
|
TDP, W |
|||||||
|
Limitná teplota, °C |
|||||||
|
Inštrukčná sada |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
|
|
Približná cena dňa 14.07.09, $ |
Dnes testovaný procesor Phenom II X2 550 Black Edition je najrýchlejší vo svojom rade, práve tento modelový rad však prešiel najvýznamnejšími „amputáciami“ na pozadí všetkých predstaviteľov Phenom II. Séria stratila až dve jadrá s rovnakým množstvom vyrovnávacej pamäte v tretej úrovni. Ale najprv - o jeho obale.
Vzhľad balenia
Pripomeňme, že Phenom II X2 550 je „korunovaný titulom“ Black Edition. V súlade s tým je obal podľa tradície AMD výlučne čierny bez akýchkoľvek „honosných“ log.
Modrý štvorec na prednej strane balenia zobrazuje hlavné prednosti modelu. Ide o pomerne vysokú taktovaciu frekvenciu 3,1 GHz, celkovú vyrovnávaciu pamäť 7,0 MB a tiež orientáciu pre inštaláciu do pätice procesora Socket AM3.
Vybavenie
Balík „krabicového“ modelu Phenom II X2 550 BE nepriniesol žiadne prekvapenie, ale ani sklamanie.
Súčasťou dodávky je:
- procesor Phenom II X2 550 Black Edition;
- chladič CPU FOXCONN(N)1A018E000;
- Pokyny na inštaláciu a záruka na tri roky;
- Nálepka na systémovej jednotke.
„Ľahký“ model chladiča FOXCONN(N)1A018E000 už poznáme z prvej ruky. Tento model je dodávaný so všetkými „oblečenými“ modelmi Phenom II. Jeho účinnosť pri chladení dnes zvažovaného procesora Phenom II X2 550 Black Edition však bude otestovaná v praxi a popísaná nižšie.
Súčasťou je nálepka. Pripomeňme, že v prvých testovaných modeloch rodiny Phenom II absentoval. Zamerali sme sa na listy od čitateľov a dostali sme informáciu, že všetky modely novej série Phenom II sú vybavené nálepkou.
procesor AMD Phenom II X2 550 Black Edition
Po preskúmaní krytu rozvádzajúceho teplo procesora Phenom II X2 550 Black Edition sa stalo známe miesto jeho výroby, toto je Malajzia (Malajzia). Označenie predstavuje alfanumerická kombinácia HDZ550WFK2DGI, ktorú možno dekódovať takto:
- HD - procesor architektúry AMD K10.5 pre pracovné stanice;
- Z je procesor s voľným multiplikátorom;
- 550 - číslo modelu označujúce rodinu (prvá číslica) a pozíciu modelu v rámci rodiny (zvyšné čísla - čím viac, tým vyššia je frekvencia prevádzkových hodín);
- WF - tepelný balík procesora do 80 W pri napájacom napätí v rozsahu 0,875 - 1,425 V;
- K - procesor je zabalený v puzdre OµPGA s 938 pinmi (Socket AM3);
- 2 - celkový počet aktívnych jadier a podľa toho aj množstvo vyrovnávacej pamäte L2 2x512 KB;
- DGI - jadro Callisto (45 nm) krokovanie C2.
Je potrebné upozorniť na určitú „nezrovnalosť“ s označením. Kombinácia písmen DGI označovala predtým zvažované procesory Phenom II X3 710 a Phenom II X3 720 Black Edition, ktoré majú jadro Heka, ktoré predpokladá prítomnosť troch aktívnych výpočtových jadier. Ale procesor Phenom II X4 810, tiež zvažovaný skôr, je označený ako FGI a má štyri aktívne výpočtové jadrá, ale „orezanú“ vyrovnávaciu pamäť tretej úrovne. No a najprekvapivejšie je, že plnohodnotné procesory Phenom II X4 920 a Phenom II X4 940 nesú aj označenie DGI, hoci pod „skalpel“ nespadli. Napriek tomu je procesor Phenom II X2 550 Black Edition, o ktorom dnes uvažujeme, dvojjadrový.
Zadná strana procesora odhaľuje 938-pinové puzdro. Toto je Socket AM3. Pripomeňme, že je spätne kompatibilný so socketom AM2 + a pamäťový radič zabudovaný v procesore dokáže pracovať s typmi pamätí DDR2 a DDR3.
špecifikácia:
|
AMD Phenom II X2 550 BE |
|
|
Označovanie |
|
|
Zásuvka procesora |
|
|
Hodinová frekvencia, MHz |
|
|
Faktor |
15,5 (štartér) |
|
Frekvencia zbernice HT, MHz |
|
|
Veľkosť vyrovnávacej pamäte L1, kB |
|
|
Veľkosť vyrovnávacej pamäte L2, kB |
|
|
Veľkosť vyrovnávacej pamäte L3, kB |
|
|
Počet jadier |
|
|
Podpora inštrukcií |
MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64 |
|
Napájacie napätie, V |
|
|
Tepelný balík, W |
|
|
Kritická teplota, °C |
|
|
Procesná technológia, nm |
|
|
technologická podpora |
Cool'n'Quiet 3.0 |
Patentované technológie:
- AMD CoolCore- hardvérová technológia, umožňuje zakázať momentálne nepoužívané bloky procesora pre zníženie spotreby energie a odvodu tepla, nie je potrebný žiadny ovládač ani aktivácia v BIOSe.
Enhanced Virus Protection Technology (NX bit / Enhanced Virus Protection). S podporou operačných systémov počínajúc Windows XP SP2 je navrhnutý tak, aby zabránil šíreniu niektorých vírusov, ktoré využívajú chybu pretečenia vyrovnávacej pamäte (napríklad MSBlaster a Slammer), t.j. umožňuje zakázať vykonávanie programového kódu umiestneného v pamäťových oblastiach určených pre dáta.
128-bitový blok SSE a inštrukčná sada SSE4a. Obsahuje 6 nových pokynov na plnú a efektívnu podporu súvisiacich aplikácií.
Virtualizácia AMD (AMD-V)- vylepšená technológia, ktorá umožňuje súčasne spúšťať dva nezávislé operačné systémy na jednom PC.
Technológia AMD Cool 'n' Quiet 3.0 poskytuje efektívne zníženie spotreby energie, čím vám umožňuje vytvárať tichšie počítačové systémy. Technológia vyžaduje podporu/aktiváciu v systéme BIOS a softvérový ovládač.
Technológia Dual Dynamic Power Management- Poskytuje nezávislé napájanie všetkých jadier procesora a pamäťového radiča pre optimálny výkon a spotrebu energie.
Tradične je potvrdením charakteristík snímka obrazovky programu CPU-Z.
Aj najnovšia verzia programu CPU-Z však priniesla prekvapenie. Venujte pozornosť bunke Code Name. Základné kódové meno Deneb, keď skutočné meno by malo byť Callisto. S najväčšou pravdepodobnosťou je táto blamáž spôsobená tým, že rad procesorov Phenom II X2 je dosť „čerstvý“ a autori programu CPU-Z v čase vzniku verzie 1.51 jednoducho nevedeli, že tento model procesora bude existujú.
Sekcia Cahce programu CPU-Z ukázala pridelenie vyrovnávacej pamäte. 128 KB L1 cache na jadro. 512 KB L2 cache tiež na jadro a celkovo 6 MB L3 cache.
Pamäť DDR3 pracovala na „natívnej“ pre radič zabudovaný v procesore, frekvencia 1333 MHz s príslušnou sadou časovania.
Pri testovaní sme použili Stojan na testovanie Procesorov č.1
| Základné dosky (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Základné dosky (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX) ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Základné dosky (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Základné dosky (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX) MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Základné dosky (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX) ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Chladiče | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| RAM | 2x DDR2-1200 1024 MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Video karty | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0 |
| HDD | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 GB, SATA-300, NCQ |
| Zdroj | Seasonic SS-650JT, 650 W, Active PFC, 80 PLUS, 120 mm ventilátor |
Vyberte, s čím chcete porovnať AMD Phenom II X2 550
Keďže sme poznali približný pokles výkonu pri testovaní trojjadrových modelov v porovnaní so štvorjadrovými modelmi rovnakej rodiny Phenom II, nebolo ťažké odhadnúť výkon dvojjadrových modelov rovnakej rodiny. Rýchlosť hodín Phenom II X2 550 Black Edition sa v porovnaní s Athlonom II X2 250 zvýšila o 100 MHz a prítomnosť 6 MB vyrovnávacej pamäte L3 mierne zvýšila výkon. Inak je štandardná závislosť počtu spracovateľských jadier od výkonu, upravená o taktovaciu frekvenciu. Ale toto mierne zvýšenie rýchlosti vám umožňuje pokúsiť sa konkurovať dvojjadrovým procesorom Intel s rovnakou frekvenciou, najmä vzhľadom na náklady na tieto procesory.
Účinnosť „krabicového“ chladiča
Chladiaci systém FOXCONN(N)1A018E000, ktorý je dodávaný so všetkými modelmi procesorov Phenom II X4 8** a Phenom II X3 7**, nevykazoval veľkú efektivitu. To sa prejavilo najmä pri testovaní procesora Phenom II X4 810, hoci keď procesor bežal na „štandardnom“ napätí a frekvenciách, svoje povinnosti si poradil.
Pripomeňme, že tento chladič pozostáva z pevného hliníkového chladiča, ktorého rozmery sú 30x68x77 (VxŠxH) mm. Centrálny tepelný stĺp v štvorcovom priereze, diagonálne z neho vybiehajú rebrá odvádzajúce teplo, z ktorých štyri sú zosilnené, pretože. v kombinácii slúžia ako držiak ventilátora.
Radiátor sa upevňuje „tradičnou“ sponou, ktorá zapadá do príslušných „drážok“ v radiátore.
Ventilátor je označený ako FOXCONN PV701512F2BF 1G. Jeho veľkosť je 70 mm a jeho výška je len 15 mm, čo znamená, že je nízkoprofilový. Pohon ventilátora je vybavený PWM (Sh.I.M.) prevodníkom, ktorý umožňuje po pripojení na príslušný 4-pinový konektor automaticky upravovať rýchlosť otáčania obežného kolesa. Maximálna rýchlosť otáčania lopatiek počas testovania dosahovala ~3000 ot./min., pričom hlučnosť možno označiť za miernu a nijako nevyčnieva zo zvyšku systémových ventilátorov. Pre realistickejšiu predstavu o účinnosti „krabicového“ chladiča pri chladení dvojjadrového procesora Phenom II X2 550 Black Edition bol vybavený najvážnejším protivníkom Scythe Kama Angle. . Navyše rýchlosť otáčania lopatiek posledného menovaného bola maximálna, t.j. 1200 ot./min Súbežne s monitorovaním teploty procesora sa merala spotreba energie systému ako celku, aby sa posúdila energetická efektívnosť procesora Phenom II X2 550 BE. Energeticky úsporné technológie C1E a Cool`n`Quiet boli deaktivované z dôvodu možného skreslenia výsledkov.
Najprv sa merania uskutočnili pri „bežných“ frekvenciách a napätiach. Taktovacia frekvencia je 3100 MHz, a napájacie napätie procesora je 1,34 V, t.j. ten, ktorý nastavuje základná doska GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P v režime AUTO.
Ako vidíte, "krabicový" chladič dokázal "udržať" teplotu pri záťaži na 58°C, čo je o 8°C menej ako Phenom II X4 810 a o 18°C viac ako výkonný chladič Scythe Kama Uhol. Energetická účinnosť pri nečinnosti modelu Phenom II X2 550 Black Edition je takmer rovnaká ako pri dvojjadrovom Athlone II X2 250, o ktorom AMD tvrdí, že je hospodárnejší. No pri záťaži sa spotreba procesorov výrazne rozchádza. Môže za to veľká vyrovnávacia pamäť L3 v Phenom II X2 550 Black Edition.
Účinnosť DDR3
Procesor Phenom II X2 550 Black Edition je schopný pracovať s pamäťou DDR2 aj DDR3. Hoci pamäte DDR3 sú v súčasnosti takmer na rovnakej úrovni ako pamäte DDR2, bude možné použiť nové základné dosky AM3. Preto vám dávame do pozornosti porovnávacie testy procesora Phenom II X2 550 Black Edition využívajúce pamäte DDR3-1333 a DDR2-800.
|
Testovací balíček |
Výsledok |
Pokles produktivity, % |
||
|
Používame DDR3 |
Používame DDR2 |
|||
|
vykresľovanie, |
||||
|
tieňovanie, |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
Celkový, priemerný pokles výkonu bol len 2,68% . Či je to veľa alebo málo, môže rozhodnúť iba kupujúci sám, pričom sa zameria na rozdiel v cene. V každom prípade, ak máte základnú dosku s konektorom Socket AM3 a pamäťou DDR3 za dostupnú cenu, nemali by ste sa vzdať troch až piatich snímok za sekundu navyše.
Pretaktovanie
Keďže model procesora Phenom II X2 550, ktorý dnes zvažujeme, je Black Edition, čo znamená bezplatný, nezamknutý multiplikátor, bolo rozhodnuté pokúsiť sa ho pretaktovať. bez nárastu napätia, pretože nie všetky základné dosky majú možnosť meniť napájacie napätie procesora v dostatočnom rozsahu.
Stabilná prevádzka bola dosiahnutá pri taktovaní procesora 3817 MHz. Čo je na 23% nad menovitou frekvenciou hodín. Za zmienku stojí, že násobič sa zmenil z x15,5 na x19,0, pričom referenčná frekvencia zbernice zostala nezmenená.
Teplota procesora sa pri pretaktovaní bez zvyšovania napätia pomocou „krabicového“ chladiča zvýšila len o 2°C pri nečinnosti a o 3°C pri záťaži, no stále zostáva akceptovateľná. Spotreba energie sa však zvýšila o 12 wattov a dosiahla 237 wattov, čo nás aj bez výsledkov pretaktovania so zvýšením napätia núti premýšľať nielen o produktívnom chladiči, akým je Scythe Kama Angle, ale aj o výkonnom napájacom zdroji, ako aj dobrú základnú dosku, ktorá bude vedieť „nakŕmiť“ procesor pri pretaktovaní.
Po zvýšení napätia na 1,44 V bolo možné dosiahnuť stabilnú prevádzku systému pri takte procesora 3939 MHz. V tomto prípade bola hodnota multiplikátora x19,5. V porovnaní s „bežnou“ frekvenciou hodín bol nárast 27%. V skutočnosti ide o veľmi solídne pretaktovanie, keďže žiadny „bratský“ model z rodiny Phenom II nedokázal dosiahnuť stabilnú prevádzku pri takomto takte. Napríklad model Phenom II X3 720 Black Edition sa dokázal pretaktovať len na 3608 MHz pri dosť nebezpečnom napätí 1,536 V. Model Phenom II X4 810, ktorý nie je zástupcom elitnej divízie Black Edition, bol pretaktovaný v r. klasickým spôsobom, tj zvýšením referenčnej frekvencie, a dosiahol taktovaciu frekvenciu iba 3445 MHz pri 1,44 V. Za jedinú výnimku možno považovať procesor Phenom II X4 940 Black Edition, ktorý dosiahol taktovacú frekvenciu 3811 MHz pri napätí 1,44 V. , nezabúdajte, že ide o zástupcu plnohodnotného radu, schopného pracovať len s pamäťou DDR2, čo sa prirodzene odrazilo na výsledkoch jej pretaktovania.
„Krabicový“ chladič nie je vo vyššie uvedenej tabuľke márny. Jeho účinnosť sa ukázala byť extrémne nedostatočné- systém "visí" pri zaťažení. Scythe Kama Angle ale opäť predviedol svoje „ľadové srdce“. Rozdiel medzi najvyššou zaznamenanou teplotou v nominálnom režime a počas zrýchlenia so zvýšením napätia bola iba 6 °C a až 32 °C pod kritickou teplotou deklarovanou AMD. Spotreba energie pri pretaktovaní so zvýšením napätia narástla o ďalších 23 wattov. Predpoklady sa potvrdili, na prevádzku procesora Phenom II X2 550 Black Edition v pretaktovanom stave s nárastom napätia budete potrebovať vysokovýkonný chladič, dobrý zdroj a základnú dosku s kvalitným systémom napájania procesora. Nárast výkonu pretaktovaného Phenom II X2 550 Black Edition navrhujeme zhodnotiť v nasledujúcej tabuľke.
|
Testovací balíček |
Výsledok |
|||
|
Menovitá frekvencia |
pretaktovaný procesor |
|||
|
vykresľovanie, |
||||
|
tieňovanie, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, uzly/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
Pri pretaktovaní procesora 27% priemerný nárast výkonu bol 16,4 %. Takáto nelinearita je spôsobená tým, že „bežná“ frekvencia procesora je 3100 MHz, čo je aj na dnešné pomery dosť veľa, pričom nie všetky úlohy závisia len od taktovacej frekvencie jadier.
Aktivácia uzamknutých jadier
Momentálne nie je pre nikoho tajomstvom, že pre všetky modifikácie „oblečených“ procesorov rodiny AMD Phenom II sa môžete pokúsiť odomknúť a obnoviť predtým deaktivované bloky. Prirodzene, tvrdiť, že všetky modely bez výnimky sa dokážu „odblokovať“, je absolútny blud. Napriek tomu ma vinník dnešnej recenzie zapotil... Prístup aplikovaný na procesor Phenom II X3 720 Black Edition sa ukázal ako neúčinný; nastavenie možnosti Pokročilá kalibrácia hodín (ACC) do významu AUTOMATICKY neboli zaznamenané žiadne zmeny. Pomocou metódy „vedeckého popichovania“ a preštudovania informácií zverejnených na internete boli v časti Pokročilá kalibrácia hodín nastavené nasledujúce hodnoty položiek systému BIOS.
- Výber firmvéru EC
- Pokročilá kalibrácia hodín
- Hodnota (všetky jadrá) [-2 %]
Držíme palce, systém bol spustený a o pár minút neskôr vznikla nádherná snímka okna Správcu úloh a programu CPU-Z.
Dvojjadrový Phenom II X2 550 Black Edition sa stal zaniknutým štvorjadrovým Phenom II X4 B50 BE! Teraz máme v rukách plnohodnotný procesor Deneb so „štartovacou“ taktovacou frekvenciou 3100 MHz. Pripomeňme, že procesor Phenom II X3 720 Black Edition s možnosťou Advanced Clock Calibration nastavenou na AUTO, podobne ako súčasný Phenom II X2 550 BE, sa stal štvorjadrovým procesorom a dostal neexistujúci „oficiálny názov“ Phenom II X4 20. Systém s už štvorjadrovým Phenom II X2 The 550 Black Edition sa ukázal ako prekvapivo absolútne stabilný. Počas testovania neboli zaznamenané žiadne nuansy v práci.
|
Testovací balíček |
Výsledok |
Zvýšenie produktivity, % |
||
|
Phenom II X2 550 |
Phenom II X2 550 |
|||
|
Rendering, CB-CPU |
||||
|
tieňovanie, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, uzly/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
Tam sa výkon výrazne zvýšil! To naznačuje, že zvýšenie taktovacej frekvencie nad ~3,0 MHz neprinesie také zvýšenie výkonu ako zvýšenie počtu aktívnych jadier. Aktivácia dvoch predtým zablokovaných jadier pri konštantnom takte teda poskytla priemerný nárast výkonu. 46% . Občas takmer lineárne s číselným počtom jadier. Preto existovali špeciálne nádeje na úspešné pretaktovanie novo vyrobeného štvorjadrového procesora.
Za všetko hovorí fakt, že Phenom II X2 550 Black Edition beží na takte 3838 MHz s dvomi odomknutými jadrami. Toto je najvyšší výsledok, ktorý sa nám podarilo dosiahnuť pri pretaktovaní akéhokoľvek procesora rodiny Phenom II v našom testovacom laboratóriu. Napätie dodávané do procesora bolo zároveň 1,4 V, čo ani neprekračuje limity stanovené výrobcom. Úžasné! Za cenu ~ 110 $ môžete získať procesor, ktorý sa svojimi vlastnosťami nachádza medzi najdrahšími a najpokročilejšími modelmi súčasnej rodiny Phenom II X4 955 Black Edition a Phenom II X4 945.
Prirodzene, jeden fakt fantastických vlastností nestačí. Preto padlo rozhodnutie postaviť proti odomknutému a pretaktovanému Phenom II X2 550 Black Edition niektoré z najvýkonnejších procesorov od konkurenčnej spoločnosti Intel. Súpermi teda budú Core 2 Quad 9550 a Core i7 940 , recenzovaný skôr na našej webovej stránke, ako aj „bratský“ Phenom II X4 940. Na dosiahnutie adekvátnejších výsledkov sa budú porovnávať iba testy procesorov.
Futeremark PCMark`05 ukázal absolútne lineárnu závislosť výkonu ani nie tak od počtu jadier ako od taktu procesora.
CrystalMark už ukázal reálnejší výkon pre viacjadrové procesory. Hoci trojnásobný rozdiel medzi Phenom II X2 550 Black Edition bežiacim na akciových frekvenciách s dvomi jadrami a Phenom II X2 550 Black Edition pretaktovaným na 3838 MHz s dvomi odomknutými jadrami sa zdá byť nereálny. Napriek tomu štvorjadrový procesor Phenom II X2 550 Black Edition, pracujúci na taktovacej frekvencii 3838 MHz, suverénne drží navrch ďaleko od slabých konkurentov, ktorí sú dva až trikrát drahší.
Najzaujímavejšie výsledky zase priniesol Futeremark PCMark`06, ktorý ukázal, že vo všeobecnosti výkon hier závisí predovšetkým od video subsystému a až potom je dôležitý výkon procesora.
Keď sa dostanem k záverom tohto článku, rád by som ukázal výsledky „tancovania s tamburínou“ nad vynikajúcim procesorom Phenom II X2 550 Black Edition v celej svojej kráse.
|
Testovací balíček |
Výsledok |
Zvýšenie produktivity, % |
||
|
Phenom II X2 550 |
Phenom II X2 550 |
|||
|
vykresľovanie, |
||||
|
tieňovanie, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, uzly/s |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX10, |
||||
Celkový priemerný nárast výkonu pri aktivácii dvoch jadier a pretaktovaní na 3838 MHz bol 67.45% (!). Na pamiatku redakcie prvý prípad taký nárast priameho výkonu, a nie percento charakteristík. Okrem toho, viditeľné zrýchlenie "voľným okom" je pozorované nielen pri špecifických syntetických testoch, ale aj v reálnych aplikáciách a hrách. A čo je najprekvapivejšie, toto zvýšenie výkonu je dosiahnuté bez použitia „sofistikovaných“ technológií, ako je chladenie tekutým dusíkom, freónové viacúrovňové jednotky alebo dokonca všadeprítomný systém vodného chladenia. Paradox alebo neuveriteľné šťastie? S najväčšou pravdepodobnosťou to druhé, keďže nebolo možné nájsť vhodnejšie logické dôvody.
Výkon
Pokiaľ ide o použitie procesora AMD Phenom II X2 550 Black Edition v nominálnom režime, táto vyhliadka je trochu pochybná. Faktom je, že Phenom II X2 550 Black Edition vo všeobecnosti stráca na technologicky vyspelejší procesor Athlon II X2 250, a to ako z hľadiska spotreby energie, zahrievania, tak aj nákladov. Napokon, hoci z hľadiska výkonu pri nominálnych frekvenciách je tu mierna prevaha Phenom II X2 550 Black Edition, ale cela rovnaka spotreba energie, kurenie a cena to uplne vyrovnavaju. Tu by som vám rád poradil, aby ste buď trochu ušetrili a dostali takmer rovnaký výkon pri nižších nákladoch, alebo naopak, trochu pridali a kúpili si aspoň trojjadrový procesor. Situáciu môže mierne zlepšiť len to, ak sa na tento procesor pozriete ako na model Black Edition s povinným následným pretaktovaním. Ak si ale vyberiete AMD Phenom II X2 550 Black Edition ako objekt skutočného pretaktovania s pokusom o odomknutie ďalších dvoch jadier, jeho kúpa bude viac než opodstatnená!
Ako už bolo spomenuté, 67 % „zadarmo“ zvýšenie absolútnej produktivity nevyžaduje žiadne vysvetlenie. Ziskovejší procesor pre pretaktovanie dnes jednoducho neexistuje. Treba však vziať do úvahy, že:
mať „veľa“ šťastia, keďže svetová prax ukazuje, že nie každý procesor z rodiny Phenom II „orezaný o jadrá“ je vystavený odblokovaniu tých druhých. Ak však existuje možnosť „vybrať si“, nevyužiť ju nebude len hlúposť, ale skutočná lenivosť!
na používanie procesora Phenom II X2 550 Black Edition v pretaktovanom na 3838 MHz s aktivovanými dvojjadrovými jadrami by ste si mali zaobstarať aspoň kvalitný zdroj, vhodnú základnú dosku s kvalitným napájaním procesora a 8-pinovým napájaním, ako aj alternatívny vysokovýkonný chladič.
Uzavretím kruhu „historického testovania“ sa dnes budeme zaoberať platformou, ktorá formálne zostáva nažive, hoci ideologicky ešte staršia ako doteraz recenzované AMD FM1 a Intel LGA1156. ako to robí? Touto problematikou sme sa už zaoberali: Socket AM3 + 2011 sa prakticky nelíši od „len“ AM3 2009, ktorý bol získaný prechodom z DDR2 na DDR3 z AM2 / AM2 + z roku 2006, a tie zase nie sú prakticky nič. viac ako Socket 939 z leta 2004, ale s DDR2 skôr ako "obyčajné" DDR. Správnejšie by však bolo hovoriť ešte o roku 2003, keď sa objavil Socket 940: Socket 939 je jeho zjednodušenie bez podpory konfigurácií s viacerými procesormi. Za túto dobu sa samozrejme zmenili nielen pamäťové štandardy, ale aj niektoré ďalšie rozhrania, no koncepčne máme v podobe AM3+ klasickú platformu nultých rokov – trojčipovú a relatívne nízky stupeň integrácie. Za zmienku tiež stojí, že najnovšie mikroarchitektonické aktualizácie pre ňu vyrobených procesorov pochádzajú z konca roku 2012, teda a z tohto pohľadu je aj najnovšia modifikácia AM3+ už históriou (v rovnakom rozsahu ako LGA1155, napríklad). V rámci iných platforiem však AMD dodáva maximálne dvojmodulové procesory (podporujúce iba štyri výpočtové vlákna) so značným sklonom k integrovanej grafike, takže najproduktívnejšími procesormi AMD sú stále zariadenia AM3+. Dlho neboli aktualizované, no ich definitívne zastaranie sa plánuje až na druhú polovicu tohto roka – v súvislosti s prechodom na jedinú (konečne!) päticu AM4, na ktorú sa obidva výkonné procesory bez integrovanej grafiky a budú sa vyrábať relatívne low-endové s takými. Je ľahké vidieť, že to ešte nie je analóg LGA1155 a nasledujúcich platforiem Intel - skôr opakovanie LGA1156, pretože pri výbere rýchleho procesora „na načítanie“ budete musieť použiť diskrétnu grafickú kartu. Stále je to však oveľa lepšie ako to, čo sa stalo so sortimentom spoločnosti za posledných päť rokov, keď rôzne FMx a rovnaké zastarané AM3 + boli jednoducho navzájom nekompatibilné.
Ako sa spoločnosti podarilo udržať AM3+ nad vodou bez upgradu procesorov? Áno, veľmi jednoducho: kvôli cene. Na konkurenciu pre milovníkov vysokého výkonu sme aj tak museli zabudnúť, no za približne rovnaké peniaze si kupujúci môže kúpiť buď osemjadrový FX-8350/8370 alebo štvorjadrový Core i5-6400. Áno, samozrejme, porovnanie cien v tomto prípade nie je úplne správne, pretože nezohľadňuje ďalšie funkcie platforiem a predovšetkým možnosť ušetriť na grafickej karte v prípade platformy Intel. . Ak však stále potrebujete kúpiť urýchľovač videa (napríklad, keď máte záujem o hry - zastávame a naďalej zastávame názor, že plnohodnotný herný počítač bez samostatnej grafickej karty je stále nemožný), tento problém zmizne. A na prvý pohľad je úplne jedno, že rovnaký FX-8350 sa objavil už v roku 2012: reklama v jeho prípade vo všeobecnosti hovorí o ôsmich jadrách (zabúdajúc upresniť, že ide o trochu iné jadrá ako v iných architektúrach procesorov, dokonca aj od samotného AMD ), že . e. budí dojem procesora, ktorý pri výkone Intel stojí kusovky. Toto je správny prístup, nesprávny, ale funguje to. A ako - je užitočné skontrolovať. Nakoniec, ako už bolo spomenuté vyššie, tento rok sa konečne budeme môcť zoznámiť Nový Procesory AMD - takže v každom prípade budú musieť byť porovnané so starými. Dnes si teda vytvoríme „informačnú rezervu“ na starých a dokonca aj veľmi starých procesoroch, keďže sa takáto príležitosť naskytla.
Konfigurácia testovacieho stojana
| CPU | AMD Phenom II X6 1075T | AMD FX-8370 |
| Názov jadra | Thuban | Vishera |
| Technológia výroby | 45 nm | 32 nm |
| Frekvencia jadra std/max, GHz | 3,0/3,5 | 4,0/4,3 |
| Počet jadier/nití | 6/6 | 4/8 |
| L1 cache (celkom), I/D, KB | 384/384 | 256/128 |
| L2 cache, kB | 6×512 | 4×2048 |
| L3 cache, MiB | 6 | 8 |
| RAM | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1866 |
| TDP, W | 125 | 125 |
| Grafika | - | - |
| EU množstvo | - | - |
| Frekvencia std/max, MHz | - | - |
| cena | - | T-11149970 |
Hlavné postavy budú dve. Procesor FX-8370 je relatívne nový – objavil sa koncom roka 2014, no od FX-8350 (prvorodený z rodiny Vishera) sa líši len taktovaním v turbo režime. Všimnite si, že formálne sú najvyššími predstaviteľmi rodiny FX-9370 a FX-9590, ale FX-9590 existujú len formálne: TDP 220 W nielenže veľa ľudí odstrašuje samo o sebe, ale vedie aj k problémom s kompatibilitou s mnohými základnými doskami a aj premyslený prístup k výberu chladiaceho systému. Ak vás toto všetko nevystraší, potom by ste nemali zabúdať, že všetky procesory rodiny FX majú plne odomknuté násobiče, ktoré umožňujú ľubovoľné jemné doladenie - vrátane frekvencie. To je mimochodom ďalší dôvod, prečo má platforma stále určitú popularitu medzi používateľmi, ktorí sa nestarajú o výsledok - hlavnou vecou je samotný proces. Čo v tomto prípade napomáha aj obrovský kryštál procesora vyrábaný 32 nm procesnou technológiou - zabezpečiť takýto chladič je veľmi jednoduché (nevýhody sa niekedy môžu stať výhodami). Navyše, vybavenie „krabicových“ procesorov aktualizovanými chladičmi vám umožňuje počítať s dobrými výsledkami aj v takomto variante, ktorý môže byť aj lacnejší ako „tradičný“ prístup s OEM procesorom a nejakým „superchladičom“. Vo všeobecnosti pre obmedzených prostriedkov nadšenec platforma je zaujímavá, napriek jej archaizmu.
Ale keďže testovanie tejto platformy je stále odbočkou do histórie, rozhodli sme sa otestovať ešte starší procesor patriaci do rodiny Phenom II X6 pomocou novej metódy (vrátane štúdia problematiky spotreby energie). Až do vydania prvého FX v roku 2011 - vrchol v sortimente spoločnosti. Navyše je to navždy najlepšie riešenie pre staré dosky s „bežnými“ AM3 a dokonca aj AM2+. Navyše, ako ukázali naše testy, použitie DDR3 nie je pri procesoroch rodiny Phenom II až také potrebné, takže sa nebudeme čudovať, ak sa takéto systémy niekde budú používať aj naďalej (napokon, majitelia Pentia D sa Konferenciou preháňajú pravidelne - do r. teraz :)). Najlepšie by nám vyhovovala špičková 1100T, ale žiadna nebola a existujúca 1075T, žiaľ, nie je Black Edition, takže sa tým správnym spôsobom nezmení na starší model. Aj pri možnosti pretaktovania násobičom sa však stále nevie, nakoľko je to správne z hľadiska merania spotreby energie a samotná linka je taká stará (2010!), že, ako sa nám zdá, existuje už nie je veľký rozdiel - otestujte 1100T alebo 1075T . Preto bude aj druhý – keďže existuje.
| CPU | AMD Athlon X4 880K | Intel Core i5-6400 | Intel Core i7-880 | Intel Core i7-3770 |
| Názov jadra | Godavari | skylake | Lynnfield | Ivy Bridge |
| Technológia výroby | 28 nm | 14 nm | 45 nm | 22 nm |
| Frekvencia jadra std/max, GHz | 4,0/4,2 | 2,7/3,3 | 3,06/3,73 | 3,4/3,9 |
| Počet jadier/nití | 2/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 |
| L1 cache (celkom), I/D, KB | 192/64 | 128/128 | 128/128 | 128/128 |
| L2 cache, kB | 2×2048 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| L3 cache, MiB | - | 6 | 8 | 8 |
| RAM | 2×DDR3-2133 | 2× DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 | 2×DDR3-1333 | 2× DDR3-1600 |
| TDP, W | 95 | 65 | 95 | 77 |
| Grafika | - | HDG530 | - | HDG4000 |
| EU množstvo | - | 24 | - | 16 |
| Frekvencia std/max, MHz | - | 350/950 | - | 650/1150 |
| cena | T-13582517 | T-12873939 | - | T-7959318 |
S kým sa budeme porovnávať? Nie nadarmo sme vyššie spomenuli Core i5-6400 - juniorské štvorjadro moderného radu Intel cenovo priamo konkuruje starším modelom AMD (samozrejme s prihliadnutím na poznámku o grafickej karte). Podľa niektorých čitateľov to bolo minule potrebné porovnať s riešeniami pre LGA1156, a nie cenovo a výkonovo blízkym, no stále dvojjadrovým Core i3-6320. Preto dnes do zoznamu testovaných subjektov pridáme najlepší procesor pre spomínanú platformu a to Core i7-880, keďže prvé FX vznikli, okrem iného, aby konkurovali práve tým. Bohužiaľ však vyšli neskôr, ako to bolo potrebné zabezpečiť – už v časoch procesorov pre LGA1155. Jeden z týchto modelov (hoci už tretí, a nie Core druhej generácie) je u nás momentálne testovaný - pre úplnosť ho pridáme do zoznamu testovaných predmetov. A zároveň najrýchlejší Athlon X4 pre FM2+ - pre masy. Navyše, pre fanúšikov produktov AMD sú to do istej miery aj priami konkurenti: FX-8370 je určite „chladnejší“, ale je aj drahší. Áno, a navyše archaická platforma. A medzi testovanými, pripomíname, je aj Phenom II X6 1075T, takže bude zaujímavé sledovať, ako sa šesť, ale starých jadier, porovná s modernými, ale dvoma modulmi. Je jasné, že štvorka je zaujímavejšia, no jednoduchý a lacný prechod z Phenom II (nemusí byť šesťjadrový) bude len v prípade, že máte dosku s AM3+. Ak je tam len AM2 +, tak aj tak zmeňte všetko. Ale ak je napríklad na takejto doske nainštalovaný nejaký Athlon II, ktorého výkon už nestačí, otázka - nájsť Phenom II na sekundárnom trhu alebo zmeniť platformu, nie je vôbec nečinná.
Čo sa týka ostatných testovacích podmienok, všetky testované subjekty pracovali v systéme s diskrétnou grafickou kartou založenou na Radeone R9 380 a 16 GB RAM. Druh a frekvencia boli maximálne podporované procesory - pre všetky, okrem Phenom II X6 1075T, ktorý sme testovali s DDR3-1600, ktorý nerobí problémy (ani to však takmer neovplyvňuje výkon).
Metodika testovania
Technika je podrobne opísaná v samostatnom článku. Tu stručne pripomenieme, že je založená na nasledujúcich štyroch pilieroch:
- Metodika merania spotreby energie pri testovaní procesorov
- Metodika sledovania výkonu, teploty a zaťaženia procesora počas testovania
A podrobné výsledky všetkých testov sú k dispozícii vo forme kompletnej tabuľky s výsledkami (vo formáte Microsoft Excel 97-2003). Priamo v článkoch využívame už spracované údaje. Týka sa to najmä aplikačných testov, kde je všetko normalizované vzhľadom na referenčný systém (ako minulý rok notebook na báze Core i5-3317U so 4 GB pamäte a SSD s kapacitou 128 GB) a zoskupené podľa oblasti použitia počítača.
Benchmark aplikácie iXBT 2016
Ako vidíte, ak by sa v roku 2010 objavila modulárna architektúra, jej „život“ by sa výrazne zjednodušil: niekoľko modulov už nie je horších ako Core i5 tej doby a štyri dokážu presvedčivo prekonať aj štvorjadro. Core i7. Ale, bohužiaľ (alebo našťastie), v roku 2011, pri vývoji procesorov pre LGA1155, sa spoločnosti Intel podarilo výrazne zlepšiť všetky vlastnosti svojich produktov, a to tak dramaticky, že odvtedy sa takéto „výkony“ nepozorovali už päť rokov. V dôsledku toho sa starší FX musel umiestniť nie do segmentu medzi i5 a i7, ale na úroveň prvého. Ich cena je teda celkom v súlade s výkonom, ale nič viac. Navyše je jasne vidieť, že spoločnosť nemala žiadne iné možnosti – prechod Phenomu na tenší výrobný proces ich pravdepodobne výrazne „nepovzbudil“: na obídenie šiestich starých jadier často stačia dva moduly, a nie tri resp. štyri .
Najmä vtedy, keď softvér nie vždy dokáže naplno využiť veľké množstvo výpočtových vlákien, ale je náročný na ich kvalitu – vrátane podpory moderných inštrukčných sád a pod. Výsledkom je, že aj staršie FX teraz zaostávajú za mladším Core i5, no mohlo to byť horšie – ako nám ukázal Phenom. V skutočnosti, ako už bolo viackrát povedané, intenzívne vylepšenia architektúry zvyčajne nemajú vplyv na generácie procesorov, v ktorých sú implementované. Ale čím ďalej - tým dôležitejšie.
Ale tu - na ničom nezáleží: bol by jeden rýchly prúd. V takýchto podmienkach (čo nie je tajomstvo) to majú procesory AMD ťažké, no je vidieť, že v roku 2010 mali šancu byť najrýchlejší na trhu.
Ale v tomto prípade - a hypotetický nebol. Súdiac však podľa malého rozdielu medzi FX a Phenom (a ani starším) je jasné, že do optimalizácie takýchto pracovných scenárov sa vôbec nikto nezapájal: každopádne výkon na tie časy nebol zlý.
Ako sme už viackrát písali, relatívne starý celočíselný kód je to najlepšie, čo sa dá v živote modulárnych procesorov AMD stretnúť. A je jasne vidieť, že vo všeobecnosti boli vyvinuté pre takéto aplikácie: koniec koncov, šesťjadrový Phenom II v roku 2010 už nemohol konkurovať štvorjadrovým Core i7 v takýchto úlohách, ale pre štvormodulové FX to bolo realizovateľná úloha. Žiaľ, koncom roka 2011 (keď sa konečne fyzicky objavili prvé procesory tejto rodiny) sa to značne skomplikovalo.
Vlastne ária z tej istej opery – ako sme už poznamenali, dátové balenie je v logike podobné rozpoznávaniu textu. A výsledky tiež.
Zjavným outsiderom je tu Core i7-880, ale jednoducho preto, že LGA1156 podporoval iba SATA300. Ako sme už uviedli, aby bol rozdiel všeobecne viditeľný, musíte použiť rýchly SSD, čo bolo v tých rokoch ťažké. Teraz je to preč, takže je to trochu, ale je to tak. AMD ale už vtedy obdarilo svoje čipsety podporou nového rozhrania, takže v tomto prípade nešlo o žiadne drsné hrany.
Ako sme už spomenuli, rôzne SMT technológie sú programu „cudzie“, relevantný je však počet „hardvérových“ jadier a ich kvalita, z čoho napríklad vyplýva, že moderný juniorský Core i5 je rýchlejší ako starý Core i7. A to ani nie tak zásadne starý - pozadu zostala nielen 880, ale aj 3770. Aj tá prvá zaostávala za FX-8370, čo je bežná vec. A tu je šesť veľmi starých architektonických jadier v Phenom II... Dokážu predbehnúť dva moduly moderných procesorov AMD, no s veľkými ťažkosťami – s tromi si neporadia.
Čo máme vo všeobecnosti? FX-8370 je asi 1,5-krát rýchlejší ako Athlon X4 880K – normálny zisk zdvojením jadier a pridaním vyrovnávacej pamäte L3. Bohužiaľ to však už nestačí na to, aby konkurovalo moderným procesorom Intel, ktoré rovnaké ceny úplne nevyrovnajú. Už len preto, že kupujúci Core i5-6400 sa zaobíde bez samostatnej grafickej karty, ale ten, kto si vyberie FX, nie. Ale ak ho stále plánuje kúpiť, ukáže sa niečo blízko parity - až doteraz. Pravda, ceny nie sú jej príčinou, ale skôr dôsledkom – nie nadarmo celé roky klesajú.
Prečo situácia dopadla práve takto – v zásade sa dajú predpokladať aj výsledky. Nevieme presne, na ktoré roky padla hlavná časť vývoja modulárnej architektúry, ale môžeme predpokladať, že to bolo skôr ako v roku 2011 – veď práve vtedy (a po niekoľkých odkladoch) sa objavili prvé procesory pre AM3 + sa už začali predávať. Keby sa to stalo o rok skôr, keď štvorjadrové procesory ako Core i7-870/880 stáli okolo 3-500 $, efekt by bol badateľný – porovnateľný s vydaním prvých Athlonov. Zároveň by dvojmodulové procesory (vrátane modelov s integrovaným GPU) boli vhodné ako náhrada za štvorjadrový Phenom alebo Core 2 Quad, zatiaľ čo trojmodulové procesory by vyzerali dobre na pozadí Phenom II X6 (resp. z nich) a Core i5. Procesory ale nakoniec museli konkurovať nie modelom pre LGA1366 alebo LGA1156, ale novému (vtedy) LGA1155, ktorý na pozadí novších platforiem Intel stále nie je zlý. Ktoré sa však ešte zlepšili a staré FX žijú na trhu od roku 2012 bez väčších zmien. Čo treba kompenzovať cenami, ktoré boli najskôr medzi Core i5 a i7, potom na úrovni staršieho i5, potom stredných a teraz mladších. Keďže spotrebiteľské vlastnosti spracovateľov približne zodpovedajú takýmto cenám. Len tu Core i5 sú veľmi lacné procesory na výrobu a FX sú drahé. Je teda čas prelomiť tento začarovaný kruh – čím ďalej, tým je to náročnejšie. Dúfajme, že tento rok všetko vyjde.
Spotreba energie a energetická účinnosť
Čo sa však týka spotreby energie, ani v tých rokoch to nebolo všetko hladké, no z pohľadu modernosti je 200 W veľmi desivých. Je jasné, že to zahŕňa aj to, čo "prešlo" cez dosku na napájanie grafickej karty - ale pre všetkých je to rovnaké. Ale „obžerstvo“ trojčipovej platformy je jej čistou črtou a „pozdravom z roku 2000“: moderné sú oveľa ekonomickejšie. Ak si však dáte pozor na skutočné potreby procesora, tak ten dosahoval aj 140 W, teda u AMD je prekročenie úrovne TDP len bežnou záležitosťou (aj keď niektorí sa stále snažia Intel za to po starom vytknúť ). Phenom II X6 ale vyzerá na prvý pohľad lepšie. Netreba však zabúdať, že toto nie je po prvé najstarší model radu a po druhé, že spotreba energie má zmysel len v spojení s výkonom.
A z tohto pohľadu bola modulárna architektúra jasným krokom vpred. Poznamenávame tiež, že FX sa správa lepšie ako Athlon - už len preto, že zdieľaná vyrovnávacia pamäť L3 (ktorá nie je dostupná v procesoroch pre FM2/FM2+) má pozitívny vplyv na výkon, ale nie je príliš obžerská. Pravda zaberá veľa miesta, a preto sa jej implementácia do procesorov s integrovanými GPU ukázala ako nemožná. Vo všeobecnosti je však jasné, prečo spoločnosť nezmenšila FX pre procesnú technológiu 28 nm: v APU to umožnilo zvýšiť grafický výkon, ale jadrá procesora by nedali nič alebo takmer nič. A budíček pred piatimi rokmi zazvonil na poplach: Intelu sa podarilo dosiahnuť výkonovú úroveň 45-nanometrových procesorov, no za cenu nadmernej spotreby (kto povedal "NetBurst"?). A potom sa situácia len zhoršovala.
Benchmark hry iXBT 2016
A môžu tieto procesory dobre fungovať v hernom počítači? Vo všeobecnosti áno - koniec koncov, hlavná záťaž padá na grafickú kartu. Koľko možností z toho druhého však „zmizne“ kvôli procesoru? Táto otázka mimochodom nezaháľa najmä pre používateľov dosiek s AM2+ alebo „bežných“ AM3, kde je najlepšie dostupný Phenom II X4 / X6 bez zmeny platformy a kedysi populárny Athlon II s ním. moderná doba „neťahajú“ vôbec nič.
Prípad, keď je kritický „výkon s jedným vláknom“, čo stavia všetky procesory AMD do nepohodlnej pozície. Výkon dokonca aj (už) lacného R9 380 brzdia všetky testované subjekty. Ale aj tak sa dá hrať s pohodlím.
A tu sa každý vyrovná na maximum. A mimochodom, pozor – starý Phenom II je citeľne lepší ako nový Athlon.
Tu je to však horšie, opäť Phenom II nie je o nič horší ako ktorýkoľvek Core 2 Quad alebo Core i5/i7. A FX sú už schopné „zápasiť“ s novšími i5/i7.
Ale v novšej hre série je Phenom II udržiavaný na rovnakej úrovni (už na rovnakej úrovni) iba s Athlonom. Čo však na praktické využitie celkom stačí – ale mohlo by to byť lepšie. Minimálne na úrovni FX, ktorá už vo FHD umožňuje vybranej grafickej karte „dať zo seba všetko“ naplno.
A tu sú na tom všetci približne rovnako – rozdiely sú len v režime so zníženým rozlíšením. A čo je smiešne, sú viac za AM3 + ako naopak.
Keď všetko určuje grafická karta, procesory spred piatich alebo šiestich rokov sú tiež dobré. Najmocnejší z nich, samozrejme. Ale tiež začali stáť o niečo neskôr veľmi lacno.
FX sa správa dobre, čas Phenom II, bohužiaľ, vypršal. Na druhej strane, ak už takýto procesor existuje, potom ho v hernom počítači vôbec nie je potrebné meniť - nebude to žiadny viditeľný efekt. Je lepšie dať výkonnejšiu grafickú kartu.
Tu Thief jednoznačne „hlasuje“ za výkonné platformy – a za taký považuje len moderný rad Intelu. Z jednej strany. Na druhej strane sa nedá povedať, že niečo vôbec nefunguje. Rámčekov je asi 40 – ak chcete ušetriť na výmene platformy, možno to považovať za dostatočné.
Tu v tejto dvojici už je závislosť snímkovej frekvencie od výkonu procesorov. Ale v skutočnosti, no a čo? Absolútne výsledky všetkých testovaných osôb sú viac než dostatočné na pohodlnú hru. Nakoniec sme dospeli k záveru, že pre lacný herný počítač „starý dub bude stále robiť hluk“. Prirodzene, ak už existuje (alebo sa dá kúpiť veľmi lacno). A samozrejme, vzhľadom na skutočnosť, že aj pre lacné moderné grafické karty môže byť takýto procesor „obmedzujúcim faktorom“. Nie v tom zmysle, že sa nebude dať hrať, ale v tom, že výkon bude napriek tomu nižší, ako by bolo potenciálne možné. Ale ani toto sa nestane vždy.
Celkom
V zásade sme nakoniec nedostali nič neobvyklé - platforma je formálne „živá“ a aktuálna, ale v skutočnosti nebola dlho aktualizovaná. Či sú aktualizácie potrebné alebo nie, je predmetom diskusie. Niektorým sa napríklad nepáči, že Intel neustále niečo upgraduje, takmer bez zmeny výkonu procesorov. Na druhej strane za tie isté peniaze výkon neustále (aj keď pomaly) rastie a nutnosť meniť platformy je daná predovšetkým ich funkcionalitou. Výsledkom je, že napríklad niektoré špičkové základné dosky spred piatich rokov vyzerajú nudne a bledo na pozadí aj tých najnáročnejších moderných návrhov, ktorých cena je päťkrát nižšia. Ak sa nič nedotkne, výkon neporastie a v opačnom prípade zostanú vlastnosti počítača typické spred piatich až siedmich rokov. Ďalšou otázkou je, že v mnohých prípadoch to úplne stačí a v prípade rozumnej cenovej politiky sa „historické“ platformy ukazujú ako celkom vhodné na praktické využitie, kým fyzicky nevymiznú z prevádzky, čo sa samozrejme stane ešte neskôr koniec predaja. 