Лаборатория виноделия

AMD Phenom X6 болон AMD Athlon X4 процессоруудад зориулсан шилдэг график карт (Socket AM3 ба FM1). AMD Phenom II гэр бүлийн процессорууд Процессор нь amd phenom-ийг дэмждэг үү

Содержание статьи

AMD Phenom II X2
AMD Athlon II X2
AMD Athlon II X2 кэш
Туршилтын системийн тодорхойлолт
AMD хоёр цөмт процессоруудын хувьсал
Phenom II X2 vs Athlon II X2
Гүйцэтгэл
эрчим хүчний хэрэглээ
Overclocking
Түгжигдсэн цөмүүдийг идэвхжүүлж байна
дүгнэлт
Энэ сэдвээр бусад материалууд
Чипийн шугамын талаархи ерөнхий мэдээлэл
X4 940
X4 955 хувилбар дээрх чипийн шинж чанар, боломжууд
Overclocking X4 955

Танилцуулга Хэрэв та манай сайтад нийтлэгдсэн материалыг тогтмол уншдаг бол сүүлийн нэг жилийн хугацаанд нийтлэгдсэн хоёр цөмт процессоруудын тоймыг нэг гарын хуруугаар тоолж болохыг анзаарсан байх. Энэ баримт нь бидний олон цөмт үзэл баримтлалд тууштай тууштай байгаа гэсэн үг биш юм. Үүний эсрэгээр, програм хангамжийн зах зээлийн хөгжлийн өнөөгийн шатанд хоёр тооцооллын цөмтэй процессорууд нь хангалттай түвшний гүйцэтгэлийг харуулах чадвартай гэдгийг бид боломж болгондоо сануулахаас хэзээ ч залхдаггүй. Зах зээлийн "хос цөмт" сегментэд анхаарал суларч байгаа нь түүний хөгжил бараг бүрэн зогссонтой холбон тайлбарлаж байна, учир нь ширээний компьютерт зориулсан x86 процессорын тэргүүлэгч үйлдвэрлэгчид үндсэн хүчин чармайлтаа дөрвөлжин компьютерийг хөгжүүлэх, сурталчлахад чиглүүлдэг. үндсэн загварууд. Хоёр цөмт процессортой удаан хугацааны туршид холбоотой бүх үйл ажиллагаа нь үнэндээ одоо байгаа бүтээгдэхүүний гэр бүлийн цагийн давтамжийг бага зэрэг нэмэгдүүлэх, эсвэл тэдний үнийг бууруулахаас бүрддэг.

Гэсэн хэдий ч энэ төрлийн бага хэмжээний тоон өөрчлөлтүүд эцэст нь чанарын үр дүнг өгсөн бөгөөд бид саяхан нийтлэгдсэн "" нийтлэлээс олж мэдсэн. AMD-ийн хоёр цөмт хувилбарууд нь Intel Core 2 Duo процессоруудтай ноцтой өрсөлдөгч байхаа больсон бөгөөд зөвхөн хямд Intel Celeron загваруудтай өрсөлдөхөд сэтгэл хангалуун байгаа нь тодорхой болсон. Харьцангуй шинэ Athlon X2 7000 цувралыг ч гэсэн Wolfdale-2M цөмд суурилсан Pentium процессоруудаас илүү "ноцтой" Intel-ийн санал болгож буй хувилбар гэж үзэх боломжгүй гэдгийг бидний туршилт харуулж байна.

Гэсэн хэдий ч 45 нм процессын технологийг ашиглан үйлдвэрлэсэн шинэ цөмүүд гарч ирэн, тархсантай холбоотой AMD-ийн сэргэн мандалт нь энэхүү гунигтай дүр төрхийг тодорхой засч залруулж байна. Үнэн хэрэгтээ гурван цөмт Phenom II X3 700 процессорууд нь нэлээд өрсөлдөх чадвартай болсон бөгөөд үүнийг тодорхой таамаглалаар Intel-ийн Core 2 Duo-ийн өөр хувилбар гэж үзэж болно. Гэсэн хэдий ч зах зээлийн дунд хэсэгт бүрэн эрхт оролцохын тулд AMD нь орчин үеийн гүйцэтгэлийг хангах чадвартай хоёр цөмт энгийн процессоргүй хэвээр байна. AMD-ийн мэргэжилтнүүд ч үүнийг ойлгож байгаа тул хамгийн сүүлийн үеийн 45 нм цөмд суурилсан шинэчлэгдсэн хоёр цөмт процессоруудыг гаргах нь компанийн тэргүүлэх чиглэлүүдийн нэг байв.

Эцэст нь, өнөөдөр AMD нь "албан ёсны" (өөрөөр хэлбэл үйлдвэрлэгчээс санал болгосон) үнэ нь 70-аас 120 долларын хооронд хэлбэлзэж байгаа хоёр цөмт процессоруудыг гаргах замаар өөрийн санал болгож буй бүтцийн зөрүүг арилгаж байна. хэрэглэгчийн эрэлтийн оргилуудын нэг нь .. Түүгээр ч барахгүй AMD фенүүддээ гэнэтийн гэнэтийн бэлэг барихаар шийдэж, Phenom II X2 ба Athlon II X2 гэсэн хоёр шинэ үеийн хоёр цөмт гэр бүлийг нэг дор бэлтгэв. Эхний гэр бүлийн процессорууд нь олон тооны цөмтэй Phenom II процессоруудын тайлагдсан деривативууд бөгөөд Athlon II X2 нь бичил архитектур болон бусад шинж чанараараа Phenom II-тэй төстэй боловч ямар нэгэн байдлаар бие даасан бүтээгдэхүүн юм. Энэ нийтлэлд бид хоёр гэр бүлийн процессоруудтай танилцаж, тэдгээрийг хооронд нь харьцуулж, мөн AMD-ийн санал болгож буй бүтцэд хоёр цөмт процессорууд гарч ирсэн гэж хэлэх боломжтой эсэхийг харах болно. зах.

AMD Phenom II X2

Phenom II процессоруудын бүхэл бүтэн багц нь нэгдмэл байдлын тод жишээ юм. Өнөөдөр авч үзсэн Phenom II X2 500 гэр бүл нь Phenom II X4 900 процессоруудад анх ашиглагдаж байсан ижил Deneb хагас дамжуулагч чипийг ашигладаг CPU-ийн дөрөв дэх хувилбар юм.Түүгээр ч зогсохгүй Phenom II X2 нь эхлээд харахад хамгийн оновчтой бус загваруудын нэг юм. анхны дөрвөн цөмт болорын хэрэглээ, учир нь энэ тохиолдолд хоёр бүхэл цөм унтардаг. Гэсэн хэдий ч нөгөө талаас гурав дахь түвшний кэш бүхий үлдсэн хоёр цөмт CPU нь болгоомжтой байхын гайхалтай жишээ юм: Phenom II X2-ийн ачаар AMD нь олон гэмтэлтэй блок бүхий чип ашиглах боломжийг олж авдаг.

Үр дүнд нь "тайрах" кодыг Каллисто гэж нэрлэжээ. Phenom II удамшлын мод дээр энэ нь туйлын байр суурь эзэлдэг: 45 нм технологи ашиглан үйлдвэрлэсэн дөрвөлсөн цөмт шинэ болорыг бүр ч илүү задалсан хувилбарууд нь AMD-ийн төлөвлөгөөнд ороогүй болно.

Ижил хагас дамжуулагч болор ашигласны улмаас шинэ Phenom II X2 500 нь хуучин аналогиасаа үндсэн шинж чанарыг өвлөн авсан гэдгийг таахад хялбар байдаг. Энэ нь юуны түрүүнд тэдний Socket AM3 эх хавтантай нийцэж байгаа эсэх болон өндөр хурдны DDR3 санах ой ашиглах боломжтой холбоотой юм. Мэдээжийн хэрэг, бусад бүх Phenom II-ийн нэгэн адил самбарын AM2/AM2+ Socket-д шинэ хоёр цөмт процессоруудыг суулгах боломж хадгалагдан үлджээ. Өөрөөр хэлбэл, шинэ хоёр цөмт Phenom II X2 нь шинэ системийг бий болгох, хуучин системийг сайжруулахад хоёуланд нь ашиглагдах боломжтой.

AMD Phenom X6 болон AMD Athlon X4 процессоруудад зориулсан шилдэг график карт (Socket AM3 ба FM1). AMD Phenom II гэр бүлийн процессорууд Процессор нь amd phenom-ийг дэмждэг үү

Үүний зэрэгцээ, Phenom II X2 нь үндсэндээ AMD-ийн дайвар бүтээгдэхүүн боловч тус компани энэ гэр бүлийн тоон шинж чанарыг маш хариуцлагатай авч үзсэн. Тиймээс эдгээр процессорууд нь 6 МБ L3 кэштэй (Phenom II X4 900 гэр бүлийн төлөөлөгчидтэй ижил хэмжээтэй) байхын зэрэгцээ тэдгээрийн цагийн давтамж нь нэлээд өндөр түвшинд байна. Хуучин Phenom II X2 550 процессор нь 3.1 ГГц давтамжтайгаар ажилладаг бөгөөд энэ нь бүхэл бүтэн Phenom II эскадрилийн тэргүүлэгч болох Phenom II X4 955 процессорын давтамжаас ердөө 100 МГц-ээр бага байна. идэвхтэй цөм нь тооцоолсон дулааны тархалтаас бага байна. бусад бүх гурван цөмт ба дөрвөлсөн цөмт Phenom II (эрчим хүчний хэмнэлттэй загваруудаас бусад) - энэ нь 80 ватт юм.

Бусад Phenom II процессоруудын эгнээнд байгаа хоёр цөмт шинэ бүтээгдэхүүний байршлын талаар тодорхой, бүрэн дүр зургийг бий болгохын тулд бид тэдгээрийн үндсэн шинж чанаруудтай хүснэгтийг эмхэтгэсэн.

Туршилтын зорилгоор AMD бидэнд шинэ үеийн хоёр цөмт процессорын хуучин загвар болох Phenom II X2 550-г илгээсэн. Түүний онцлог шинж чанаруудыг CPU-Z оношлогооны программын дэлгэцийн агшингаас олж харж болно.

Энэхүү хэрэгсэл нь бидний харж байгаагаар манай процессорын код нэр нь Deneb гэдгийг харуулж байгаа бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг буруу биш юм. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн Phenom II X2 550-ийн үндсэн дээр ашигласан дөрвөлжин цөмт талстыг хоёр тахир дутуу тооцоолох цөмтэй AMD өөрөө Callisto кодоор дууддаг гэдгийг санах нь зүйтэй.

Мөн дэлгэцийн агшинд Phenom II X2 550 процессор нь Black Edition ангилалд хамаарах бөгөөд өөрөөр хэлбэл тогтворгүй үржүүлэгчтэй бөгөөд энэ нь амархан бөгөөд амархан overclock хийх боломжтой гэсэн үг юм. Албан ёсны мэдээллээр 102 доллар байх ёстой энэхүү процессорын өртөгийг харгалзан үзвэл Phenom II X2 550 нь хямд overclock хийх платформуудад сайн сонголт байж магадгүй юм. Түүгээр ч барахгүй 45 нм цөмд суурилсан шинэ AMD процессорууд нь маш сайн давтамжийн чадвартай.

AMD Phenom II X2 550 нь өнөөдөр гарч байгаа Phenom II X2 500 цувралын цорын ганц процессор биш юм. Үүний зэрэгцээ, AMD нь 3 GHz Phenom II X2 545-ийг гаргадаг бөгөөд энэ нь ихэр дүүгийн адил Intel Core 2 Duo E7000 процессоруудтай өрсөлдөх болно. Гэсэн хэдий ч харьцуулсан туршилтын үр дүнг харахын өмнө AMD-ийн өнөөдөр бэлтгэсэн өөр нэг хоёр цөмт шинэлэг зүйлтэй танилцъя.

AMD Athlon II X2

Онцлог шинж чанаруудаас харахад Phenom II X2 500 цуврал процессорууд нь "ойролцоогоор 100 долларын" үнийн категорид маш сайн тохирч байх ёстой. Гэсэн хэдий ч ийм процессоруудыг гаргах нь AMD-ийн хувьд маш үнэтэй таашаал юм. Энэхүү CPU-ийн өлгүүрийн талбайг Intel-ийн Core i7 гэр бүлийн тэргүүлэх процессоруудад ашигладаг өлгүүрийн талбайтай харьцуулж болох бөгөөд энэ нь Phenom II X2 500-ийн үйлдвэрлэлийн өртөг харьцангуй өндөр байна гэсэн үг юм. Эндээс харахад Phenom II X2 500 цуврал гарч ирсэн нь зөвхөн AMD-ийн дөрвөн цөмт Денеб талстыг гажигтай холбох хүсэл эрмэлзэлтэй холбоотой гэдэг нь тодорхой байна. Хоёр цөмт AMD процессоруудад зориулж бүрэн хэмжээний дөрвөлсөн цөмт талстуудыг золиослох, хэрэв тийм бол маш их дургүйцэх болно. Энгийнээр хэлбэл, AMD-ийн Phenom II X2 500-ийг зах зээлд гаргах чадвар маш хязгаарлагдмал бөгөөд эдгээр процессорууд нь дунд түвшний хоёр цөмт процессортой компанийн бүх асуудлыг бүрэн шийдэж чадахгүй байх магадлалтай.

Тиймээс, Phenom II X2-ийн зэрэгцээ AMD нь өөр нэг процессор болох Athlon II X2-ийг танилцуулж байгаа нь гайхмаар зүйл биш бөгөөд шинж чанараараа ижил төстэй боловч хямд үнэтэй Regor цөм дээр суурилдаг. Регор ба Денеб хоёрын гол ялгаа нь гадаргуу дээр байдаг: энэ хагас дамжуулагч чип нь зөвхөн хоёр боловсруулах цөм агуулдаг бөгөөд үүнээс гадна талбайг багасгаж, зардлыг бууруулахын тулд гуравдагч түвшний кэш байхгүй байна. Архитектурын хувьд Athlon II X2 цөмүүд нь Phenom II X2 процессорын цөмүүдээс ялгаатай биш юм: тэд ямар ч нарийн ширийн зүйлээр ялгаатай биш, туйлын ижил K10 (Од) бичил архитектурыг ашигладаг. AMD-ийн инженерүүдийн хийсэн цорын ганц өөрчлөлт бол L2 тооцоолох цөм тус бүрийн кэшийн хэмжээг 512 КБ-аас 1024 КБ хүртэл нэмэгдүүлэх явдал бөгөөд энэ нь Regor цөмд L3 хуваалцсан кэш байхгүйг ямар нэгэн байдлаар нөхөх ёстой.

Үүний үр дүнд Regor хагас дамжуулагч чипийн нийт талбай нь 117.5 квадрат мм бөгөөд энэ нь Денеб цөмийн талбайн талаас илүү хувь юм. Мөн энэ утга нь Core 2 Duo E8000 гэр бүлд хамаарах хоёр цөмт Intel процессоруудын цөмүүдийн талбайтай ойролцоогоор тохирч байгаа бөгөөд эдгээр нь мөн 45 нм технологийн технологиор үйлдвэрлэгддэг. Гэсэн хэдий ч энэ тохиолдолд Intel процессорууд нь илүү "нарийн төвөгтэй" гэдгийг санах нь зүйтэй: тэдгээр нь ойролцоогоор 410 сая транзистороос бүрддэг бол Regor хагас дамжуулагч болор дахь транзисторын тоо ердөө 234 саяд хүрдэг. Тийм ч учраас орчин үеийн хос -Wolfdale цөм дээр суурилсан Intel-ийн үндсэн процессорууд нь 6 MB L2 кэштэй бол ижил хэмжээтэй Athlon II X2 цөм нь нийтдээ ердөө 2 MB L2 кэштэй.

AMD-н захиалгаар бүтээгдсэн Regor хоёр цөмт дизайнтай хагас дамжуулагч нь бусад зүйлсээс гадна дулаан, эрчим хүчний зарцуулалтыг бууруулдаг. Deneb цөм дээр суурилсан хоёр цөмт Phenom II X2 500 процессорууд нь 80 Вт-ын дулаан зарцуулалттай байдаг бол Regor цөмд суурилсан Athlon II X2 процессоруудын TDP нь 65 Вт болж буурсан байна. Тиймээс AMD хоёр цөмт процессорын үйлдвэрлэлд 45 нм процессын технологийг нэвтрүүлсний үр дүнд зөвхөн гүйцэтгэлийн хувьд төдийгүй эдийн засгийн хувьд Intel-ийн санал болгож буй бүтээгдэхүүнүүдтэй өрсөлдөх боломжтой болно гэж найдаж байна.

Үүний зэрэгцээ AMD нь Athlon II X2 гэр бүлийг Phenom II X2 500-ээс илүү энгийн бөгөөд хямд процессортой адил танилцуулахыг хүсч байна. Тийм ч учраас энэ гэр бүлийн процессорын цагийн хурд, үнэ нь ч бага байх болно: жишээлбэл, хуучин загвар Athlon II X2 250 албан ёсны үнэ нь Phenom II X2 550-ээс 87-15 доллараар хямд байна. Гэсэн хэдий ч хайж байна. Эдгээр процессоруудын ялгааг харахад Athlon II X2 200 нь Phenom II X2 500-ээс бага зэрэг доогуур гэж хэлэх нь хоёрдмол утгагүй юм. Үүнийг илүү тодорхой болгохын тулд шинэ хоёр цөмт процессоруудын шинж чанарыг харьцуулж үзье: Phenom II X2 500 цуврал ба Athlon II X2 200.

Бидний бодлоор процессорын хоёр гэр бүл нь нэг ангиллын хоёр цөмт шийдэл юм. Athlon II X2 ба Phenom II X2 нь шинэ Socket AM3 платформтой адилхан нийцэж байгаа нь эдгээр бүх хямд процессоруудыг энэ платформыг зах зээлд сурталчлах маш сайн зүтгүүр болгож байгаа бөгөөд энэ нь үнэ буурсантай холбоотой сонирхол юм. DDR3 SDRAM нь зөвхөн өсөх болно. Түүнчлэн, одоогоор AMD 770 чипсет дээр суурилсан хямд Socket AM3 эх хавтангууд дэлгүүрийн тавиур дээр гарч байна.

Athlon II X2 200 процессоруудын чадавхийг судлахын тулд өнөөдөр бид энэ загварын хүрээний ахлах төлөөлөгч болох 3 GHz Athlon II X2 250-ийг ашиглах болно. Энэ процессорын шинж чанарыг доорх CPU-Z дэлгэцийн агшингаас харж болно.

Бидний ашиглаж буй оношлогооны хэрэгсэл нь шинэ Regor процессорын цөмийг хараахан мэдэхгүй байна. Гэсэн хэдий ч энэ нь бүх параметрүүдийг зөв харуулж байгаа бөгөөд Athlon II X2 процессорын үндсэн алхам нь Phenom II X2-д ашигласан Callisto цөмийн шатлалтаас ялгаатай болохыг та одоо анхаарч үзэх боломжтой бөгөөд энэ нь тэдгээрийн өөр өөр гарал үүслийг дахин онцолж байна.

AMD Athlon II X2 кэш

Athlon II X2 процессорын гэр бүлийн цөмд хийгдсэн цорын ганц үндсэн шинэчлэл бол кэш санах ойн схемд өөрчлөлт оруулах явдал гэдгийг харгалзан бид үүнд бага зэрэг анхаарал хандуулахаар шийдсэн. Бидний олж мэдсэнээр анхны Phenom II процессоруудын тойм, 45 нм үйлдвэрлэлийн стандарт бүхий технологийн процессыг нэвтрүүлэхдээ AMD-ийн инженерүүд кэш үйлдлийн алгоритмд ямар ч өөрчлөлт оруулаагүй болно. Үүний үр дүнд Deneb-д суурилсан Phenom II процессорын кэш нь эхний үеийн Phenom процессорын кэштэй яг ижил хурдаар ажилладаг. Гэсэн хэдий ч Regor цөм нь зарим гэнэтийн зүйлээр дүүрэн байж магадгүй, учир нь L2 кэш нь хоёр дахин нэмэгдсэн байна.

Гэсэн хэдий ч L2 кэшийн холбоо нь ижил хэвээр байна: Athlon II X2 нь Phenom II X2 шиг 16 сувагтай L2 кэшийг ашигладаг. Энэ нь Athlon II X2 болон Phenom II X2 процессоруудад зориулсан L2 кэшийн гүйцэтгэлийн ойролцоо үзүүлэлтийг хүлээх үндэслэл болж байна. Энэ тохиолдолд илүү багтаамжтай Athlon II X2 L2 кэшийн давуу тал нь өгөгдөлд орох магадлал өндөр байх болно.

Практик дээр энэ нь иймэрхүү харагдаж байна.

AMD Phenom X6 болон AMD Athlon X4 процессоруудад зориулсан шилдэг график карт (Socket AM3 ба FM1). AMD Phenom II гэр бүлийн процессорууд Процессор нь amd phenom-ийг дэмждэг үү
Phenom II X2 545 (3.0 GHz). Эверест энэ процессорын кодын нэрийг буруу тодорхойлсон болохыг анхаарна уу.

AMD Phenom X6 болон AMD Athlon X4 процессоруудад зориулсан шилдэг график карт (Socket AM3 ба FM1). AMD Phenom II гэр бүлийн процессорууд Процессор нь amd phenom-ийг дэмждэг үү
Athlon II X2 250 (3.0 GHz)

Бодит хэмжилтээр бид Deneb цөмтэй процессорууд болон Regor цөмтэй шинэ бүтээгдэхүүний хувьд ойролцоогоор ижил L2 кэш хурдыг олж авсан. Athlon II X2 санах ойн дэд систем нь арай хурдан болсон бөгөөд үүнийг гурав дахь түвшний кэшээс өгөгдөл хайх хэрэгцээтэй холбоотой нэмэлт зардал байхгүйтэй холбон тайлбарлаж болно.

Туршилтын системийн тодорхойлолт

Шинэ хоёр цөмт Callisto болон Regor процессоруудыг бүрэн туршиж үзэхийн тулд бид тэдгээрийг зөвхөн Intel-ийн өрсөлдөгчидтэй харьцуулаад зогсохгүй AMD-ийн санал болгож буй өмнөх процессоруудтай харьцуулахад арай өөр үнийн сегментэд хамаарахаар шийдсэн. Тиймээс энэ материалыг бэлтгэхдээ бид гурван өөр платформ ашиглах шаардлагатай болсон.

1. Сокет AM3 платформ:

Процессорууд:

AMD Phenom II X3 710 (Heka, 2.6 GHz, 3 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X2 550 (Callisto, 3.1 GHz, 2 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Athlon II X2 250 (Regor, 3.9 GHz, 2 x 1024 KB L2).

Эх хавтан: Gigabyte MA790FXT-UD5P (Socket AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM).
Санах ой: Mushkin 996601 4GB XP3-12800 (2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 7-7-7-20).

2. Сокет AM2 платформ:

Процессорууд:

AMD Athlon X2 7850 (Кума, 2.8 GHz, 2 x 512 KB L2, 2 MB L3);
AMD Athlon X2 6000 (Брисбэн, 3.1 GHz, 2 x 512KB L2);
AMD Athlon X2 6000 (Windsor, 3.0 GHz, 2 x 1024 KB L2).

Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).

3. LGA775 платформ:

Процессорууд:

Intel Core 2 Duo E7500 (Wolfdale, 2.93GHz, 1067MHz FSB, 3MB L2);
Intel Core 2 Duo E7400 (Wolfdale, 2.8GHz, 1067MHz FSB, 3MB L2);
Intel Pentium E6300 (Wolfdale-2M, 2.8 GHz, 1067 MHz FSB, 2 MB L2);
Intel Pentium E5400 (Wolfdale-2M, 2.7 GHz, 800 MHz FSB, 2 MB L2).

Эх хавтан:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM).

Санах ой: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15)

Жагсаалтад орсон бүрэлдэхүүн хэсгүүдээс гадна бүх шалгагдсан платформууд нь ижил төстэй техник хангамж, програм хангамжийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг багтаасан болно.

График карт: ATI Radeon HD 4890.
Хатуу диск: Western Digital WD1500AHFD.
Үйлдлийн систем: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Жолооч нар:

Intel чипсетийн програм хангамж суулгах хэрэгсэл 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.5 дэлгэцийн драйвер.

Энэхүү судалгааны хүрээнд бид харьцангуй хямд AMD хоёр цөмт процессоруудыг туршихын тулд DDR3 SDRAM-аар тоноглогдсон бүрэн хэмжээний Socket AM3 платформыг ашиглах боломжтой гэж үзсэн гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Энэхүү шийдвэрийг энэ төрлийн санах ойн үнэ мэдэгдэхүйц буурч, зах зээл дээр идэвхтэй тархсантай холбон тайлбарлаж байна.

Үүний зэрэгцээ бид LGA775 процессоруудыг DDR2 SDRAM-тай системд турших ажлыг үргэлжлүүлж байна, учир нь автобусны давтамж нь 1067 МГц-ээс хэтрэхгүй Core 2 Duo болон Pentium гэр бүлийн CPU-тэй илүү өндөр давтамжийн санах ой ашиглах боломжгүй юм. тэдгээрт хэрэглэгддэг логик багцад хамаарах хязгаарлалтууд. Гэсэн хэдий ч 1067 МГц-ээс дээш давтамжтай санах ой ашиглах боломжтой LGA775 процессоруудыг overclock хийх үед бид дээрх ASUS P5Q Pro хавтанг ижил төстэй ASUS P5Q3-аар сольсон боловч DDR3 SDRAM-ийн үүрээр тоноглогдсон.

AMD хоёр цөмт процессоруудын хувьсал

AMD хоёр цөмт процессорууд нь баялаг түүхтэй: Athlon X2 барааны тэмдгийн дор анхны CPU-ууд 2005 онд гарсан. Гайхалтай нь, тэр цагаас хойш гарсан AMD хоёр цөмт процессоруудын олон дэд зүйл өнөөг хүртэл сонирхолтой хэвээр байгаа бөгөөд дэлгүүрийн тавиураас гардаггүй. Ийм хуучин боловч хамааралтай загваруудын тухай ярихад бид юуны түрүүнд Socket AM2 эх хавтанд ашиглах зориулалттай Athlon X2 процессоруудын дунд технологийн процессыг ашиглан үйлдвэрлэсэн хуучин K8 микроархитектур бүхий 5000 ба 6000 цувралын төлөөлөгчид байдаг гэсэн үг юм. 90 ба 65 нм; болон Athlon X2 7000 нь K10 бичил архитектуртай 65 нм цөмд суурилсан. Одоо орчин үеийн 45 нм цөм бүхий Athlon II X2 ба Phenom II X2 процессорууд нэмэгдэж байгаа боловч энэ нь хуучин Athlon X2 жижиглэнгийн худалдаанаас нэг шөнийн дотор алга болно гэсэн үг биш юм. K8 микроархитектур дээр суурилсан хоёр цөмт CPU нь албан ёсны үнийн жагсаалтад хүртэл хэвээр байна.

Тиймээс AMD хоёр цөмт процессоруудын хувьслын хөгжлийг хянах нь маш хялбар байдаг: Athlon X2-ийн янз бүрийн үеийн төлөөлөгчдийн ихэнх нь түүхийн нэг хэсэг болоогүй байна. Дараах хүснэгтэд одоогийн Socket AM2 процессорын залгуурт тохирох CPU-д хэрэглэгддэг үндсэн цөмүүдийн шинж чанаруудыг агуулсан болно.

Үнэн хэрэгтээ нэг платформын нэг хэсэг болох бүтээгдэхүүнээ олон үе шаттайгаар сайжруулахад AMD юу авчирсан бэ? Шинэ Athlon II X2 ба Phenom II X2 нь 90 ба 65 нм цөмтэй, K8 бичил архитектур бүхий цаг хугацаагаар туршсан хоёр цөмт процессоруудаас хамаагүй хурдан байх болов уу? Энэ асуултыг асуусны дараа бид дээр дурдсан бүх таван төрлийн процессорыг туршиж үзсэн бөгөөд тэдгээрийг ижил цагийн давтамж - 3.0 GHz болгон хүчээр тохируулсан.

Ахиц дэвшил зогсохгүй байна. Шинэ цөм болгонд (нэг нь Брисбэнээс бусад) AMD өөрийн процессоруудын гүйцэтгэлийг тогтмол сайжруулж байв. Энэ бүхэн нь өнөөгийн хувьслын оргил үе болох Phenom II X2 процессорууд нь ижил цагийн давтамжтайгаар ажилладаг Socket AM2 хувилбарын анхны Athlon X2-ээс 25 орчим хувиар хурдан ажиллахад хүргэсэн. Үүний зэрэгцээ хурдны хамгийн их өсөлт нь K10 (Од) бичил архитектурыг нэвтрүүлсэнтэй холбоотой боловч 45 нм цөмтэй шинэ бүтээгдэхүүнүүд нүүр царайгаа алдахгүй байна. Нэг цагийн давтамжтай ажиллах үед шинэ Athlon II X2 нь Кума цөмд суурилсан 7000 цувралын Athlon X2-ийг дунджаар бараг 7%-иар давж, Phenom II X2 нь энэ давуу талыг 11% хүртэл нэмэгдүүлсэн.

Өөрөөр хэлбэл, 45 нм хоёр цөмт шинэ процессоруудыг нэвтрүүлснээр AMD-д цагийн хурдыг цаашид нэмэгдүүлэх орон зайг нээж өгөөд зогсохгүй микро архитектурыг сайжруулж, кэшийн багтаамжийг нэмэгдүүлснээр дунд түвшний процессоруудын гүйцэтгэлийн түвшинг дээшлүүлнэ.

Phenom II X2 vs Athlon II X2

Бие биетэйгээ ижил төстэй хоёр цөмт процессорын хоёр гэр бүл гарч ирэх үндсэн шалтгаан нь ерөнхийдөө тодорхой байгаа хэдий ч тэдгээрийг нэгэн зэрэг эхлүүлэх нь зүйтэй эсэх нь зарим асуултыг төрүүлж байна. Ижил платформ дээр ажилладаг, ижил цагийн давтамж - 3.0 GHz дээр ажилладаг Phenom II X2 ба Athlon II X2-ийн туршилтын үр дүнг харьцуулах нь тэдэнд хариулахад тусална.

Ерөнхийдөө гурав дахь түвшний кэштэй Callisto цөм нь туршилтын дийлэнх хэсэгт илүү өндөр үр дүнг харуулсан. Энэ нь үйлдвэрлэгч хоёр цөмт процессоруудын шинэ бүлгүүдийг бие биентэйгээ харьцуулан хэрхэн байрлуулсантай бүрэн нийцэж байна: Phenom II X2 нь боломжит худалдан авагчдад ижил давтамжтай Athlon II X2-ээс 7-10% илүү үнэтэй байх болно.

Нэмж дурдахад Phenom II X2 процессорын L3 кэш нь тоглоом, оффисын ажилд хамгийн их эерэг нөлөө үзүүлдэг нь нэлээд сонирхолтой харагдаж байна. Ийм төрлийн хэрэглээнд Phenom II X2 500 цуврал процессоруудыг эхний ээлжинд ашиглах нь зүйтэй юм. Медиа контентыг боловсруулах, дүрслэх болон бусад тооцооллын ажлуудыг хийхдээ L3 кэш байгаа нь гүйцэтгэлд хамаагүй бага ашиг өгдөг тул ийм тохиолдолд Athlon II X2 гэр бүлийн хямд процессорууд нь үнэ, гүйцэтгэлийн илүү таатай хослолоор сайрхаж чаддаг.

Phenom II X2-ийн дундаж давуу тал нь ижил цагийн давтамжтайгаар ажилладаг дүүтэйгээ харьцуулахад тийм ч үнэмшилтэй биш 5% юм. Энэ нь хамгийн багадаа 200 МГц давтамжтай Athlon II X2 нь илүү үнэтэй Phenom II X2 гэр бүлийн процессорыг гүйцэж түрүүлэх болно гэсэн үг юм. Тиймээс бүтээгдэхүүний байршилд эв найрамдалтай байхын тулд AMD нь шинэ хоёр цөмт санал болгож буй "цувралын цэвэр байдлыг" сайтар хянаж, Athlon II дахь процессоруудын нэрлэсэн давтамжийн хэт хурдацтай өсөлтийг зөвшөөрөхгүй байх ёстой. X2 загварын хүрээ.

Гүйцэтгэл

Ерөнхий гүйцэтгэл

Хэвийн ажиллагааны үед системийн гүйцэтгэлийг үнэлдэг SYSmark 2007 тестийн үүднээс авч үзвэл шинэ AMD процессорууд нь маш сонирхолтой харагдаж байна. Тиймээс Athlon II X2 250 нь E6300 дугаартай процессортой Pentium шугам дахь Intel-ийн шинэлэг зүйлээс илүү гарсан бөгөөд Phenom II X2 550 нь Core 2 Duo E7500-тэй ч адил нөхцөлтэйгээр тулалддаг. Өөрөөр хэлбэл, энэ хоёр тохиолдолд шинэ AMD процессорууд нь илүү өндөр өртөгтэй Intel-ийн санал болгож буй өрсөлдөгчдөөс илүү найдвартай ажилладаг. Мөн бидний сүүлийн үеийн байдлаас харахад Ahlon X2 болон Pentium процессоруудын харьцуулалт, 45 нм процессын технологид шилжсэний ачаар AMD үнэхээр дунд түвшний хоёр цөмт процессорын зах зээлд эргэн ирж байна гэж бид хэлж чадна.

Гэсэн хэдий ч, таны харж байгаагаар шинэ Athlon II X2 болон Phenom II X2 процессорууд нь AMD-ийн гурван цөмт процессоруудад далд аюул учруулж байна. Цагийн өндөр хурдны улмаас эдгээр хоёр цөмт загварууд нь гурван цөмт Phenom II X3 710-аас хурдан байдаг бөгөөд дашрамд хэлэхэд AMD нь Intel Core 2 Duo E8000-тай өрсөлдөх дээд түвшний процессороор байр сууриа эзэлдэг. цуврал.

SYSmark 2007-ийн янз бүрийн хувилбаруудын шинэлэг зүйлсийн үр дүнгийн дүн шинжилгээ нь илүү сонирхолтой дүгнэлт гаргах боломжийг бидэнд олгодог. Жишээлбэл, Бүтээмжийн дэд тест дэх CPU-ийн хурдны харьцаа нь ердийн оффисын ажилд процессорын маш чухал шинж чанар нь түүний кэш санах ойн хэмжээ бөгөөд түүний хэмжээ нь ихэвчлэн цагийн давтамжаас илүү ач холбогдолтой байдаг гэдгийг харуулж байна. Гэхдээ видео контенттой ажиллахдаа L3 кэшгүй Athlon II X2 250 процессор нь Phenom II X2 550-ээс ч өндөр хурдыг харуулдаг. Өөр нэг сонирхолтой тохиолдол бол 3D загварчлалын программ дээр ажиллах явдал юм. Ийм ажлуудад бусад хувилбаруудын ерөнхий хоцрогдолтой байсан ч Intel процессорууд нь AMD-ийн хоёр цөмт шинэлэг зүйлээс гадна шинэ үеийн Phenom II X3 710-ийн гурван цөмт CPU-ийг гүйцэж түрүүлэх чадвартай гэдгээ харуулж байна.

Тоглоомын гүйцэтгэл

AMD-н шинэ хоёр цөмт процессорууд нь тоглоомонд маш сайн ажилладаг. Энэ нь ялангуяа Phenom II X2 550-д хамаатай бөгөөд L3 кэшийн ачаар Pentium E6300 болон Core 2 Duo E7400-аас гадна Core 2 Duo E7500-ийг ч гүйцэж чаддаг. Энэ нь Phenom II X2 550-ийг маш сайн хямд өртөгтэй хоёр цөмт тоглоомын процессор болгодог. Athlon II X2 250-ийн хувьд тоглоомын програмууд дахь гүйцэтгэл нь ахынхаас илүү цайвар болсон. Гэсэн хэдий ч энэ нь 65 нм-ийн хурдтай өмнөх загвар болох Athlon X2 7850-аас 13-17%-иар илүү байна. Үнэн бол шинэ Athlon II X2 250 нь Core 2 Duo процессоруудын гүйцэтгэлийн түвшинд хүрэхгүй хэвээр байна.

Нэмж дурдахад орчин үеийн олон тоглоомууд аль хэдийн хоёроос илүү процессорын цөмийг үр дүнтэй ашиглаж чаддаг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Тийм ч учраас 2.6 GHz давтамжтай гурван цөмт Phenom II X3 710 нь зарим тохиолдолд ижил микроархитектуртай хоёр цөмт 3 GHz CPU-ээс илүү сайн гүйцэтгэлийг санал болгодог.

Аудио болон видео кодчилолын гүйцэтгэл

Хэрэв системийн зүрх нь Intel процессор байвал Apple iTunes дээр mp3 дууг кодлох нь илүү хурдан болно. Энд нэмэгдсэн кэш ч, K10 бичил архитектур (Од) ч шинэ AMD хоёр цөмт процессоруудад тус болохгүй. Гэхдээ DivX кодлогч ашиглан видеог кодлох, улам бүр түгээмэл болж буй x264-ийг ашиглах үед Athlon II X2 болон Phenom II X2 процессорууд харьцангуй сайн хурдтайгаар сайрхаж чаддаг. Үнэн хэрэгтээ цаг хугацааны давтамжийн ачаар эцэст нь зохих түвшинд хүрсэн тул шинэ бүтээгдэхүүнүүд Core 2 Duo E7000 цувралын төлөөлөгчидтэй далдуу модны төлөө өрсөлдөж магадгүй юм. Дашрамд дурдахад, медиа контентыг кодлох ажил нь кэш санах ойн хэмжээ, бүтцэд үл тоомсорлодог ийм програмуудын нэг гэдгийг анхаарна уу. Энд шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэдэг цагны давтамж юм.

Бусад програмууд

Эцсийн дүрслэл хийх үед, ялангуяа алдартай 3ds max багцад AMD процессоруудын харьцангуй бага гүйцэтгэлд бид олон удаа анхаарал хандуулсан. AMD процессоруудад 45 нм-ийн шинэ цөмүүд гарч ирснээр байдал өөрчлөгдөөгүй. Өнөөгийн хамгийн эртний шинэлэг зүйл болох Phenom II X2 550 нь гүйцэтгэл нь төсвийн процессор Intel Pentium E5400-ийн гүйцэтгэлийн түвшинд хүрсэн гэдгээрээ сайрхаж чадахгүй. Залуу Athlon II X2-ийн талаар ярих нь ичмээр юм. Тиймээс энэ тохиолдолд зөвхөн гурван цөмт AMD процессорууд Core 2 Duo-тэй өрсөлдөх боломжтой.

Хэдийгээр [имэйлээр хамгаалагдсан]Энэ нь тооцооллын даалгаварт ч хамаатай, шинэ AMD хоёр цөмт процессоруудын үр дүн энд арай дээр байна. Athlon II X2 250 нь Pentium E5400-тэй эн тэнцүү ажилладаг бол Phenom II X2 550 нь Core 2 Duo E7400 хүртэл хурдтай байдаг.

Microsoft Excel ашиглан арифметик тооцоолол хийх үед AMD-ийн шинэ хоёр цөмт процессорууд нь дарах хурдыг харуулсаар байна. Яг л 3ds max-ийн нэгэн адил зөвхөн гурван цөмт Phenom II X3 нь өнөөдөр хоёр цөмт Intel процессоруудын зохистой хувилбар болж чадна.

Adobe Photoshop программ дээр ч бүх зүйл тийм ч сайн биш байна. Үр дүнгээс харахад шинэ хоёр цөмт Phenom II X2 болон Athlon II X2 процессорууд нь дунд түвшний процессоруудтай AMD-ийн гүйцэтгэлийн асуудлыг тэр бүр шийдэж чаддаггүй. AMD-ийн бүтээгдэхүүнүүд нь Intel процессоруудаас хамаагүй доогуур байдаг нэлээд олон тооны алдартай ажлууд хэвээр байгаа бөгөөд энэ байдлын үндэс нь K10 (Оддын) микро архитектурын сул талуудад оршдог. Ойрын ирээдүйд ийм хэрэглээний нөхцөл байдлыг засах найдвар байхгүй байгаа нь ялангуяа ядаргаатай юм.

Нөгөөтэйгүүр, 45 нм процессын технологийн дагуу үйлдвэрлэсэн цөм дээр бүтээгдсэн шинэ процессорууд нь архивчид өгөгдөл шахах өндөр хурдаараа сайрхаж чаддаг. WinRAR дээрх туршилтын үр дүн нь үүний тод жишээ юм. Athlon II X2 250 хүртэл E7000 цувралын Core 2 Duo процессоруудаас түрүүлж байна. Phenom II X2 550 нь дүүтэйгээ харьцуулахад дахин 11% илүү үр дүнг харуулж байна.

эрчим хүчний хэрэглээ

Өмнөх туршилтууд нь 65 нм процессыг ашиглан үйлдвэрлэсэн цөмд суурилсан AMD-ийн саналууд орчин үеийн хоёр цөмт Intel процессоруудтай өрсөлдөх боломжгүй гэдгийг харуулсан. AMD-ийн хамгийн сүүлийн үеийн CPU Phenom II X2 ба Athlon II X2 цувралуудыг гаргасан нь энэ байдлыг өөрчлөхөд хангалттай юм шиг санагдаж байна, учир нь эдгээр шинэ процессорууд нь 45 нм процессын технологийг ашиглан үйлдвэрлэсэн илүү хэмнэлттэй хагас дамжуулагч талстуудыг ашигладаг. Энэ нь Athlon II X2-ийн хувьд ялангуяа үнэн юм, учир нь энэ нь шинэ Регор цөм дээр суурилж, нарийн төвөгтэй байдлыг эрс багасгасан. Нэмж дурдахад, энэ процессорын хувьд AMD нь өөрөө 65 Вт-ын дулаан ялгаруулах ердийн түвшинг тодорхойлдог бөгөөд энэ нь Intel-ийн хоёр цөмт загварт зориулсан багцтай адил юм.

Тийм ч учраас бид AMD-н шинэ бүтээгдэхүүнүүдийн эрчим хүчний хэрэглээг туршихад онцгой анхаарал хандуулсан. Доорх зургууд нь туршилтын платформын угсралтын (мониторгүй) "гаралтын хэсгээс" нийт эрчим хүчний зарцуулалтыг харуулж байна. Хэмжилтийн явцад процессоруудын ачааллыг LinX 0.5.8 хэрэгслийн 64 битийн хувилбараар үүсгэсэн. Нэмж дурдахад, сул зогсолтын эрчим хүчний хэрэглээг зөв үнэлэхийн тулд бид C1E, Cool "n" Quiet 3.0 болон Enhanced Intel SpeedStep зэрэг эрчим хүч хэмнэх боломжтой бүх технологийг идэвхжүүлсэн.

Хэдийгээр AMD платформуудынхаа эрчим хүчний хэрэглээг багасгах, 45 нм процессоруудад эрчим хүч хэмнэх нэмэлт горимуудыг нэвтрүүлсэн Cool "n" Quiet 3.0 технологийг нэвтрүүлсэн хэдий ч хоёр цөмт Intel процессор дээр суурилуулсан системүүд арай илүү хэмнэлттэй хэвээр байна.

Ачааллын дор бид ойролцоогоор ижил зургийг харж байна: Pentium болон Core 2 Duo процессорууд нь AMD-н шинэ хоёр цөмт загваруудаас илт бага зарцуулдаг. Харамсалтай нь нэг ваттын гүйцэтгэлийн хувьд AMD өрсөлдөгчийнхөө бүтээгдэхүүнийг гүйцэж чадаагүй юм. Үүний зэрэгцээ, AMD процессоруудын эрчим хүчний хэрэглээ аажмаар хүлээн зөвшөөрөгдөх хэмжээнд хүрч байгаа чиг хандлагыг анзаарахгүй байх боломжгүй юм. Дөрвөн цөмт хагас дамжуулагч чип дээр бүтээгдсэн Phenom II X2 550-ийн хэрэглээ өмнөх үеийн хоёр цөмт процессор болох Athlon X2-ээс бараг 20 Вт бага байна. 7850.

Гэхдээ Athlon II X2 250 процессортой платформын хэрэглээ нь илүү гайхалтай юм.65 ваттын дулааны багцыг түүнд сайн шалтгаанаар хуваарилсан. Ачаалалтай үед энэ процессортой платформын эрчим хүчний хэрэглээ Core 2 Duo E7500 дээр бүтээгдсэн системээс ердөө 10 Вт их байна. Энэ нь цахилгаан шинж чанарын хувьд Athlon II X2 250-ийг Core 2 Duo E8000 цувралтай харьцуулах боломжтой гэсэн үг бөгөөд энэ нь AMD-ийн томоохон амжилт юм.

Гэсэн хэдий ч одоогоор AMD-ийн гүйцэтгэл, эрчим хүчний хэрэглээний харьцааны хувьд үр ашигтай хос цөмт процессоруудыг бий болгоход онцгой амжилтын талаар ярих шаардлагагүй болно. Гэсэн хэдий ч өнөөг хүртэл AMD бүх боломжоо шавхаагүй байна. Ойрын ирээдүйд тус компани нь Regor цөмд суурилсан илүү хэмнэлттэй хоёр цөмт процессоруудыг нэвтрүүлэх гэж байгаа бөгөөд энэ нь Athlon II X2 250-аас бага TDP 45 Вт-аас ялгаатай.

Overclocking

Шинэ AMD хоёр цөмт процессоруудын практик судалгааны өөр нэг тал бол бидний орхиж болохгүй зүйл бол overclock юм. Баримт нь 45 нм үйлдвэрлэлийн стандарт бүхий технологийн процессыг ашигладаг шинэ цөмүүд гарч ирснээр сонирхогчдын сонирхлыг AMD-ийн бүтээгдэхүүнүүдэд эргүүлж өгсөн явдал юм. Шинэ Phenom II ангиллын процессорууд, ялангуяа өмнөх үеийнхтэй харьцуулахад маш сайн overclock хийж эхэлсэн. Агаарын хөргөлтийг ашиглах үед Deneb цөм болон түүний дериватив дээр суурилсан процессоруудын хэт ачааллын хязгаар нь 3.7-3.8 GHz бүсэд байдгийг бид мэдэж байгаа ч бид Phenom II X2 550 ба Athlon II X2 хувилбаруудыг overclock хийхийг оролдсон. манай лаборатори.550. Бид туршилтандаа хөргөгчийн хувьд харьцангуй хуучин боловч сайн батлагдсан Scythe Mugen ашигласан.

Юуны өмнө Phenom II X2 550 нь туршилтын ширээн дээр очсон.Энэ процессор нь Black Edition ангилалд хамаарах тул үйлдвэрлэгчээс хаагаагүй үржүүлэгчийг зүгээр л солих замаар үүнийг overclock хийх боломжтой гэдгийг анхаарна уу.

Үнэнийг хэлэхэд, бид энэ процессороос Phenom II X3 болон Phenom II X4-ийг турших явцад олж авсан үр дүнгээс эрс ялгаатай үр дүн гарна гэж төсөөлөөгүй. Гэсэн хэдий ч энэ процессор биднийг маш их гайхшруулж чадна. Баримт нь тэжээлийн хүчдэлийг нэрлэсэн хэмжээнээс 0.15 В-оор (1.475 В хүртэл) нэмэгдүүлэх үед 3.98 ГГц давтамжтайгаар ажиллах боломжтой болсон. Энэ горимд ажиллах тогтвортой байдал нь Linpack кодыг ажиллуулснаар процессорыг ихээхэн ачаалдаг LinX хэрэгслийн тусламжтайгаар туршилтаар батлагдсан.

Энэ нь бидний урьд өмнө нь Deneb болон Heka цөм дээр суурилсан AMD процессоруудыг overclock хийх үед олж авсан ололттой зөрчилдсөн маш гэнэтийн үр дүн юм. Гэсэн хэдий ч харамсалтай нь баяр баясгалан богино хугацаанд үргэлжилсэн бөгөөд цаашдын гүйцэтгэлийн туршилтаас харахад энэ горимд процессорын олон "хүнд" туршилтыг давсан ч систем нь 3D програмууд, түүний дотор тоглоомуудад тогтворгүй болсон.

Тиймээс бид хүрсэн давтамж, нэлээд их хэмжээгээр багасгах шаардлагатай болсон. Phenom II X2 550 нь зөвхөн 3.8 ГГц давтамжтай болзолгүй тогтвортой ажилласнаар сайрхаж чадна.

Дэлгэцийн зургаас харахад CPU-ийн тэжээлийн хүчдэл 1.475 В хүртэл нэмэгдсэн байна. CPU NB-тэй холбоотой хоёр дахь процессорын хүчдэл нь overclock хийх үед өөрчлөгдөөгүй, учир нь түүний өсөлт нь хойд гүүрний давтамжийг нэмэгдүүлэх боломжийг олгодоггүй. стандарт 2.0 GHz-ээс дээш процессор. Аль хэдийн 2.2 GHz давтамжтай туршилтын процессор санах ойн асуудалтай тулгарч эхэлсэн. Үүний үр дүнд, ирээдүйтэй эхлэлийг үл харгалзан Phenom II X2 550 процессор нь ах нартайгаа бараг адилхан ажилласан. Phenom II X3 ба Phenom II X4-тэй ижил хагас дамжуулагч талстыг ашиглах нь энэ процессорын хэт ачааллын үр дүнг урьдчилан тодорхойлсон нь ойлгомжтой.

Өөр нэг зүйл бол Athlon II X2 250. Энэхүү процессор нь бусад процессоруудад хараахан ашиглагдаагүй жинхэнэ өвөрмөц хагас дамжуулагч цөм дээр суурилдаг. Мөн энэ цөм нь жижиг талбайтай, тооцоолсон дулаан ялгаруулалт багатай тул бид түүнээс overclocking талаар тодорхой гэнэтийн зүйлийг хүлээж болно.

Гэсэн хэдий ч бид зарчмын зөрүүтэй үр дүнд хүрээгүй. Хүчдэл 0.175 В (1.5 В хүртэл) нэмэгдсэнээр энэхүү процессор нь 3.9 ГГц давтамжтайгаар тогтвортой ажиллах боломжтой болсон бөгөөд энэ нь хязгаар болж хувирсан.

Athlon II X2 250 нь Black Edition ангилалд хамаарахгүй тул цагны генераторын давтамжийг нэмэгдүүлснээр 260 МГц болсон гэдгийг анхаарна уу. Дашрамд хэлэхэд процессор дахь L3 кэш байхгүй байгаа нь бидний гарт нөлөөлсөн: үүний ачаар Athlon II X2 250 нь хойд гүүрний хурдатгалд нэлээд тайван хариу үйлдэл үзүүлсэн бөгөөд бид үүнийг хийх шаардлагагүй болсон. харгалзах үржүүлэгчийг багасгах. Overclocking үр дүн нь түүний давтамжийг 2.6 ГГц хүртэл өсгөсөн бөгөөд энэ нь тэжээлийн хүчдэлийг 0.1 В-ээр бага зэрэг нэмэгдүүлэхэд сайнаар нөлөөлсөн.

Үүний үр дүнд Athlon II X2 250 нь Black Edition overclocker-ийн цувралд хамаарахгүй ч гэсэн том ах Phenom II X2 550-аас арай илүү overclock-д ээлтэй процессор болсон юм. Мэдээжийн хэрэг, эхний сорьцын судалгааны үр дүнд үндэслэн ямар нэгэн дүгнэлт хийхэд эрт байна, гэхдээ Регорын цөм нь Денеб ба түүний деривативууд болох Хека, Каллисто нараас арай илүү давтамжийн чадвартай юм шиг санагдаж байна.

Бид хэлсэн зүйлийг цөөн тооны сорилтоор нөхөхийг хүсч байна. Баримтыг хэтрүүлсний дараа бид Phenom II X2 550 ба Athlon II X2 250-ийн гүйцэтгэлийг бие биетэйгээ, мөн бие даасан горимд ажилладаг хоёр цөмт Intel процессоруудын гүйцэтгэлтэй харьцуулахыг хүссэн явдал юм. Тиймээс доорх графикууд нь дараах overclocked процессоруудын гүйцэтгэлийн үзүүлэлтүүдийг агуулна.

AMD Phenom II X2 550 3.8 GHz = 19 x 200 MHz. Санах ой - 7-7-7-20 хугацаатай DDR3 1600;
AMD Athlon II X2 250 3.9 GHz = 15 x 260 MHz. Санах ой - 6-6-6-18 хугацаатай DDR3 1386;
Intel Pentium E5400 4.0 GHz = 12 x 333 MHz. Санах ой - 6-6-6-18 хугацаатай DDR3 1333;
Intel Pentium E7400 4.0 GHz = 10 x 400 MHz. Санах ой - 7-7-7-20 хугацаатай DDR3 1600.

Intel процессоруудад зориулсан 4.0 ГГц-ийн overclocking давтамж нь агаарын хөргөлттэй үед амархан хүрч болох хамгийн ердийн үр дүн гэж сонгогдсон гэдгийг анхаарна уу.

Гүйцэтгэлийн туршилтууд нь хоёр цөмт Intel процессорууд нь overclocked системд ашиглахад илүү сонирхолтой шийдэл болохыг харуулсан. AMD-н шинэ 45 нм процессоруудтай харьцуулахад тэд илүү сайн overclock хийх боломж, илүү өндөр нийт давтамж, үр дүнд нь overclocked системүүдэд илүү хурдан гүйцэтгэлийг санал болгож чаддаг. Гэсэн хэдий ч AMD процессоруудын нөхцөл байдал тийм ч гайхалтай биш бөгөөд ихэнхдээ платформуудын хурдны ялгаа тийм ч том биш байдаг. Тиймээс overclock хийх нь бага зэрэг сугалаа гэдгийг харгалзан үзэхэд сонирхогчид AMD-н шинэ хоёр цөмт саналуудаас татгалзах ёсгүй гэж бид бодож байна.

Үүний зэрэгцээ, туршилтуудтай танилцсан ч хянаж үзсэн AMD бүтээгдэхүүнээс overclock хийх хамгийн сайн сонголтыг сонгоход хэцүү байдаг. Хэдийгээр бид Athlon II X2 250-ийн давтамжийг Phenom II X2 550-аас илүү нэмэгдүүлж чадсан ч илүү сайн үр дүнг харуулж чадсангүй. Эцсийн эцэст, Phenom II X2-д байгаа L3 кэш нь зарим тохиолдолд өндөр давтамжаас хамаагүй чухал байдаг.

Түгжигдсэн цөмүүдийг идэвхжүүлж байна

Phenom II X3 гурван цөмт процессоруудыг гаргасны дараа тохиолдсон гол тааламжтай гэнэтийн зүйлийн талаар уншигчиддаа дэлгэрэнгүй сануулах шаардлагагүй юм шиг санагдаж байна. Эдгээр процессорууд нь Phenom II X4-ийн гэр бүлийн ах дүүстэй ижил дөрвөлсөн цөмт хагас дамжуулагч дээр суурилж байсан тул идэвхгүй болсон цөмийг идэвхжүүлж, 3 цөмт процессорыг 4 цөмт болгон хувиргах ямар ч баримт бичиггүй боломж гэнэт гарч ирэв. Нэмж дурдахад таатай зүйл бол энэ процедур нь ямар ч техник хангамжийн өөрчлөлт шаарддаггүй бөгөөд Advanced Clock Calibration (ACC) технологийг хариуцдаг BIOS сонголтыг идэвхжүүлэхэд л хангалттай. Мэдээжийн хэрэг, дөрөв дэх цөм нь бүх процессоруудад амжилттай идэвхждэггүй, гэхдээ зөвхөн гэрлээгүй хагас дамжуулагч талст дээр суурилсан. Аз болоход, Phenom II X3-ийн эхний багцуудын хувьд "амжилттай" процессор авах магадлал нэлээд өндөр байсан бөгөөд Phenom II X3-ийн цөмийн тоог нэмэгдүүлэх арга зам нь энэхүү AMD бүтээгдэхүүний алдар нэрийг эрс нэмэгдүүлсэн.

Ийм тоо нь хоёр цөмт процессортой дамжих эсэх нь олон сонирхогчдын санааг зовоож буй асуулт юм. Үүнийг олж мэдье.

Юуны өмнө бид зөвхөн Phenom II X2-тэй холбоотой хоёр цөмт процессоруудад түгжигдсэн цөмүүдийг идэвхжүүлэх талаар ярих нь утга учиртай гэдгийг сануулах ёстой. Эцсийн эцэст түүний дүү Athlon II X2 нь эхлээд хоёр цөмт цөмийг ашигладаг бөгөөд үүнд ямар ч хаагдсан хэсэг байхгүй.

Хоёрдугаарт, Phenom II X3 гарснаас хойш олон эх хавтангийн BIOS-д Нарийвчилсан Clock Calibration технологийг нэвтрүүлсэнтэй холбоотойгоор нөхцөл байдал өөрчлөгдсөн. AMD нь сонирхогчдын баяр хөөрийг тайван харалгүй эх хавтангийн үйлдвэрлэгчдээс микрокодын шинэчлэлтүүдийг авахыг оролдсон бөгөөд ингэснээр түгжээг тайлах чадварыг арилгасан. Гэвч аз болоход AMD-ийн хүсэл бүх компаниудын сэтгэл ханамжтай байсангүй. Жишээлбэл, бидний туршилтанд ашигладаг Gigabyte MA790FXT-UD5P эх хавтангийн шинэ BIOS хувилбарууд нь ямар микрокодын хувилбарыг ашиглахаа сонгох боломжийг олгодог нэмэлт сонголтыг хүлээн авсан: цөм идэвхжүүлэх чадваргүй шинэ, эсвэл хуучин хувилбар. .

Энэ сонголтыг цагны нарийвчилсан тохируулгад зориулсан EC Firmware гэж нэрлэдэг бөгөөд үүнийг Hybrid болгож тохируулж, дараа нь Advanced Clock Calibration-г идэвхжүүлснээр цөмүүдийг өмнөх шигээ идэвхжүүлэх боломжтой. Энэ арга нь зөвхөн Phenom II X3-д төдийгүй шинэ Phenom II X2-т ч мөн адил үр дүнтэй гэдгийг бид маш их баярлуулж байна.

Тиймээс бидний Phenom II X2 550 хуулбар нь түгжигдсэн хоёр цөмийг идэвхжүүлж, нүд ирмэхийн зуур бүрэн хэмжээний дөрвөн цөмт процессор болж хувирсан. Дашрамд хэлэхэд тэр даруй 3.8 GHz хүртэл хэтрүүлсэн.

Өөрөөр хэлбэл, хоёр цөмт Phenom II X2 550 нь өндөр хурдны 4 цөмт процессор байж болох юм. Гэхдээ энэ нь гарахгүй байж магадгүй юм - энд бүх зүйл мэдээжийн хэрэг аль хагас дамжуулагч талстаас хамаарна: цөм хаагдсан, эсвэл гэрлэлтийн үед бүрэн ажиллагаатай. Түүнээс гадна, AMD нь хоёр цөмт процессоруудаа маш хямд үнээр зарах гэж байгаа тул хоёр цөмт загваруудын цөмийг тайлснаар эерэг үр дүн гарах магадлал бидэнд маш бага санагдаж байна. Phenom II X2 процессоруудын амжилттай хувилбарууд нь зөвхөн эхний хүргэлтэд л тааралддаг байх. Тиймээс, хэрэв та "аз жаргалтай" хоёр цөмтэй болно гэж нухацтай найдаж байгаа бол худалдан авалтаа хойшлуулахгүй байхыг зөвлөж байна.

Нэмж дурдахад, Phenom II X2-ийн түгжээг амжилттай тайлахын тулд танд сайн процессор төдийгүй тоо нь тогтмол буурч байгаа "хуучин загварын" ACC-ийг идэвхжүүлэх чадвартай тохирох эх хавтан хэрэгтэй гэдгийг мартаж болохгүй. AMD-ийн дарамт дор.

Дашрамд хэлэхэд, түгжээгүй Phenom II X2 нь жинхэнэ Phenom II X4-ээс ялгаатай хэвээр байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. Нэгдүгээрт, эх хавтангаар үүнийг шинжлэх ухаанд үл мэдэгдэх Phenom II X4 B50 процессор гэж тодорхойлдог. Хоёрдугаарт, гурван цөмт процессортой адил цөмийн түгжээг тайлах нь процессорын дулааны мэдрэгч ажиллахгүй болоход хүргэдэг.

дүгнэлт

Харамсалтай нь, AMD нь үндсэн өрсөлдөгчөө ямар ч байдлаар болзолгүй гүйцэж чадсан гэж бид хэлж чадахгүй. Гэхдээ энэ нь шинэ хоёр цөмт процессорууд амжилтгүй болсон гэсэн үг биш юм. Үүний эсрэгээр, өмнөх Phenom II X2 ба Athlon II X2-ийн дэвсгэр дээр хувьсгалт гэхээсээ илүү харагдаж байна. Хэрэв өмнө нь хоёр цөмт AMD процессорууд нь зөвхөн төсвийн Intel Pentium цувралын бага төлөөлөгчдөд, тэр ч байтугай тодорхой тайлбартай байсан бол одоо AMD-ийн санал болгож буй үнийн категорийг хааж, хоёр цөмт процессорууд гарч ирсэн гэж бид хэлж чадна. 80-100 доллар.

Шинэ бүтээгдэхүүнүүдийн дотроос Phenom II X2 процессорууд онцгой сэтгэл татам харагдаж байгаа нь туршилтын явцад хэд хэдэн удаа бидний гайхшралыг төрүүлэв. Гол эерэг талуудын дунд эдгээр процессоруудын тоглоом, оффисын програмууд, видео кодчилол дахь өндөр (үнийн хувьд) гүйцэтгэл, мөн хоёр нэмэлт цөмийг онгойлгох магадлал тэг биш байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. Эдгээр чанарууд нь Phenom II X2-ийг хоёр цөмт процессоруудын хувьд харьцангуй өндөр эрчим хүчний зарцуулалтаас үл хамааран маш их сонирхол татахуйц санал болгож байна. Өөрөөр хэлбэл, Phenom II X2-ийн ачаар AMD нь Core 2 Duo гэр бүлийн өрсөлдөгч процессоруудын зарим загварыг зах зээл дээр шахах бодит боломж юм.

Гэсэн хэдий ч зарим нэг санаа зовоосон зүйл бол эдгээр загваруудын бэлэн байдал юм. Дөрвөн цөмт Deneb хагас дамжуулагч талстыг үндсэндээ ашиглах нь ийм хоёр цөмт чип үйлдвэрлэх нь AMD-д ашиггүй үйл явдал болж байна. Тиймээс тэдгээрийг үйлдвэрлэхэд гурван ба дөрвөн цөмт процессоруудыг гаргахаас татгалзах нь ихэвчлэн ашиглагддаг. Энэ нь Phenom II X2-ийн нийлүүлэлтийн хэмжээ нь эрэлтээс шууд хамаарахгүй, харин 45 нм технологийн технологийн чанар, хуучин процессорын загваруудын үйлдвэрлэлийн хэмжээ зэргээс хамаарна гэсэн үг юм. Тийм ч учраас зах зээл дээр Phenom II X2-ийн хомсдол үүсч, үнийн хүсээгүй өсөлтөд хүргэж болзошгүй тул та сэтгэлзүйн бэлтгэлтэй байх ёстой.

AMD нь үнэхээр том хоёр цөмт шийдлийн үүргийг өөр нэг гэр бүл болох Athlon II X2 процессоруудад өгдөг. Мөн Phenom II X2-тэй харьцуулахад мэдэгдэхүйц сул талуудтай. Эдгээр процессорууд нь L3 кэшгүй Regor хоёр цөмт хагас дамжуулагч чипийг ашигладаг. Үүний үр дүнд хэд хэдэн хэрэглээнд Athlon II X2-ийн гүйцэтгэл мэдэгдэхүйц бага байна. Үнэн хэрэгтээ энэ төрлийн процессорууд зөвхөн Pentium цувралын хуучин төлөөлөгчидтэй өрсөлдөж чадна, харин залуу Core 2 Duo-тэй өрсөлдөх боломжгүй гэж бид хэлж чадна. Үүнээс гадна, Athlon II X2 нь түгжигдсэн цөмийг идэвхжүүлэх чадвар гэх мэт ямар ч бэлэг авчирдаггүй.

Гэсэн хэдий ч өмнөх үеийн Athlon X2-тэй харьцуулахад шинэ Athlon II X2 гэр бүл нь маш том дэвшил хэвээр байна. Эдгээр процессорууд нь сайн overclock хийх боломж, бага эрчим хүчний зарцуулалт, мэдээжийн хэрэг гүйцэтгэлийг нэмэгдүүлдэг. Үүний зэрэгцээ, AMD үүгээр зогсохгүй нь ойлгомжтой бөгөөд Athlon II X2 цуврал нь цагийн давтамжийг нэмэгдүүлэх, эрчим хүчний зарцуулалт, дулаан ялгаруулалтыг бууруулах чиглэлд удахгүй хөгжих болно.

Мэдээжийн хэрэг, Phenom II X2, Athlon II X2, түүнчлэн 45 нм цөм дээр бүтээгдсэн бусад бүх процессоруудыг сурталчлахын тулд AMD нь хэрэглэгчдийн дунд маш сонирхолтой үнийн бодлогыг сонгосон гэдгийг бид үгүйсгэхгүй. харах. Энэ нь маш энгийн дүрмийг баримталдаг: ямар ч Phenom II болон Athlon II загварууд одоогийн байдлаар ижил үнэтэй Intel процессоруудаас өндөр дундаж гүйцэтгэлийг санал болгодог.

Энэ сэдвээр бусад материалууд

Хямд хос цөм: AMD Athlon X2 болон Intel Pentium
Шинэ Intel Core i7 алхам: i7-975 XE-тэй танилцах
Intel Core 2 Duo халдлагад өртөж байна: AMD Phenom II X3 720 Black Edition процессорын тойм

AMD нь янз бүрийн төрлийн компьютерт зориулсан өндөр хүчин чадалтай, технологийн, нэгэн зэрэг боломжийн үнэтэй процессоруудыг нийлүүлэгч гэдгээрээ алдартай. Энэ брэндийн үйлдвэрлэсэн AMD Phenom II чипийн шугам нь Орос болон дэлхийд маш их алдартай болсон. Хариуд нь харгалзах шугамтай холбоотой X4 процессоруудын өөрчлөлт илүү өргөн тархсан байна. Эдгээр чипүүд нь өндөр хурдтай, олон талт ажиллагаатай бөгөөд overclock хийхэд хамгийн тохиромжтой байдаг. Тэдний гол шинж чанарууд юу вэ? Орчин үеийн мэдээллийн технологийн мэргэжилтнүүд Phenom II чипийн X4 өөрчлөлтийн үр дүнтэй байдлын талаар юу гэж хэлдэг вэ?

Чипийн шугамын талаархи ерөнхий мэдээлэл

AMD Phenom II гэр бүлийн процессорууд нь өндөр технологийн K10 бичил архитектур дээр суурилдаг. Чипийн харгалзах мөрөнд 2-оос 6 хүртэлх тооны цөмөөр тоноглогдсон шийдлүүд байдаг. Энэ гэр бүлд хамаарах X4 микро схемүүд нь AMD-ийн боловсруулсан Dragon платформд хамаарна. 6 цөмтэй эдгээр чипүүд нь Leo платформд хамаардаг.

AMD нь AMD Phenom II чипүүдийг Thuban, Zosma, Deneb, Heka, Callisto зэрэг хэд хэдэн өмчийн өөрчлөлтөөр гаргадаг. Тэдгээрийг бүгдийг нь технологийн процессоор нэгтгэдэг - 45 нм. Гэхдээ тэдгээрийн хоорондох ялгаа нь маш чухал байж болно.

Тиймээс Тубаны өөрчлөлтийн процессорууд нь 6 цөм, 904 сая транзистороор тоноглогдсон бөгөөд 346 хавтгай дөрвөлжин метр талбайтай. мм. Энэ төрлийн чип дээрх гурав дахь түвшний кэшийн хэмжээ нь 64 ГБ бөгөөд зааврын хувьд ижил хэмжээтэй байна. Хоёрдахь түвшний кэш нь 512 KB, гурав дахь нь 6 MB юм. Процессорууд нь DDR2 ба DDR3 RAM модулиудад нийцдэг. Чипүүдийн эрчим хүчний хэрэглээ 95-125 ватт байна. Энэхүү өмчийн шугамд хамаарах процессорууд нь 2.6-аас 3.3 GHz давтамжтайгаар, Turbo Core сонголтыг идэвхжүүлсэн тохиолдолд 3.7 GHz хүртэл ажиллах боломжтой.

Zosma өөрчлөлтийн AMD Phenom II чипүүд нь 4 цөмтэй. Тэдгээрийн кэш санах ойн үзүүлэлтүүд нь Thuban процессортой ижил байна. Нөхцөл байдал нь RAM модулиудын дэмжлэгтэй төстэй юм. Эрчим хүчний хэрэглээний хувьд Zosma шугамын дотор 65 Вт хүчин чадалтай чипүүд байдаг ч 140 Вт эрчим хүч хэрэглэдэг чипүүд бас байдаг. Энэхүү өөрчлөлтийн процессорууд нь 3 GHz давтамжтай ажилладаг бөгөөд Turbo Core горимд 3.4 GHz хүртэл хурдасгах боломжтой.

Дэнэбийн шугамын чипүүд мөн 4 цөмтэй. Тэд 758 сая транзистороор тоноглогдсон бөгөөд 258 хавтгай дөрвөлжин метр талбайтай. мм. Кэш санах ойн үзүүлэлтүүд нь дээр дурдсан чипийн өөрчлөлттэй адил байна. Санах ойн модулиуд болон үндсэн технологиудыг дэмжих түвшний талаар мөн адил хэлж болно. Deneb-ийн өөрчлөлттэй холбоотой процессорууд 2.4-3.7 GHz давтамжтайгаар ажиллах боломжтой.

Heka чипийн шугам дахь чипүүд нь үндсэн шинж чанараараа Deneb чиптэй тохирч байгаа боловч тэдгээр нь зөвхөн 3 цөмтэй байдаг. Технологийн үүднээс авч үзвэл 1 цөм нь идэвхгүй болсон Deneb процессорууд юм. Heka чипүүдийн дэмждэг давтамж нь 2.5-аас 3 GHz-ийн хооронд хэлбэлздэг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Нэмж дурдахад, энэ шугамын процессоруудын дунд 95 ваттаас дээш хэрэглээтэй хүмүүс байдаггүй.

AMD Phenom II чипийн өөр нэг өөрчлөлт бол Callisto юм. Хариуд нь түүнд хамаарах чипүүд нь Deneb процессортой бараг ижил боловч 2 цөм дээр ажилладаг. Өөрөөр хэлбэл, эдгээр нь 2 цөм нь идэвхгүй болсон Deneb чип юм. Энэ шугамын процессорууд 3-аас 3.4 ГГц давтамжтайгаар ажилладаг бөгөөд 80 ваттын эрчим хүч хэрэглэдэг.

Орос улсад Phenom II процессоруудын хамгийн түгээмэл төрлүүдийн нэг нь Денеб шугамд хамаарах процессорууд юм.

Энэхүү технологийн төрөлд хамаарах AMD Phenom II чипүүд нь дараах алдартай өөрчлөлтүүдээр худалдаалагдаж байна: X4 940, X4 945, X4 955, X4 965. Мөн X4 шугамын тэргүүлэх загвар болох X4 980 процессор байдаг. Илүү дэлгэрэнгүй харцгаая. Эдгээр чипүүдийн онцлог шинж чанаруудын талаар.

X4 940

Бидний судлах анхны процессор бол AMD Phenom II X4 940. Энэхүү чипийн шинж чанарууд нь дараах байдалтай байна.

X4 940 өөрчлөлтийн процессор нь 15 нэгжийн үржүүлэгчийг ашиглан 3 GHz давтамжтайгаар ажилладаг. Чип нь 4 цөмтэй. Микро схемийг үйлдвэрлэх процесс нь 45 нм байна. AMD Phenom II процессор нь 128 KB L1 кэштэй, 2 Mb L2 кэштэй, 6 Mb L3 кэштэй. Чипээр дэмжигдсэн зааврын багц: MMX, SSE 2, 3, 4, 3DNow! Процессор нь AMD64/EM65T болон NX Bit зэрэг технологитой нийцдэг. AMD Phenom II чипийн ажиллах дээд температур нь 62 градус байна. Чипээр дэмжигдсэн залгуурын төрөл нь AM2+ юм.

AMD Phenom II X4 945 процессорын шинж чанарууд нь бараг адилхан гэдгийг тэмдэглэж болно. Ганц ялгаа нь X4 945 чип дээр ажиллах боломжтой

X4 955 хувилбар дээрх чипийн шинж чанар, боломжууд

Одоо AMD Phenom II X4 955 чипийн онцлогийг судалъя.Энэ чипийн шинж чанарууд нь дараах байдалтай байна.

Үзүүлж буй өөрчлөлтийн процессор нь 16-ийн үржүүлэгчтэй 3.2 МГц давтамжтайгаар ажилладаг. Энэ нь суулгасан санах ойн хянагчтай - түүний зурвасын өргөн нь 21 Гб / с байна. Эзлэхүүн нь бидний дээр дурдсан загваруудаас ялгаатай биш юм - тухайлбал, AMD Phenom II X4 945. Үндсэн мультимедиа болон тооцоолох технологийн дэмжлэгийн хувьд чипийн шинж чанар нь бага процессортой адил юм. Микро схемийн ажиллах хамгийн дээд температур нь мөн 62 градус байна. X4 955 өөрчлөлтийн AMD Phenom II процессорын хамгийн чухал давуу талуудын нэг нь DDR3 RAM модулиудтай нийцтэй байх явдал юм.

Чипийн практик боломжууд юу вэ? Та энэ процессорын зарим туршилтын үр дүнд анхаарлаа хандуулж болно. Эдгээрийг чипийг дараах бүрэлдэхүүн хэсгүүдтэй хослуулан ашигласнаар хүрсэн болохыг анхаарна уу.

Эх хавтангийн төрөл дэмжих залгуурууд AM3;

DDR3 өөрчлөлттэй 4 GB RAM.

Мэдээллийн технологийн мэргэжилтнүүдийн хийсэн туршилтаас харахад DDR3 санах ойн модулиудтай хослуулсан AMD Phenom II процессор нь DDR2 RAM-аар тоноглогдсон компьютерт суурилуулсан ижил төстэй чипүүдээс илт давуу юм. Тиймээс микро схемийн чадавхийг практикт ашиглах чухал хүчин зүйл бол түүнийг бусад өндөр хүчин чадалтай, технологийн тоног төхөөрөмжийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд нэмэх явдал юм.

Overclocking X4 955

AMD Phenom II X4 955 процессорыг ашиглах өөр нэг талыг авч үзье - overclocking. Туршлагатай мэдээллийн технологийн мэргэжилтнүүд үүнийг хэрэгжүүлэхийн тулд 3.0 хувилбарт олон үйлдэлт Overdrive хэрэгслийг ашиглахыг зөвлөж байна.

Мэдээжийн хэрэг та BIOS-ээр дамжуулан overclock хийх боломжтой, гэхдээ тэмдэглэсэн програмыг ашиглах нь компьютераа дахин асаахгүйгээр даалгавруудыг шийдвэрлэх боломжийг танд олгоно. Энэ хэрэгслийн хамгийн алдартай шинж чанаруудын нэг бол BEMP юм. Үүнийг ашиглах нь overclocking горимд процессорын тохиргоог ихээхэн хялбаршуулах боломжийг танд олгоно. Энэ функц нь Overdrive програм болон цагийн хурдны оновчтой утгуудын жагсаалт болон чипийг хурдасгахад шаардлагатай бусад сонголтуудыг агуулсан онлайн мэдээллийн сангийн хооронд холболтыг бий болгоход оршино. Overdrive-д байгаа Smart Profiles сонголт нь бас маш хэрэгтэй. Түүний тусламжтайгаар хэрэглэгч чипийн overclocking үйл явцыг нарийн тааруулж чадна.

Overdrive програм хангамж нь Phenom II X4-ийг компьютер дээрээ ажиллаж байгаа янз бүрийн програмуудад тохируулах боломжийг олгодог. Жишээлбэл, хэрэв ямар нэгэн програм нь нэг урсгалтай горимд ажилладаг бол хэрэглэгч чипийн 4 цөмийн 3-ын давтамжийг багасгахын тулд зохих програм хангамжийг ашиглах боломжтой бөгөөд ингэснээр 4 дэх нь хурдыг нэмэгдүүлэхийн тулд хязгаарыг нэмэгдүүлсэн байна. үйл ажиллагааны оновчтой температур.

X4 955-ийг өрсөлдөгчидтэй харьцуулах

Phenom II X4 хувилбар хэр өрсөлдөх чадвартай вэ? Чипийн чадавхийг аналогитай харьцуулах үүднээс бидний хийж буй тойм нь хангалттай нарийвчилсан биш байж болох ч мэдээллийн технологийн мэргэжилтнүүдийн хийсэн чипийн харьцуулсан туршилтын үр дүнг дахин шалгаж болно. Энэ процессортой хамгийн ойрын өрсөлдөгч нь Intel Core 2 Quad Q 9550 юм.

Чипийн гүйцэтгэлийн туршилтууд нь Intel-ийн шийдэл нь AMD чипээс хурдан боловч тийм ч их биш гэдгийг харуулж байна. Мэргэжилтнүүдийн илрүүлсэн ялгаа нь тоглоом, програмыг эхлүүлэхэд практик ач холбогдол өгөхгүй байх магадлалтай. Хариуд нь 920 хувилбарт Intel Core i7 гэх мэт шийдлүүд AMD шийдэл болон Q9550 процессороос мэдэгдэхүйц түрүүлж байна. Үүний зэрэгцээ бүх 3 чип нь ерөнхийдөө харьцуулж болохуйц зах зээлийн үнэ цэнэтэй байдаг. Мультимедиа туршилтын явцад авч үзэж буй өөрчлөлтийн AMD Phenom II процессор нь арифметикээс хамаагүй илүү өрсөлдөх чадвартай болохыг тэмдэглэж болно. Тиймээс туршилт хийхдээ микро схемийн чадавхийн талаар илүү бодитой ойлголттой болохын тулд харьцуулсан шийдлүүдийн гүйцэтгэлийг өөр өөр горимд хэмжих нь чухал юм.

X4 965 хувилбар дээрх чипийн шинж чанар, боломжууд

Одоо AMD Phenom II X4 965 чипийн боломжуудыг авч үзье.Энэ чипийн шинж чанарууд нь дараах байдалтай байна.

Стандарт процессорын давтамж нь 3.4 GHz юм. Чип дээрх хүчдэлийн үзүүлэлт нь 1.4 В. Процессорын бусад параметрүүд нь X4 шугамын залуу загваруудтай ерөнхийдөө ижил байдаг. Чипийг AM3 ба AM2+ гэсэн 2 төрлийн залгуурт ашиглах боломжтой гэдгийг тэмдэглэж болно. Процессорт суулгасан санах ойн хянагч нь эргээд DDR2 ба DD3 гэсэн 2 RAM стандарттай нийцдэг.

Overclocking X4 965 чип

AMD Phenom II X4 965 overclock нь хэр амжилттай болохыг судалж үзье.Энэ шугамын процессорууд хүчдэлийн түвшинг тохируулахад сайн зохицсон гэдгийг тэмдэглэж болно. Жишээлбэл, Intel-ийн зарим дэвшилтэт шийдлүүд 1.65 В ба түүнээс дээш хурдаар тогтворгүй ажиллах боломжтой бол AMD чипүүд ийм горимд бүрэн тогтвортой ажилладаг.

AMD Phenom II X4-ийн туршилтаас харахад энэхүү өөрчлөлтийн чипийг overclock хийснээр 3.8 GHz давтамжтай болно. Дашрамд дурдахад, X4 955 өөрчлөлтийн процессорыг хурдасгах үед ойролцоогоор ижил үр дүнд хүрч болно.Мэдээллийн технологийн мэргэжилтнүүдийн үзэж байгаагаар X4 965 чипийг 4 GHz давтамж хүртэл хурдасгах нь онолын хувьд боломжтой бөгөөд энэ үед компьютер тогтвортой хэвээр байна. Гэхдээ хэрэв энэ үзүүлэлт хэтэрсэн бол процессор зарим горимд тогтворгүй ажиллаж магадгүй юм. AMD Phenom II-ийн хувилбарыг туршиж үзсэн мэргэжилтнүүдийн үзэж байгаагаар энэхүү чипийг overclock хийх нь туршилтанд микро схемийн давуу талыг засахаас гадна практикт компьютерийг мэдэгдэхүйц хурдасгах боломжийг олгодог.

X4 965 өөрчлөлтийн процессорыг зөвхөн үндсэн коэффициент бүхий туршилтаар дамжуулан overclock хийх боломжтой гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Туршлагатай мэдээллийн технологийн мэргэжилтнүүд хойд гүүрний давтамжийг нэмэгдүүлэх замаар чипийн хурдатгалд хүрэх аргыг ашигладаг. Үүнийг 2.6 ГГц давтамжтай харгалзах үзүүлэлт болгон авчирч болно. Үүний зэрэгцээ процессор суурилуулсан эх хавтан нь микро схемийн шаардлагатай горимуудыг дэмжих нь чухал юм.

AMD Phenom II зэрэг аливаа чипийг overclock хийх маш чухал тал бол хөргөлтийн системийн шинж чанар юм. Процессор хэвийн горимд ажиллаж байх үед сайн ажилладаг төхөөрөмж нь микро схем, улмаар бүхэл бүтэн компьютерийн тогтвортой ажиллагааг хангаж чадахгүй байж магадгүй юм. Тиймээс илүү өндөр хурдтай хөргөлтийн системийг суурилуулах шаардлагатай байж магадгүй юм.

Overclocking чипүүдийг туршиж үзэхэд процессорын температурыг бодит цаг хугацаанд хянах боломжийг олгодог програмуудтай байх нь бас ашигтай байдаг. Хамгийн үр дүнтэй чип хөргөх систем ч гэсэн зарим үед тогтворгүй байж болно - хэрэглэгч ийм мөчүүдийг алдахгүй байх, чипийн хэт халалтыг цаг тухайд нь засах нь чухал юм.

Процессорын давтамжийн өсөлттэй шууд холбоотой ажлыг холбогдох параметрүүдийн утгыг гэнэт өөрчлөхөөс зайлсхийж, системтэйгээр хийх ёстой. Хэрэв чип нь алдаагүй, өгөгдсөн давтамж дээр зөвшөөрөгдөх халаалттай ажилладаг бол та үүнийг бага зэрэг нэмэгдүүлэх боломжтой бөгөөд энэ нь чипийн хамгийн дээд гүйцэтгэлд хүрэх хүртэл тогтвортой ажилладаг.

Тэргүүлэх загвар - X4 980

Магадгүй X4 шугамын тэргүүлэх загвар болох AMD Phenom II X4 980 процессорт хамгийн их анхаарал хандуулах хэрэгтэй. Түүний түгжээгүй коэффициент бүхий BE өөрчлөлт нь маш их алдартай тул overclockers-ийн сонирхлыг татахуйц болсон.

Зарчмын хувьд энэ процессорын технологийн гол чадварууд нь жишээлбэл, AMD Phenom II X4 945-тай давхцаж байна. Кэш санах ой болон дэмжигдсэн стандартуудын хувьд чипийн шинж чанарууд нь X4 шугамын залуу загваруудтай ерөнхийдөө ижил байдаг. . Гэсэн хэдий ч чип нь нэлээд өндөр эрчим хүчний хэрэглээтэй байдаг - 125 ватт. Гэхдээ процессорын өндөр түвшний давтамжийн хувьд - 3.7 GHz - энэ үзүүлэлтийг нэлээд оновчтой гэж үздэг.

Phenom II X4 шугамын тэргүүлэгч: туршилт

Тухайн чипийг турших нь түүний гүйцэтгэл нь өрсөлдөгч брэндийн тэргүүлэгч загвар болох Intel-ийн гүйцэтгэлтэй нэлээд нийцэж байгааг харуулж байна, ялангуяа Sandy Bridge бичил архитектур дээр суурилсан. Түүнээс гадна мультимедиа гэх мэт зарим туршилтуудад микро схем нь жишээлбэл Intel Core i5-2500 гэх мэт хүчирхэг аналогиас давж гардаг. Хэрэв бид AMD Phenom II X4 980 гэх мэт чипүүдийн хурдыг хэмжих үр дүнтэй хэрэгслүүдийн талаар ярих юм бол Эверест гэх мэт хөтөлбөрт анхаарлаа хандуулж болно. Энэ програм нь олон тооны синтетик туршилтуудыг агуулсан багц юм. Тэдгээрийн дотор CPU Queen, CPU Photoworx, CPU Zlib. Эдгээр туршилтууд нь цогцолбор дахь микро схемийн гүйцэтгэлийг үнэлэх боломжийг танд олгоно.

Эверестийн хөтөлбөрийн нэг хэсэг болох жишиг үзүүлэлтүүд нь хэд хэдэн тооцооллын хэлхээг нэгэн зэрэг ашиглах горимд процессоруудын хурдыг шалгахад төгс зохицсон нь анхаарал татаж байна. Өөрөөр хэлбэл, туршилтын явцад чипийн цөмийг бүрэн ачаалах боломжтой. Илүү их байх тусам процессорын бодит гүйцэтгэл өндөр байх болно.

Мэдээллийн технологийн мэргэжилтнүүд хөвөгч цэгийн горимд X4 980 чипийн гүйцэтгэлийг хэмжих үр дүнг маш сайн үзүүлэлт гэж үзэж байна. Мэргэжилтнүүдийн үзэж байгаагаар AMD-ийн шийдэл нь холбогдох туршилтаар Intel-ийн өрсөлдөгч процессоруудаас итгэлтэйгээр түрүүлж байна. Чипийн хурдыг хэмжих өөр нэг чухал хэрэгсэл бол PC Mark програм юм. Энэ нь процессорын чадавхийг судлахад нарийн төвөгтэй байдгаараа онцлог юм. Үүний зэрэгцээ чип туршилтын горимууд нь практик хэрэглээний бодит нөхцөлтэй аль болох ойр байдаг. Жишээлбэл, энэ програм нь вэб үзэх горимыг идэвхжүүлэх эсвэл нэг файлын төрлийг нөгөө рүү хөрвүүлэх замаар процессорын тест хийх боломжтой.

Энэхүү өөрчлөлтийн AMD Phenom II чипийн чадварыг шалгах нь маш сайн үр дүнг харуулж байна. Мэдээллийн технологийн мэргэжилтнүүдийн дунд түгээмэл хэрэглэгддэг өөр нэг тест бол 3D Mark юм. Энэ нь 3D тоглоомын ачааллын зэрэгт тохирсон горимд процессоруудын чадварыг үнэлэх боломжийг танд олгоно. Шинжээчдийн үзэж байгаагаар X4 980 чип нь 3D Mark програмын ажлын хурдыг туршиж үзсэний үр дүнд зах зээлийн сегмент дэх үнэмлэхүй тэргүүлэгчдийн нэг юм. Түүгээр ч барахгүй шинжээчид энэхүү процессорын 3D Mark горимд байгаа зарим Thuban чипээс давуу талыг тэмдэглэсэн бөгөөд нийтлэлийн эхэнд дурдсанчлан 6 цөмтэй тоноглогдсон байна.

Үндсэн дэлгэцийн нягтралд ажиллах үед X4 980 чипийн тогтвортой байдалд ямар ч асуудал гардаггүй. Гэхдээ фрэймийн хурдны хувьд зарим горимд AMD-ийн шийдлүүдийг мэргэжилтнүүдийн үзэж байгаагаар AMD-ийн процессоруудаас илүүд үздэг хэвээр байна. Гэсэн хэдий ч бодит тоглоомын явцад туршилтын явцад ажиглагдсан Intel болон AMD чипүүдийн хоорондох фрэймийн боловсруулалтын хурдны ялгаа нь мэдэгдэхүйц биш байх магадлалтай.

Дүгнэлт

X4 965 загвар эсвэл бага AMD Phenom II X4 940 эсэхээс үл хамааран бидний хянаж үзсэн Phenom II шугамын талаар хэлэх хамгийн эхний зүйл бол түүнд үзүүлсэн чипүүдийн шинж чанарууд нь маш төстэй юм. Микро схемүүд нь ихэвчлэн давтамж, зарим тохиолдолд дэмждэг залгуурын төрлөөр ялгаатай байдаг. X4 шугамын процессоруудын бүх өөрчлөлтүүд нь overclock хийхэд сайнаар нөлөөлдөг бөгөөд Intel-ийн аналогиас илүү өрсөлдөх чадвартай харагдаж байна. AMD Phenom II X4 шугамын чипүүдийн технологийн чадавхийн хувьд чипүүдийн шинж чанар, тэдгээрийн дэмждэг стандартууд нь AMD нь зах зээлд хамгийн дэвшилтэт шийдэлд тооцогдох бүрэн дэвшилтэт шийдлүүдийг авчирсан гэж дүгнэх боломжийг бидэнд олгодог. чипний сегмент. X4 шугамд хамаарах процессорууд нь энгийн хэрэглэгчийн даалгаврыг шийдвэрлэх, компьютерийн тоглоомыг ажиллуулахад адилхан оновчтой байдаг.

Оны эхээр 1-р сарын 8-нд AMD нь шинэ AMD Phenom II процессорын гэр бүлд суурилсан шинэ AMD Dragon платформыг танилцууллаа. Эхэндээ AMD нь энэ гэр бүлийн хоёр процессорыг харуулсан: AMD Phenom II X4 940 ба AMD Phenom II X4 920 нь AM2 + залгуурт нийцэж, DDR2 санах ойг дэмждэг. Хожим нь AMD Phenom II гэр бүлийн процессорууд гарч ирсэн бөгөөд AM3 залгуурт нийцдэг бөгөөд DDR2 болон DDR3 санах ойг дэмждэг. Энэ нийтлэлд бид AMD-н шинэ Phenom II гэр бүлийн процессоруудын туршилтын үр дүнг авч үзэх болно.

AMD Phenom II гэр бүлийн процессорын багц

Шинэ AMD Phenom II гэр бүлийн процессорууд болон AMD Phenom гэр бүлийн процессоруудын гол ялгаа нь тэдгээр нь SOI технологийг ашиглан 45 нм процессын технологи ашиглан хийгдсэн бол AMD Phenom гэр бүлийн процессорууд нь 65 нм технологийн процессор хийгдсэнд оршино.

Яг л AMD Phenom гэр бүлийн процессоруудын нэгэн адил тэдгээр нь үнэхээр олон цөмт процессорууд, өөрөөр хэлбэл бүх процессорын цөм нь нэг чип дээр хийгдсэн байдаг.

Шинэ AMD Phenom II процессоруудад хэрэгжсэн инновацийн дотроос сайжруулсан AMD Cool'&'Quiet 3.0 технологийг бас тэмдэглэж болно. Энэ нь процессор бага ачаалалтай үед эрчим хүчний хэрэглээг багасгах, мөн процессорыг хэт халалтаас урьдчилан сэргийлэх хэд хэдэн функцийг хослуулсан.

Шинэ AMD Phenom II X4 гэр бүлийн процессоруудыг зарлахдаа AMD өмнөх гэр бүлээс бусад давуу талуудыг онцолжээ. Ялангуяа шинэ процессорууд нэг цагт илүү олон зааварчилгааг гүйцэтгэдэг болохыг тэмдэглэв (Instruction Per Clock, IPC).

AMD Phenom II процессорын гэр бүлд одоогоор гурван цуврал багтдаг: AMD Phenom II X4 900, AMD Phenom II X4 800, AMD Phenom II X3 700.

AMD Phenom II X4 900 цуврал процессорууд

Одоогийн байдлаар 900 цуврал процессорууд нь AMD Phenom II X4 940 ба AMD Phenom II X4 920 гэсэн хоёр дөрвөн цөмт загвартай. AMD Phenom II X4 900 цуврал процессорын цөм бүр нь 512 КБ-ын тусгай L2 кэштэй бөгөөд бүгдэд нь хуваалцдаг. цөм L3- 6 MB кэш.

AMD Phenom II X4 940 процессор нь 3.0 GHz, AMD Phenom II X4 920 процессор нь 2.8 GHz давтамжтай. Эдгээр процессорууд нь нэгдсэн хос сувгийн DDR2 санах ойн хянагчаар тоноглогдсон бөгөөд DDR2-667/800/1066 санах ойг дэмждэг.

AMD Phenom II X4 940 болон AMD Phenom II X4 920 процессорууд нь Socket AM2+/AM2-тэй нийцдэг бөгөөд 16 ГБ/с хүртэл зурвасын өргөнтэй, 3600 МГц (хоёр талын) хүртэлх HyperTransport 3.0 автобусны хурдыг дэмждэг. Хоёр процессор хоёулаа 125 Вт-ын TDP-тэй.

AMD Phenom II X4 940 ба AMD Phenom II X4 920 процессорын загваруудын ялгаа нь зөвхөн цагийн давтамжаас гадна AMD Phenom II X4 940 процессор нь түгжээгүй үржүүлэгчтэй байдаг бөгөөд энэ нь түүнийг үр дүнтэй overclock хийх боломжийг олгодог. . Ерөнхийдөө, хэрэв бид AMD Phenom II X4 940 процессорын overclocking боломжийн талаар ярих юм бол интернет дэх бие даасан эх сурвалжийн мэдээлснээр энэ нь нэлээд том юм. Тиймээс процессорыг хөргөхийн тулд шингэн азотыг ашигласнаар 6 ГГц-ийн рекорд давтамжийг олж авах боломжтой болсон бөгөөд ердийн агаарын хөргөлтийн тусламжтайгаар энэ процессорыг 4 ГГц хүртэл хялбархан overclock хийх боломжтой болсон гэсэн нотолгоо бий.

Мөн 2.6 GHz давтамжтай AMD Phenom II X4 910 процессор удахгүй гарах төлөвтэй байгааг бид нэмж хэлэв.

AMD Phenom II X4 800 цуврал процессорууд

Одоогийн байдлаар 800 цуврал процессорууд нь дөрвөлсөн цөмт процессорын зөвхөн нэг загварыг агуулдаг - AMD Phenom II X4 810. Гэсэн хэдий ч удахгүй өөр загвар гарч ирэх төлөвтэй байна - AMD Phenom II X4 805.

800 цуврал болон 900 цуврал процессоруудын ялгаа нь L3 кэшийн хэмжээ багассан бөгөөд 800 цуврал процессорууд нь DDR2 болон DDR3 санах ойг дэмждэг санах ойн хянагчийг хэрэгжүүлдэг явдал юм. Нэмж дурдахад 800 цуврал процессорууд нь Socket AM2+/AM2 болон Socket AM3-тай нийцдэг.

AMD Phenom II X4 810 процессорын цөм бүр нь тусгай зориулалтын 512 KB L2 кэштэй бөгөөд бүх цөмд хуваалцсан 4 MB L3 кэштэй. AMD Phenom II X4 810 процессор нь 2.6 GHz цагийн хурдтай ажилладаг. Энэ нь нэгдсэн хос сувгийн DDR2 санах ойн хянагч (DDR2-667/800/1066 санах ойг дэмждэг) болон DDR3 санах ойн хянагчаар (DDR3-800/1066/1333 санах ойг дэмждэг) тоноглогдсон. Процессорын TDP нь 95 Вт байна.

AMD Phenom II X3 700 цуврал процессорууд

Одоогоор 700-цуврал процессорын хоёр загвар байгаа: AMD Phenom II X3 720 ба AMD Phenom II X3 710. 700-цуврал процессорууд бүгд гурван цөмт. AMD Phenom II X4 720 болон AMD Phenom II X3 710 процессоруудын цөм бүр нь 512 KB L2 кэштэй, бүх цөмүүдийн хооронд 6 МБ хуваалцсан L3 кэштэй.

800 цуврал процессоруудын нэгэн адил 700 цуврал процессорууд нь нэгдсэн хос сувгийн DDR2 санах ойн хянагчтай (DDR2-667/800/1066 санах ойг дэмждэг) болон DDR3 санах ойн хянагчтай (DDR3-800/1066/1333 санах ойг дэмждэг).

AMD Phenom II X3 720 процессор нь 2.8 GHz, AMD Phenom II X3 710 процессор нь 2.6 GHz давтамжтай. AMD Phenom II X3 720 болон AMD Phenom II X3 710 хоёрын өөр нэг ялгаа нь AMD Phenom II X3 720 нь үржүүлэгчийн түгжээг тайлсан тул амархан overclock хийх боломжтой юм.

Туршилтын арга зүй

Процессоруудыг хоёр үе шаттайгаар туршсан. Эхний шатанд процессоруудын гүйцэтгэлийг янз бүрийн програмууд, хоёр дахь шатанд янз бүрийн тоглоомуудад тодорхойлсон.

Туршилтын явцад туршилт бүрийг таван удаа ажиллуулж, туршилт бүрийн дараа компьютераа дахин эхлүүлж, дахин эхлүүлсний дараа хоёр минутын завсарлагатай байсан. Таван туршилтын үр дүнд үндэслэн арифметик дундаж үр дүн болон стандарт хазайлтыг тооцоолсон.

Туршилтын үйл явцыг бүхэлд нь автоматжуулсан бөгөөд үүнд зориулж тусгай скрипт ашигласан бөгөөд шаардлагатай бүх туршилтыг дараалан эхлүүлж, дахин ачаалж, шаардлагатай түр зогсолтыг хадгалсан гэх мэт. Энэхүү туршилтын скриптэд янз бүрийн хэрэглээний гүйцэтгэлийг тодорхойлохын тулд дараах жишиг үзүүлэлтүүд болон програмуудыг ашигласан болно.

DivX хөрвүүлэгч 6.6.1;
DivX Codec 6.8.5;
DivX Player 6.8.2;
Windows Media Encoder 9.0;
MainConcept лавлагаа v.1.1;
VLC медиа тоглуулагч 0.8.6;
Lame 4.0 Бета;
WinRAR 3.8;
WinZip 11.2;
Adobe Photoshop CS4
Microsoft Excel 2007.

Эх видео файлыг DivX видео файл руу хөрвүүлэх үед гүйцэтгэлийг тодорхойлоход DivX Codec 6.8.5-тай DivX Converter 6.6.1 ашигласан (DivX Converter 6.6.1 дэх гэрийн театрын урьдчилан тохируулсан).

Windows Media Encoder 9.0 (WME 9.0) нь WMV форматаар бичигдсэн видео файлыг нягтрал багатай, видео битийн хурдтай видео файл болгон хөрвүүлэхэд гүйцэтгэлийг тодорхойлоход ашигласан.

MainConcept Reference v.1.1 (H.264 codec) нь WMV форматаар бичигдсэн эх видео файлыг өөр нягтрал болон видео битийн хурдтай (HDTV 720p H.264 урьдчилан тохируулсан) видео файл болгон хөрвүүлэх үед гүйцэтгэлийг тодорхойлоход ашиглагдаж байсан.

Аудио файлыг WAV-аас MP3 формат руу хөрвүүлэх үед гүйцэтгэлийг тодорхойлоход Lame 4.0 Бета програмыг ашигласан.

DivX Player 6.8.2-г WME 9.0-тэй хослуулж, олон үйлдэлт тестийг үүсгэсэн. Энэхүү туршилтын утга нь DivX Player 6.8.2 програмыг ашиглан видео файлыг тоглуулах явцад WME 9.0 програмыг ашиглан ижил видео файлыг хөрвүүлэх үйл явцыг эхлүүлсэн явдал байв.

Өөр нэг олон үүрэг даалгавар бол VLC медиа тоглуулагч 0.8.6 ашиглан хоёр видео файлыг нэгэн зэрэг тоглуулах ба WME 9.0 ашиглан өөр видео файлыг хөрвүүлэх, Lame 4.0 Бета хувилбарыг ашиглан аудио файлыг WAV-аас MP3 болгон хөрвүүлэх явдал байв.

WinRAR 3.8 болон WinZip 11.2 нь олон тооны TIF дижитал зургийг архивлах, задлах үед гүйцэтгэлийг хэмжихэд ашигласан. WinRAR 3.8 програмыг ашиглан өгөгдлийг шахахдаа AES-128 алгоритмыг ашиглан шахалт, шифрлэлтийн дээд хэмжээг ашигласан. WinZip 11.2 програмыг ашиглан архивлахдаа AES-256 алгоритмыг ашиглан шахалт, шифрлэлтийн дээд хэмжээг ашигласан.

Бид Adobe Photoshop CS4 программыг дижитал зураг боловсруулахдаа системийн гүйцэтгэлийг тодорхойлоход ашигласан. Манай Adobe Photoshop CS4 тест нь гурван дэд тестэд хуваагддаг. Эхнийх нь бид нэг зураг дээр янз бүрийн нөөц шаардсан шүүлтүүрүүдийг дараалан хэрэглэж, түүнийг уран сайхны аргаар боловсруулах үйл явцыг дуурайлган хийсэн.

Adobe Photoshop CS4 программыг ашигласан дараах дэд тест нь олон тооны зургийг багцлан боловсруулах загварчилсан. Туршилтанд нийтдээ TIF форматаар 23 зургийг багц боловсруулалт хийсэн.

Adobe Photoshop CS4-ийн гурав дахь дэд тест нь RAW зургийн багц боловсруулалтыг загварчилсан.

Microsoft Excel 2007 програмыг Excel хүснэгтэд тооцоолол хийх үед системийн гүйцэтгэлийг тодорхойлоход ашигласан. Бид Excel програмд хоёр даалгавар ашигласан. Эхнийх нь хүснэгтийг дахин тооцоолох, хоёр дахь нь эдийн засгийн эрсдэлийн магадлалын үнэлгээний Монте-Карлогийн аргыг загварчлах явдал байв.

Эдгээр бүх туршилтын үр дүн нь процессор, санах ой, хатуу дискний гүйцэтгэлээс хамаарна гэдгийг анхаарна уу. Гэсэн хэдий ч тэдгээр нь видео картын гүйцэтгэлээс бараг хамаардаггүй.

Эдгээр бүх тестийн үр дүн нь тестийн даалгаврын гүйцэтгэлийн хугацаа бөгөөд бага байх тусмаа сайн.

Тоглоомын процессоруудын гүйцэтгэлийг үнэлэхийн тулд дараахь тоглоом, жишиг үзүүлэлтүүдийг ашигласан болно.

Quake 4 (Нөхөөс 1.42);
S.T.A.L.K.E.R.: Чернобылийн сүүдэр (1.005 нөхөөс);
S.T.A.L.K.E.R.: Цэлмэг тэнгэр (1.007 нөхөөс);
Half-Life 2: 2-р анги;
Crysis v.1.2.1;
зүүн4 үхсэн;
Call of Juares Demo Benchmark v. 1.1.1.0;
3DMark06v. 1.1.0;
3D Mark Vantage v. 1.0.1.

Quake 4, STALKER: Shadow of Chernobyl, STALKER: Clear Sky, Half-Life 2: Episode 2, Crysis, Left4Dead болон Call of Juares Demo Benchmark туршилтуудын үр дүн нь секундэд үзүүлсэн фрэймийн тоо (fps) болон 3DMark06 ба 3DMark Vantage-ийн жишиг үзүүлэлтүүдийн үр дүнг хэмжээсгүй нэгжээр (3DMark Score) үзүүлэв.

Туршилтын явцад тоглоомын тест бүрийг (3DMark Vantage v. 1.0.1 хувилбараас бусад) 1280x800, 1440x900, 1680x1050, 1920x1200 пикселийн нягтралтайгаар явуулсан. Дэлгэцийн нягтрал бүр дээр тоглоомын туршилтыг таван удаа ажиллуулж, ажиллуулсны дараа компьютераа дахин эхлүүлж, дахин эхлүүлсний дараа хоёр минутын турш түр зогсоов. Бенчмарк 3DMark Vantage v. 1.0.1 нь дөрвөн урьдчилан тохируулсан (Entry, Performance, High, Extreme) тус бүр дээр таван удаа ажилласан.

Таван гүйлтийн үр дүнд үндэслэн арифметик дундаж үр дүн болон стандарт хазайлтыг тооцоолсон. Туршилтын үйл явцыг бүхэлд нь автоматжуулсан бөгөөд үүнд зориулж тусгай скрипт ашигласан бөгөөд шаардлагатай бүх тестийг дараалан эхлүүлж, компьютерийг дахин ачаалж, шаардлагатай түр зогсолтыг хадгалсан гэх мэт.

Crysis-ийг хоёр демо хувилбараар туршиж үзсэн бөгөөд тэдгээрийн нэгийг нь GPU-г турших, нөгөөг нь CPU-г GPU-тэй хослуулан турших зорилгоор ашигласан, учир нь тоглуулах явцад энэ нь тоглоомын хөдөлгүүрийн физик бүрэлдэхүүн хэсэгт нөлөөлдөг (хоёулаа демо хувилбарууд багтсан болно). тоглоомын багц).

Бүх тоглоомууд нь хамгийн их гүйцэтгэл, дээд зэргийн чанар гэсэн хоёр тохиргоонд гарсан. Анизотроп бүтэцтэй шүүлтүүр, дэлгэцийн эсрэг хамгаалалт зэрэг эффектүүдийг идэвхгүй болгож, зургийн нарийвчлал багатай гэх мэтийг идэвхгүй болгосноор хамгийн их гүйцэтгэлийн тохиргоонд хүрсэн. Өөрөөр хэлбэл, энэ горим нь хамгийн их боломжтой үр дүнд хүрэхэд чиглэгддэг (хамгийн их FPS утга). Энэ тохиргооны горимд үр дүн нь процессорын гүйцэтгэлээс илүү, видео картын гүйцэтгэлээс бага хэмжээгээр хамаарна.

Өндөр нарийвчлалтай, янз бүрийн эффект, анизотроп бүтэцтэй шүүлтүүр, дэлгэцийн эсрэг дэлгэцийг ашиглан хамгийн дээд чанарын тохиргооны горимд хүрсэн. Энэ тохиргооны горимд үр дүн нь видео картын гүйцэтгэлээс илүү, процессорын гүйцэтгэлээс бага хэмжээгээр хамаарна.

Дээр дурдсан аргын дагуу компьютерийг туршихдаа бид гүйцэтгэлийн нэгдсэн үнэлгээ, үүний дагуу лавлагааны компьютер гэсэн ойлголтыг ашигладаг. Туршилтын үр дүн нь өөрөө PC-ийн гүйцэтгэлийн талаархи ойлголтыг хараахан өгөхгүй байгаа явдал юм. Үнэн хэрэгтээ видео файлыг хөрвүүлэх хугацаа 120 секунд гэдгийг мэдэж байгаа тул гүйцэтгэлийн талаар дүгнэлт хийх боломжгүй хэвээр байна, учир нь энэ нь их эсвэл бага эсэх нь тодорхойгүй байна. Өөрөөр хэлбэл, туршилтын үр дүн нь зарим лавлагааны компьютерийн үр дүнтэй харьцуулж чадвал л утга учиртай болно. Туршилтын болон лавлагааны PC-ийн гүйцэтгэлийг харьцуулахын тулд үр дүнг хэвийн болгосон бөгөөд үүний тулд жишиг компьютерийн тестийн даалгавар тус бүрийг гүйцэтгэх хугацааг туршилтанд хамрагдаж буй процессорын ижил даалгаврыг гүйцэтгэх хугацаанд хуваасан.

Програмын цогц гүйцэтгэлийн оноог тооцоолохын тулд нормчлогдсон туршилтын үр дүнг зургаан бүлэгт хуваасан: видео хөрвүүлэлт, аудио хөрвүүлэлт, олон даалгаварт тест, архивлагчтай ажиллах, Photoshop програмтай ажиллах, Excel програмтай ажиллах. Цаашилбал, туршилтын бүлэг бүрт завсрын интеграл үр дүнг нормчлогдсон үр дүнгийн геометрийн дундажаар тооцоолсон. Үүний дараа бүх бүлгийн туршилтуудын завсрын интеграл үр дүнгээс геометрийн дундажийг тооцоолсон. Үр дүнг танилцуулахад тохиромжтой байхын тулд олж авсан утгыг 1000-аар үржүүлсэн. Энэ нь програмын багц дээрх компьютерийн гүйцэтгэлийн салшгүй үнэлгээ юм. Лавлагаа компьютерийн хувьд багц програмын гүйцэтгэлийн үр дүн нь 1000 оноо, туршилтын компьютерийн хувьд 1000 онооноос их эсвэл бага байж болно.

Тоглоомын програмуудад гүйцэтгэлийн салшгүй үр дүнг тооцдог боловч энэ тохиолдолд арга барил нь арай өөр юм. Эхлээд тохиргооны горим бүрийн тоглоом бүрийн хувьд томьёо нь бүх нарийвчлалын жигнэсэн дундаж үр дүнг тооцдог.

Энэ томъёонд өөр өөр нарийвчлалын үр дүн өөр өөр жинтэй байх ба хамгийн их жин нь 1440x900 хэмжээтэй байна.

Үүний дараа хамгийн их чанарын горим ба хамгийн их гүйцэтгэлийн хувьд дээр дурдсан томъёогоор тодорхойлсон үр дүнгийн хоорондох геометрийн дундажийг тооцоолно. Ийм аргаар олж авсан үр дүн нь нэг тоглоомын компьютерийн гүйцэтгэлийн салшгүй үнэлгээ юм.

3DMark Vantage тестийн гүйцэтгэлийн нэгдмэл оноог авахын тулд бүх урьдчилсан тохируулгын үр дүнгийн хоорондох геометрийн дундажийг томъёогоор тооцоолно.

Цаашилбал, бие даасан тоглоом бүрийн интеграл гүйцэтгэлийн тооцоог жишиг PC-ийн ижил төстэй үр дүнд нормчилж, бүх нормчлогдсон интеграл үр дүнгийн геометрийн дундаж утгыг тооцоолно. Үр дүнг танилцуулахад тохиромжтой байхын тулд үр дүнгийн утгыг 1000-аар үржүүлнэ. Энэ нь тоглоомын компьютерийн гүйцэтгэлийн салшгүй үнэлгээ юм. Лавлах компьютерийн хувьд тоглоомын гүйцэтгэлийн хуримтлагдсан оноо нь 1000 оноо юм.

Лавлах тохиргооны хувьд бид 2009 оны эхээр хамгийн бүтээмжтэй (хамгийн үнэтэй) компьютерийг ашигласан. Компьютерийн лавлагааны тохиргоо дараах байдалтай байв.

процессор - Intel Core i7 Extreme 965 (цагийн давтамж 3.2 GHz);
эх хавтан - ASUS RAMPAGE II EXTREME;
эх хавтангийн чипсет - Intel X58 Express;
санах ой - DDR3-1066 (Qimonda IMSH1GU03A1F1C-10F PC3-8500);
санах ойн хэмжээ - 3 ГБ (тус бүр нь 1024 MB гурван модуль);
санах ойн горим - DDR3-1333, гурван сувгийн горим;
санах ойн хугацаа - 7-7-7-20;
видео карт - 4-Way SLI горимд хоёр GeForce GTX295 видео карт;
видео драйвер - ForceWare 181.20;

Дахин хэлэхэд, бидний лавлах компьютер нь маш "чассан" бөгөөд энэ нь одоогийн байдлаар хамгийн бүтээмжтэй, үнэтэй компьютер юм. Өөрөөр хэлбэл бусад бүх компьютерийн гүйцэтгэлийн үр дүн 1000 онооноос бага байх ёстой.

Туршилтын вандан тохиргоо

Бид AMD Phenom II гэр бүлийн гурван процессорыг туршиж үзсэн: AMD Phenom II X4 940, AMD Phenom II X4 810, AMD Phenom II X4 720. Phenom II X4 720 нь DDR2 болон DDR3 санах ойг дэмждэг бол AMD Phenom II X4 940 нь зөвхөн DDR2 санах ойг дэмждэг тул процессоруудыг шалгахын тулд дараах тохиргоог ашигласан:

эх хавтан - ASUS M3A78-T;
үндсэн хавтангийн чипсет - AMD790GX+SB750;
санах ой - DDR2-1066 (A-Data);
санах ойн хэмжээ - 2 ГБ (тус бүр нь 1024 MB хоёр модуль);
санах ойн горим - DDR2-1066, хос сувгийн горим;
санах ойн хугацаа - 5-5-5-15;
видео карт -Zotac GeForce GTX295;
видео драйвер - ForceWare 182.05;
хатуу диск - Intel SSD X25-M (Intel SSDSA2MH080G1GN).

Туршилтын үр дүн

Тиймээс, туршилтын аргачлал, програм, тоглоомын гүйцэтгэлийн үр дүнг тооцох алгоритмтай танилцсаны дараа та туршилтын үр дүнг зарлах боломжтой.

Хүснэгтэд туршсан процессорууд болон лавлагааны компьютерт зориулсан тестийн даалгаврын гүйцэтгэлийн хугацааг секундээр харуулав. 1-т тестийн даалгаврын гүйцэтгэлийн хэвийн хурдыг харуулав. Зураг дээр. 2-20 нь тоглоомын програмууд дахь процессоруудыг турших үр дүнг харуулж байна.

Цагаан будаа. 1. Туршилтын даалгавар гүйцэтгэх хурдыг хэвийн болгосон

Туршилтын үр дүнгээс харахад тоглоомын бус програмуудад AMD Phenom II X4 процессоруудын гүйцэтгэлийг дараах дарааллаар эрэмбэлсэн байна: Phenom II X4 940, Phenom II X4 810, Phenom II X3 720. Түүнчлэн, дөрвөн цөмт Phenom II X4 810 процессор нь гурван цөмт Phenom II X3 720 процессорын гүйцэтгэлээс ойролцоогоор 19%, Phenom II X4 940 процессор нь Phenom II X4 810 процессороос ойролцоогоор 15%, 37% илүү хурдтай байдаг. Phenom II X3 720 процессороос хурдан.


Цагаан будаа. 2. Туршилтын үр дүн Quake 4-д (1.42 нөхөөс) хамгийн бага чанарын тохиргоонд	Цагаан будаа. 3. Туршилтын үр дүн Quake 4-д (1.42 нөхөөс) хамгийн дээд чанарын тохиргоотой

AMD-н процессорын үйлдвэрлэлийн талаархи одоогийн бодлого нь маш тодорхой юм. Бүх хүчин чармайлт нь Phenom II X4 9*0 процессоруудад зориулсан Deneb чипийг бий болгоход чиглэгддэг. Гэсэн хэдий ч ийм өндөр технологийн талстыг үйлдвэрлэх нь өнөөгийн жишгээр ч гэсэн энгийн зүйлээс хол байна. Гэмтлийн хувь хэмжээ маш өндөр тул түүнийг устгах нь бүрэн хэмжээний ажлын чипийн өртөгийг эрс нэмэгдүүлэхэд хүргэдэг. Тийм ч учраас татгалзсан талстуудыг амжилттай системчилсэний дараа AMD нь Phenom II X4 8 * 0 шугамд (Денеб цөм) нэгдсэн байгалийн хямдралтай загваруудыг гаргаж өгсөн; Phenom II X3 7*0 (Heka цөм), тэр ч байтугай Phenom II X2 5*0 (Callisto цөм). Phenom II гэр бүлийн бүх шугамын зарим төлөөлөгчдийн онцлог шинж чанаруудтай та доорх хүснэгтээс танилцаж болно.

Нэр	Phenom II X4 945	Phenom II X4 910	Phenom II X4 810	Phenom II X4 805	Phenom II X3 720	Phenom II X3 710	Phenom II X2 550
Процессын технологи, nm
Гол
холбогч
Давтамж, МГц
Хүчин зүйл
HTT/Bclk
L1 кэш, КБ
L2 кэш, КБ
L3 кэш, КБ
Нийлүүлэлтийн хүчдэл, V
TDP, В
Температурын хязгаар, ° C
Зааварчилгааны багц		RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
07.07.14-ний ойролцоо үнэ, $

Өнөөдөр туршсан Phenom II X2 550 Black Edition процессор нь хамгийн хурдан нь боловч Phenom II-ийн бүх төлөөлөгчдийн дунд хамгийн чухал "ампутаци"-д орсон нь энэ загвар юм. Энэ цуврал нь гурав дахь түвшинд ижил хэмжээний кэш санах ойтой хоёр цөмийг алдсан байна. Гэхдээ хамгийн түрүүнд хийх зүйл бол түүний савлагааны тухай юм.

Багцын харагдах байдал

Phenom II X2 550 нь "Хар хэвлэл" гэсэн титэмтэй гэдгийг санаарай. Үүний дагуу, AMD-ийн уламжлалын дагуу сав баглаа боодол нь зөвхөн хар өнгөтэй, ямар ч "гялалзсан" логогүй.

Багцын нүүрэн талд байгаа цэнхэр дөрвөлжин нь загварын гол давуу талыг харуулж байна. Энэ нь 3.1 GHz-ийн нэлээд өндөр давтамж, нийт кэш санах ой нь 7.0 МБ, мөн Socket AM3 процессорын залгуурт суулгах чиг баримжаа юм.

Тоног төхөөрөмж

"Хайрцагласан" загварын Phenom II X2 550 BE-ийн багц нь ямар ч гэнэтийн бэлэг авчирсангүй, гэхдээ ямар ч урам хугарах шалтгаан болоогүй.

Хүргэлтэнд дараахь зүйлс орно.

Phenom II X2 550 Black Edition процессор;
CPU хөргөгч FOXCONN(N)1A018E000;
Суурилуулалтын зааварчилгаа, гурван жилийн баталгаат хугацаа;
Системийн нэгж дээрх наалт.

FOXCONN(N)1A018E000 хөргөгчийн "хөнгөн" загвар нь бидэнд аль хэдийн танил болсон. Энэ загвар нь Phenom II-ийн бүх "хуулагдсан" загваруудтай дагалддаг. Гэсэн хэдий ч өнөөдөр авч үзэж буй Phenom II X2 550 Black Edition процессорыг хөргөхөд түүний үр нөлөөг практик дээр туршиж үзэх бөгөөд доор тайлбарлах болно.

Наалт хавсаргасан байгаа. Phenom II гэр бүлийн анхны туршсан загваруудад энэ нь байхгүй байсныг санаарай. Уншигчдын захидалд анхаарлаа хандуулж, бид Phenom II гэр бүлийн шинэ багцын бүх загварууд наалтаар тоноглогдсон гэсэн мэдээлэл авлаа.

AMD процессор Phenom II X2 550 Black Edition

Phenom II X2 550 Black Edition процессорын дулаан түгээх тагийг судалж үзээд түүний үйлдвэрлэсэн газар нь тодорхой болсон бөгөөд энэ нь Малайз (Малайз) юм. Тэмдэглэгээ нь HDZ550WFK2DGI үсэг, тоон хослолоор илэрхийлэгдсэн бөгөөд үүнийг дараах байдлаар тайлж болно.

HD - ажлын станцуудад зориулсан AMD K10.5 архитектурын процессор;
Z нь үнэгүй үржүүлэгчтэй процессор;
550 - гэр бүл (эхний цифр) болон гэр бүлийн доторх загварын байрлалыг харуулсан загварын дугаар (үлдсэн тоо нь илүү их байх тусам ажиллах цагийн давтамж өндөр байх болно);
WF - 0.875 - 1.425 В-ийн хүрээнд тэжээлийн хүчдэлд 80 Вт хүртэл процессорын дулааны багц;
K - процессор нь 938 зүү OµPGA багцад савлагдсан (Socket AM3);
2 - идэвхтэй цөмийн нийт тоо, үүний дагуу L2 кэш санах ойн хэмжээ 2х512 КБ;
DGI - Callisto цөм (45 нм) шатлалт С2.

Шошготой зарим "зөрчил" байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. DGI үсгийн хослол нь өмнө нь тооцогдож байсан Phenom II X3 710 ба Phenom II X3 720 Black Edition процессоруудыг тэмдэглэсэн. Эдгээр нь Heka цөмтэй бөгөөд гурван идэвхтэй тооцоолох цөм байдаг гэж үздэг. Гэхдээ өмнө нь авч үзсэн Phenom II X4 810 процессор нь FGI гэж тэмдэглэгдсэн бөгөөд дөрвөн идэвхтэй тооцоолох цөмтэй боловч "тайрсан" гурав дахь түвшний кэштэй. Хамгийн гайхмаар зүйл бол бүрэн хэмжээний Phenom II X4 920 ба Phenom II X4 940 процессорууд нь DGI гэсэн тэмдэглэгээтэй байсан ч "хашуурт" өртөөгүй юм. Гэсэн хэдий ч өнөөдрийн бидний авч үзэж байгаа Phenom II X2 550 Black Edition процессор нь хоёр цөмт юм.

Процессорын ар тал нь 938 зүү бүхий багцыг харуулж байна. Энэ бол Socket AM3 юм. Энэ нь AM2 + залгуурт нийцтэй бөгөөд процессорт суулгасан санах ойн хянагч нь DDR2 ба DDR3 төрлийн санах ойтой ажиллах боломжтой гэдгийг санаарай.

Үзүүлэлт:

	AMD Phenom II X2 550 BE
Тэмдэглэгээ
Процессорын залгуур
Цагийн давтамж, МГц
Хүчин зүйл	15.5 (эхлэх)
HT автобусны давтамж, МГц
L1 кэшийн хэмжээ, КБ
L2 кэшийн хэмжээ, КБ
L3 кэшийн хэмжээ, КБ

Цөмийн тоо
Зааварчилгааны дэмжлэг	MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64
Нийлүүлэлтийн хүчдэл, V
Дулааны багц, В
Критик температур, ° C
Процессын технологи, nm
Технологийн дэмжлэг	Cool'n'Quiet 3.0 Сайжруулсан вирусын хамгаалалт Виртуалчлалын технологи Үндсэн C1 ба C1E төлөв S0, S1, S3, S4, S5 багцууд

Өмчлөлийн технологи:

Сайжруулсан вирус хамгаалах технологи (NX бит / Сайжруулсан вирусын хамгаалалт). Windows XP SP2-ээс эхлэн үйлдлийн системүүдийн дэмжлэгтэйгээр энэ нь буфер халих алдаа (жишээлбэл, MSBlaster болон Slammer) ашигладаг зарим вирусын тархалтаас урьдчилан сэргийлэх зорилготой юм. өгөгдлийн санах ойн хэсэгт байрлах програмын кодыг ажиллуулахыг хориглох боломжийг танд олгоно.

128 битийн SSE блок болон SSE4a зааврын багц.Холбогдох програмуудыг бүрэн, үр дүнтэйгээр дэмжих 6 шинэ зааврыг багтаасан болно.

AMD виртуалчлал (AMD-V)- нэг компьютер дээр хоёр бие даасан үйлдлийн системийг зэрэг ажиллуулах боломжийг олгодог сайжруулсан технологи.

AMD Cool 'n' Quiet 3.0 технологиэрчим хүчний хэрэглээг үр дүнтэй бууруулж, ингэснээр илүү чимээгүй тооцоолох системийг бий болгох боломжийг танд олгоно. Технологи нь BIOS-д дэмжлэг/идэвхжүүлэх, програм хангамжийн драйвер шаарддаг.

AMD CoolCore- Техник хангамжийн технологи нь эрчим хүчний хэрэглээ, дулааны зарцуулалтыг багасгахын тулд одоо ашиглагдаагүй процессорын блокуудыг идэвхгүй болгох боломжийг олгодог бөгөөд BIOS-д драйвер эсвэл идэвхжүүлэх шаардлагагүй.

Хос динамик эрчим хүчний удирдлагын технологи- Бүх процессорын цөм болон санах ойн хянагчийг бие даасан эрчим хүчээр хангаж, гүйцэтгэлийг оновчтой болгож, эрчим хүч зарцуулдаг.

Уламжлал ёсоор CPU-Z програмын дэлгэцийн агшин нь шинж чанаруудын баталгаа юм.

Гэсэн хэдий ч CPU-Z програмын хамгийн сүүлийн хувилбар хүртэл гэнэтийн бэлэг авчирсан. Кодын нэрийн нүдэнд анхаарлаа хандуулаарай. Жинхэнэ нэр нь Каллисто байх ёстой үндсэн код нэр Deneb. Энэ ичгүүр нь Phenom II X2 процессоруудын шугам нэлээд "шинэхэн" байсантай холбоотой бөгөөд 1.51 хувилбарыг бүтээх үед CPU-Z програмын зохиогчид энэ процессорын загвар нь ийм байх болно гэдгийг мэдээгүй байсантай холбоотой байх. байдаг.

CPU-Z програмын Cahce хэсэг нь кэшийн хуваарилалтыг харуулсан. Нэг цөмд 128 KB L1 кэш. Нэг цөмд 512 KB L2 кэш, нийт 6 MB L3 кэш.

DDR3 санах ой нь процессорт суурилуулсан хянагчийн хувьд "уугуул" дээр ажилладаг бөгөөд 1333 МГц давтамжтай, тохирох цаг хугацаатай байдаг.

Туршилт хийхдээ бид 1-р процессоруудыг турших Stand-ыг ашигласан

Эх хавтан (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Эх хавтан (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Эх хавтан (Intel)	GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Эх хавтан (Intel)	ASUS Maximus III Формула (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Эх хавтан (Intel)	ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Хөргөгч	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM	2x DDR2-1200 1024MB Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видео картууд	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1GB GDDR3 PCI-E 2.0
HDD	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Цахилгаан хангамж	Улирлын чанартай SS-650JT, 650 Вт, Идэвхтэй PFC, 80 PLUS, 120 мм сэнс

AMD Phenom II X2 550-г юутай харьцуулахыг хүсч байгаагаа сонгоно уу

Нэг Phenom II гэр бүлийн дөрвөлсөн цөмт загвартай харьцуулахад гурван цөмт загваруудыг туршихдаа гүйцэтгэлийн уналт ойролцоогоор байгааг мэдсэнээр нэг гэр бүлийн хоёр цөмт загваруудын гүйцэтгэлийн талаар таамаглахад хэцүү байсангүй. Phenom II X2 550 Black Edition-ийн цагийн хурд Athlon II X2 250-тай харьцуулахад 100 МГц-ээр нэмэгдсэн ба 6 МБ L3 кэш байгаа нь гүйцэтгэлийг бага зэрэг нэмэгдүүлсэн. Үгүй бол процессын цөмийн тооноос стандарт хамаарлыг цагийн давтамжаар тохируулна. Гэхдээ хурдны энэхүү бага зэрэг өсөлт нь ижил давтамжтай хоёр цөмт Intel процессоруудтай өрсөлдөх боломжийг олгодог, ялангуяа эдгээр процессоруудын өртөгийг харгалзан үзэх боломжтой.

"Хайрцагтай" хөргөгчийн үр ашиг

Phenom II X4 8** болон Phenom II X3 7** процессоруудын бүх загварт нийлүүлдэг FOXCONN(N)1A018E000 хөргөлтийн систем төдийлөн үр дүнтэй байсангүй. Энэ нь ялангуяа Phenom II X4 810 процессорыг турших үед тодорхой харагдаж байсан ч процессор нь "стандарт" хүчдэл, давтамж дээр ажиллаж байх үед үүргээ биелүүлж байсан.

Энэхүү хөргөгч нь 30x68x77 (HxWxD) мм хэмжээтэй хатуу хөнгөн цагаан халаагуураас бүрддэг гэдгийг санаарай. дөрвөлжин хэлбэртэй хэсэгт төв дулааны багана, дулаан зайлуулах хавирга нь ташуу түүнээс сунгаж, дөрвөн зузаарч байна, учир нь. хослуулан тэдгээр нь сэнсний бэхэлгээний үүрэг гүйцэтгэдэг.

Радиатор нь "уламжлалт" хавчаараар бэхлэгддэг бөгөөд энэ нь радиатор дахь харгалзах "ховил" -д багтдаг.

Сэнс нь FOXCONN PV701512F2BF 1G гэж тэмдэглэгдсэн. Хэмжээ нь 70 мм, өндөр нь ердөө 15 мм бөгөөд энэ нь бага зэрэгтэй гэсэн үг юм. Сэнсний хөтөч нь PWM (Sh.I.M.) хөрвүүлэгчээр тоноглогдсон бөгөөд энэ нь тохирох 4 зүү холбогчтой холбогдсон үед импеллерийн эргэлтийн хурдыг автоматаар тохируулах боломжийг олгодог. Туршилтын явцад ирний хамгийн дээд эргэлтийн хурд нь ~3000 эрг / мин хүрсэн бол дуу чимээний түвшинг дунд зэрэг гэж тодорхойлж болох бөгөөд бусад системийн фенүүдээс ялгарахгүй. Хос цөмт процессор Phenom II X2 550 Black Edition-ийг хөргөхөд "хайрцагласан" хөргөгчийн үр дүнтэй байдлын талаар илүү бодитой санаа авахын тулд түүнийг хамгийн ноцтой өрсөлдөгч болох Scythe Kama Angle-ээр хангасан. . Түүнээс гадна, сүүлчийнх нь ирний эргэлтийн хурд хамгийн их байсан, өөрөөр хэлбэл. 1200 эрг / мин Процессорын температурыг хянахын зэрэгцээ Phenom II X2 550 BE процессорын эрчим хүчний үр ашгийг үнэлэхийн тулд системийн эрчим хүчний хэрэглээг бүхэлд нь хэмжсэн. Эрчим хүчний хэмнэлттэй технологи C1E болон Cool`n`Quiet үр дүнг гажуудуулж болзошгүй тул идэвхгүй болгосон.

Нэгдүгээрт, хэмжилтийг "ердийн" давтамж, хүчдэлээр хийсэн. Цагийн давтамж нь 3100 МГц, процессорын тэжээлийн хүчдэл 1.34 В, өөрөөр хэлбэл. GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P эх хавтангаар AUTO горимд тохируулсан.

Таны харж байгаагаар "хайрцагтай" хөргөгч нь ачааллын дор температурыг 58 хэмд "барьж" чадсан бөгөөд энэ нь Phenom II X4 810-аас 8 хэмээр бага, Scythe Kama-аас 18 хэмээр илүү байна. Өнцөг. Phenom II X2 550 Black Edition-ийн сул зогсолтын үр ашиг нь AMD-н илүү хэмнэлттэй гэж үздэг хоёр цөмт Athlon II X2 250-тэй бараг ижил байна. Гэхдээ ачаалалтай үед процессоруудын хэрэглээ ихээхэн ялгаатай байдаг. Энэ нь Phenom II X2 550 Black Edition дээрх том L3 кэштэй холбоотой юм.

DDR3 үр ашиг

Phenom II X2 550 Black Edition процессор нь DDR2 болон DDR3 санах ойтой ажиллах чадвартай. Хэдийгээр DDR3 санах ой нь DDR2 санах ойтой бараг тэнцүү байгаа ч шинэ AM3 эх хавтанг ашиглах боломжтой болно. Тиймээс бид DDR3-1333 болон DDR2-800 санах ойг ашигладаг Phenom II X2 550 Black Edition процессорын харьцуулсан туршилтуудыг та бүхэнд хүргэж байна.

Туршилтын багц		Үр дүн		Бүтээмжийн бууралт, %
Туршилтын багц		Бид DDR3 ашигладаг	Бид DDR2 ашигладаг	Бүтээмжийн бууралт, %



	үзүүлэх, CB-CPU
	сүүдэрлэх, CB-GFX



Том Клэнсигийн H.A.W.X. Демо, Өндөр, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, Өндөр fps
	DirectX10, Маш өндөр fps

Нийт гүйцэтгэлийн дундаж уналт нь зөвхөн байсан 2,68% . Энэ нь их эсвэл бага эсэхээс үл хамааран үнийн зөрүү дээр анхаарлаа төвлөрүүлж, зөвхөн худалдан авагч өөрөө шийдэж чадна. Ямар ч тохиолдолд, хэрэв танд боломжийн үнээр Socket AM3 холбогч, DDR3 санах ойтой эх хавтан байгаа бол секундэд 3-5 фрэйм нэмж өгөхөөс татгалзаж болохгүй.

Overclocking

Өнөөдөр бидний авч үзэж байгаа Phenom II X2 550 процессорын загвар нь үнэгүй, түгжигдээгүй, үржүүлэгч гэсэн утгатай Black Edition тул үүнийг overclock хийхээр шийдсэн. хүчдэлийн өсөлтгүйгээр, учир нь бүх эх хавтангууд процессорын тэжээлийн хүчдэлийг хангалттай хэмжээнд өөрчлөх чадваргүй байдаг.

Тогтвортой ажиллагаа нь 3817 МГц-ийн процессорын давтамжтайгаар хийгдсэн. Юу байна 23% нэрлэсэн цагийн давтамжаас дээш. Үржүүлэгч нь x15.5-аас x19.0 болж өөрчлөгдсөн бол автобусны жишиг давтамж өөрчлөгдөөгүй хэвээр байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй.

"Хайрцагтай" хөргөгчийг ашиглан хүчдэлийг нэмэгдүүлэхгүйгээр overclock хийх үед процессорын температур сул зогсолттой үед ердөө 2 ° С, ачаалалтай үед 3 ° C-аар нэмэгдсэн боловч хүлээн зөвшөөрөгдсөн хэвээр байна. Гэхдээ эрчим хүчний хэрэглээ 12 ваттаар нэмэгдэж, 237 ватт болсон бөгөөд энэ нь хүчдэлийг нэмэгдүүлэх замаар overclock хийх үр дүнгүй байсан ч биднийг Scythe Kama Angle шиг бүтээмжтэй хөргөгч төдийгүй хүчирхэг тэжээлийн хангамжийн талаар бодоход хүргэдэг. түүнчлэн overclocking үед процессорыг "тэжээх" боломжтой сайн эх хавтан.

Хүчдэлийг 1.44 В хүртэл өсгөхөд 3939 МГц процессорын давтамжтайгаар системийн тогтвортой ажиллагааг хангах боломжтой болсон. Энэ тохиолдолд үржүүлэгчийн утга нь x19.5 байсан. "Тогтмол" цагийн давтамжтай харьцуулахад өсөлт байсан 27%. Үнэн хэрэгтээ энэ бол маш хатуу overclocking юм, учир нь Phenom II гэр бүлийн ямар ч "ах" загвар ийм цагийн хурдтай тогтвортой ажиллах боломжгүй юм. Жишээлбэл, Phenom II X3 720 Black Edition загвар нь 1.536 В-ын нэлээн аюултай хүчдэлд зөвхөн 3608 МГц хүртэл overclock хийх боломжтой байсан. Элит Black Edition хэлтсийн төлөөлөгч биш Phenom II X4 810 загварыг сонгодог арга, өөрөөр хэлбэл лавлагаа давтамжийг нэмэгдүүлэх замаар, мөн 1.44 V-д зөвхөн 3445 МГц цагийн давтамж хүрсэн. Цорын ганц үл хамаарах зүйл нь 1.44 В хүчдэлийн үед 3811 МГц цагийн давтамж хүрсэн Phenom II X4 940 Black Edition процессор гэж үзэж болно. , энэ нь зөвхөн DDR2 санах ойтой ажиллах чадвартай бүрэн эрхт шугамын төлөөлөгч гэдгийг бүү мартаарай, энэ нь түүний overclocking үр дүнд мэдээж нөлөөлсөн.

Дээрх хүснэгтэд "хайрцагтай" хөргөгч нь дэмий хоосон биш юм. Үүний үр нөлөө нь тодорхой болсон туйлын хангалтгүй- систем ачааллын дор "өлгөгдсөн". Гэвч Scythe Kama Angle өөрийн "мөсөн зүрх"-ээ дахин харуулав. Нэрлэсэн горим болон хурдатгалын үед бүртгэгдсэн хамгийн өндөр температурын зөрүү хүчдэлийн өсөлттэйЗөвхөн 6°C байсан ба AMD-ийн зарласан чухал температураас 32°C хүртэл доогуур байв. Хүчдэл нэмэгдэхийн хэрээр overclock хийх үед эрчим хүчний хэрэглээ дахин 23 ваттаар нэмэгдэв. Таамаглалууд батлагдсан бөгөөд Phenom II X2 550 Black Edition процессорыг хүчдэлийн өсөлттэй overclocked горимд ажиллуулахын тулд танд өндөр хүчин чадалтай хөргөгч, сайн тэжээлийн хангамж, өндөр чанарын процессорын цахилгаан систем бүхий эх хавтан хэрэгтэй болно. Бид хэтрүүлсэн Phenom II X2 550 Black Edition-ийн гүйцэтгэлийн өсөлтийг дараах хүснэгтэд үнэлэхийг санал болгож байна.

Туршилтын багц		Үр дүн
Туршилтын багц		Нэрлэсэн давтамж	overclocked процессор
	үзүүлэх, CB-CPU
	сүүдэрлэх, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s


Том Клэнсигийн H.A.W.X. Демо, Өндөр, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, Өндөр fps
	DirectX10, Маш өндөр fps

Процессорыг overclock хийх үед 27% гүйцэтгэлийн дундаж өсөлт 16.4% байна. Ийм шугаман бус байдал нь процессорын "ердийн" давтамж нь 3100 МГц байдагтай холбоотой бөгөөд энэ нь өнөөгийн стандартын дагуу нэлээд их байдаг бол бүх ажил нь зөвхөн цөмийн цагийн давтамжаас хамаардаггүй.

Түгжигдсэн цөмүүдийг идэвхжүүлэх

Одоогийн байдлаар AMD Phenom II гэр бүлийн процессоруудын бүх өөрчлөлтийн хувьд та өмнө нь идэвхгүй болсон блокуудын түгжээг тайлж, сэргээхийг оролдож болно гэдэг нь хэнд ч нууц биш юм. Мэдээжийн хэрэг, бүх загварууд "блокыг тайлах" боломжтой гэж батлах нь туйлын төөрөгдөл юм. Гэсэн хэдий ч өнөөдрийн тоймыг хийсэн буруутан миний хөлсийг урсгасан ... Phenom II X3 720 Black Edition процессорт ашигласан арга нь үр дүнгүй болсон; сонголтыг тохируулах Нарийвчилсан цаг тохируулга (ACC)утга руу оруулна АВТОөөрчлөлт ажиглагдаагүй. "Шинжлэх ухааны нудрах" аргыг ашиглан интернетэд байршуулсан мэдээллийг судлахдаа Нарийвчилсан цаг тохируулгын хэсэгт BIOS-ийн элементүүдийн дараах утгыг тохируулсан.

EC програм хангамжийн сонголт
Нарийвчилсан цаг тохируулга
Утга (бүх цөм) [-2%]

Хуруугаа дайрч, систем ажиллаж эхэлсэн бөгөөд хэдхэн минутын дараа Task Manager цонх болон CPU-Z програмын гайхалтай дэлгэцийн агшинг авсан.

Хоёр цөмт Phenom II X2 550 Black Edition нь хүчингүй болсон дөрвөн цөмт Phenom II X4 B50 BE болжээ! Одоо бидний гарт 3100 МГц-ийн "эхлэх" давтамжтай бүрэн хэмжээний Deneb процессор байна. Phenom II X3 720 Black Edition процессор нь одоогийн Phenom II X2 550 BE шиг AUTO горимд тохируулсан Нарийвчилсан цаг тохируулгатай процессор нь дөрвөлсөн цөмт процессор болж, огт байхгүй "албан ёсоор нэрлэгдсэн" Phenom II X4 20-г авсан гэдгийг санаарай. Дөрвөн цөмт Phenom II X2 системтэй систем 550 Black Edition нь гайхалтай тогтвортой байсан. Туршилтын явцад ажлын нарийн ширийн зүйлийг анзаарсангүй.

Туршилтын багц		Үр дүн		Бүтээмжийн өсөлт, %
Туршилтын багц		Phenom II X2 550 2 цөм	Phenom II X2 550 4 цөм	Бүтээмжийн өсөлт, %









	Рендер, CB-CPU
	сүүдэрлэх, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s


Том Клэнсигийн H.A.W.X. Демо, Өндөр, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, Өндөр fps
	DirectX10, Маш өндөр fps

Гүйцэтгэл нь мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн газар юм! Энэ нь ~3.0 МГц-ээс дээш цагийн давтамжийг нэмэгдүүлэх нь идэвхтэй цөмийн тоог нэмэгдүүлэх гэх мэт гүйцэтгэлийг нэмэгдүүлэхгүй гэдгийг харуулж байна. Тиймээс урьд нь хаасан хоёр цөмийг тогтмол цагийн хурдаар идэвхжүүлснээр гүйцэтгэлийн дундаж өсөлтийг өгсөн. 46% . Цөмийн тоон тоогоор бараг шугаман. Тийм ч учраас шинээр үйлдвэрлэсэн дөрвөлсөн цөмт процессорыг амжилттай overclock хийх онцгой итгэл найдвар байсан.

Phenom II X2 550 Black Edition нь 3838 МГц-ийн цагийн хурдтай, хоёр цөмийг онгойлгосон нь өөрөө ярьдаг. Энэ бол бидний туршилтын лабораторид Phenom II гэр бүлийн процессорыг overclock хийхэд хүрсэн хамгийн өндөр үр дүн юм. Үүний зэрэгцээ процессорт нийлүүлсэн хүчдэл нь 1.4 В байсан бөгөөд энэ нь үйлдвэрлэгчээс тогтоосон хязгаараас хэтрэхгүй байна. Гайхалтай! ~110 доллар төлж, та шинж чанараараа Phenom II X4 955 Black Edition болон Phenom II X4 945 гэр бүлийн хамгийн үнэтэй, дэвшилтэт загваруудын дунд байрлах процессор авах боломжтой.

Мэдээжийн хэрэг, гайхалтай шинж чанаруудын нэг баримт хангалтгүй юм. Тийм ч учраас түгжээгүй, хэтрүүлсэн Phenom II X2 550 Black Edition-ийг өрсөлдөгч Intel компанийн хамгийн хүчирхэг процессоруудаас эсэргүүцэх шийдвэр гаргасан. Тиймээс өрсөлдөгчид нь Core 2 Quad 9550 ба Core i7 940 байх болно. , Өмнө нь манай вэбсайт дээр, мөн "ах дүүсийн" Phenom II X4 940 дээр үзсэн. Илүү хангалттай үр дүнд хүрэхийн тулд зөвхөн процессорын туршилтыг харьцуулах болно.

Futeremark PCMark`05 нь гүйцэтгэлийн бүрэн шугаман хамаарлыг цөмийн тооноос биш процессорын цагийн хурдаас шууд харуулсан.

CrystalMark аль хэдийн олон цөмт процессоруудын гүйцэтгэлийн бодит үр дүнг харуулсан. Хоёр цөмтэй хувьцааны давтамж дээр ажилладаг Phenom II X2 550 Black Edition болон хоёр цөмтэй түгжээг нь тайлсан 3838 МГц хүртэл хэтрүүлсэн Phenom II X2 550 Black Edition хоёрын хооронд гурав дахин зөрүү байгаа нь бодитой бус мэт санагдаж байна. Гэсэн хэдий ч 4 цөмт процессор Phenom II X2 550 Black Edition нь 3838 МГц давтамжтайгаар ажилладаг бөгөөд 2-3 дахин илүү үнэтэй сул өрсөлдөгчдөөс хол давамгайлж байна.

Futeremark PCMark`06 нь эргээд хамгийн сонирхолтой үр дүнг өгч, ерөнхийдөө тоглоомын гүйцэтгэл нь үндсэндээ видео дэд системээс хамаардаг бөгөөд зөвхөн дараа нь процессорын гүйцэтгэл чухал болж байгааг харуулсан.

За, энэ нийтлэлийн дүгнэлтэд би гайхалтай Phenom II X2 550 Black Edition процессорыг бүх алдар суугаараа "хүнгэлтэй бүжиглэх" үр дүнг харуулахыг хүсч байна.

Туршилтын багц		Үр дүн		Бүтээмжийн өсөлт, %
Туршилтын багц		Phenom II X2 550 2 цөм	Phenom II X2 550 4 цөм @ 3838 МГц	Бүтээмжийн өсөлт, %









	үзүүлэх, CB-CPU
	сүүдэрлэх, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s


Том Клэнсигийн H.A.W.X. Демо, Өндөр, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, Өндөр fps
	DirectX10, Маш өндөр fps

Хоёр цөмийг идэвхжүүлж, 3838 МГц хүртэл хэтрүүлэх үед гүйцэтгэлийн нийт дундаж өсөлт байв 67.45% (!). Редакцийн дурсамжинд анхны тохиолдолшинж чанаруудын хувь биш харин шууд гүйцэтгэлийн ийм өсөлт. Түүнээс гадна "нүцгэн нүдээр" мэдэгдэхүйц хурдатгал нь зөвхөн тусгай синтетик туршилтанд төдийгүй бодит хэрэглээ, тоглоомд ажиглагддаг. Хамгийн гайхалтай нь гүйцэтгэлийн энэхүү өсөлтийг шингэн азотоор хөргөх, фреон олон түвшний нэгж, тэр ч байтугай хаа сайгүй байдаг усан хөргөлтийн систем гэх мэт "нарийн төвөгтэй" технологийг ашиглахгүйгээр олж авдаг. Парадокс эсвэл гайхалтай аз уу? Хамгийн магадлалтай, хоёрдугаарт, учир нь илүү тохиромжтой логик шалтгааныг олох боломжгүй байсан.

Гаралт

AMD Phenom II X2 550 Black Edition процессорыг нэрлэсэн горимд ашиглах тухайд энэ хэтийн төлөв бага зэрэг эргэлзээтэй байна. Үнэн хэрэгтээ Phenom II X2 550 Black Edition нь эрчим хүчний хэрэглээ, халаалт, тэр ч байтугай зардлын хувьд технологийн хувьд илүү дэвшилтэт Athlon II X2 250 процессортой харьцуулахад ерөнхийдөө ялагддаг. Эцсийн эцэст, нэрлэсэн давтамжийн гүйцэтгэлийн хувьд Phenom II X2 550 Black Edition нь бага зэрэг давуу талтай боловч гэхдээбүгд ижил эрчим хүчний хэрэглээ, халаалт, үнэ нь үүнийг бүрэн тэгшлэнэ. Энд би танд бага зэрэг хэмнэж, бага зардлаар бараг ижил гүйцэтгэлийг авах, эсвэл эсрэгээр бага зэрэг нэмээд ядаж гурван цөмт процессор худалдаж авахыг зөвлөж байна. Нөхцөл байдлыг бага зэрэг сайжруулах цорын ганц зүйл бол хэрэв та энэ процессорыг дараа нь заавал overclock хийх шаардлагатай Black Edition загвар гэж үзвэл. Гэхдээ хэрэв та AMD Phenom II X2 550 Black Edition-ийг дахин хоёр цөмийн түгжээг тайлах оролдлого бүхий бодит overclock хийх объект болгон сонговол түүний худалдан авалт илүү үндэслэлтэй байх болно!

Өмнө дурьдсанчлан, 67% "үнэгүй"үнэмлэхүй бүтээмжийн өсөлт нь ямар ч тайлбар шаарддаггүй. Overclocker-д илүү ашигтай процессор өнөөдөр байхгүй байна. Гэсэн хэдий ч дараахь зүйлийг анхаарч үзэх хэрэгтэй.

Phenom II X2 550 Black Edition процессорыг хоёр цөмтэй 3838 МГц хүртэл overclocked ашиглахын тулд та ядаж сайн тэжээлийн хангамж, чанартай процессорын тэжээлийн систем, 8 зүү тэжээлийн холболттой тохирох эх хавтанг авах хэрэгтэй. өөр өндөр хүчин чадалтай хөргөгч.

"амжилттай" байх болно, учир нь дэлхийн практикээс харахад Phenom II гэр бүлийн процессор бүр "цөмөөр таслагдсан" сүүлчийнх нь түгжээг тайлж чаддаггүй. Гэсэн хэдий ч, хэрэв "сонгох" боломж байгаа бол үүнийг ашиглахгүй байх нь зөвхөн тэнэглэл төдийгүй жинхэнэ залхуурал болно!

"Түүхэн туршилт" -ын тойргийг хааж, өнөөдөр бид үзэл суртлын хувьд өмнө нь хянаж үзсэн AMD FM1 болон Intel LGA1156-аас ч хуучин байсан ч албан ёсоор амьд, сайн хэвээр байгаа платформтой ажиллах болно. Тэр яаж үүнийг хийдэг вэ? Бид энэ асуудлыг аль хэдийн шийдсэн: AM3 + 2011 залгуур нь 2006 оноос хойш DDR2-аас AM2 / AM2 +-ээс DDR3 руу шилжих замаар олж авсан "зүгээр л" AM3 2009-ээс бараг ялгаагүй бөгөөд эдгээр нь эргээд бараг юу ч биш юм. 2004 оны зун Socket 939-ээс илүү, гэхдээ "энгийн" DDR гэхээсээ DDR2-тэй. Гэсэн хэдий ч Socket 940 гарч ирсэн 2003 оны тухай ярих нь илүү зөв байх болно: Socket 939 нь олон процессорын тохиргоог дэмждэггүй түүний хялбаршуулсан хувилбар юм. Энэ хугацаанд мэдээжийн хэрэг санах ойн стандартууд төдийгүй бусад зарим интерфейсүүд өөрчлөгдсөн боловч үзэл баримтлалын хувьд AM3 + хэлбэрээр бид тэг жилийн сонгодог платформтой болсон - гурван чиптэй, харьцангуй бага интеграцчилал. Үүнд зориулж үйлдвэрлэсэн процессоруудын микроархитектурын хамгийн сүүлийн үеийн шинэчлэлтүүд 2012 оны сүүлчээс эхтэй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй бөгөөд энэ үүднээс авч үзвэл AM3 +-ийн хамгийн сүүлийн үеийн өөрчлөлт нь аль хэдийн түүх болсон (LGA1155-тай ижил хэмжээгээр, Жишээлбэл). Гэсэн хэдий ч бусад платформуудын хүрээнд AMD нь нэгдсэн графикт ихээхэн хазайлттай хоёр модультай процессоруудыг (зөвхөн дөрвөн тооцоолох хэлхээг дэмждэг) нийлүүлдэг тул AMD-н хамгийн бүтээмжтэй процессорууд нь AM3 + төхөөрөмжүүд хэвээр байна. Тэд удаан хугацааны туршид шинэчлэгдээгүй байгаа боловч эцсийн хуучирсан үеийг зөвхөн энэ оны хоёрдугаар хагаст хийхээр төлөвлөж байна - нэг (эцэст нь!) AM4 залгуурт шилжихтэй холбогдуулан, аль аль нь нэгдсэн графикгүйгээр өндөр хүчин чадалтай процессорууд. үүнтэй харьцангуй бага зэрэглэлийнх нь үйлдвэрлэгдэх болно. Энэ нь LGA1155 болон дараагийн Intel платформуудын аналог биш гэдгийг харахад хялбар байдаг - харин LGA1156-ийн давталт, учир нь "ачаалах" хурдан процессор сонгохдоо та дискрет видео карт ашиглах хэрэгтэй болно. Гэхдээ энэ нь сүүлийн таван жилийн хугацаанд олон төрлийн FMx болон хуучирсан AM3 + нь хоорондоо таарахгүй байсан үед компанид тохиолдсон үйл явдлаас хамаагүй дээр хэвээр байна.

Тус компани процессоруудыг шинэчлэхгүйгээр AM3+-ийг хэрхэн тогтвортой байлгаж чадсан бэ? Тийм ээ, маш энгийнээр: үнийн улмаас. Бид ямар ч байсан өндөр гүйцэтгэлд дурлагчдын өрсөлдөөнийг мартах ёстой байсан ч ойролцоогоор ижил мөнгөөр худалдан авагч найман цөмт FX-8350/8370 эсвэл дөрвөн цөмт Core i5-6400-ийг худалдаж авах боломжтой. Тийм ээ, мэдээжийн хэрэг, энэ тохиолдолд үнийг харьцуулах нь тийм ч зөв биш юм, учир нь энэ нь платформуудын бусад онцлог шинж чанарууд, юуны түрүүнд Intel платформын хувьд видео картыг хэмнэх боломжийг харгалздаггүй. . Гэсэн хэдий ч, хэрэв та видео хурдасгуур худалдаж авах шаардлагатай хэвээр байгаа бол (жишээлбэл, та тоглоом сонирхож байгаа бол дискрет видео картгүй бүрэн хэмжээний тоглоомын компьютерийг ашиглах боломжгүй хэвээр байна гэсэн үзэл баримтлалыг баримталж байгаа) энэ асуудал. алга болдог. Өнгөц харахад ижил FX-8350 2012 онд гарч ирсэн нь хамаагүй: зар сурталчилгаа нь ерөнхийдөө найман цөмийн тухай ярьдаг (эдгээр нь AMD өөрөө ч гэсэн бусад процессорын архитектураас арай өөр цөм гэдгийг тодруулахаа мартсан) ), энэ нь . e. Intel-ийн гүйцэтгэлд өртөг өндөртэй процессорын сэтгэгдэл төрүүлдэг хэдэн төгрөг. Энэ бол зөв, буруу хандлага боловч үр дүнтэй. Мөн яаж - шалгах нь ашигтай байдаг. Эцэст нь, дээр дурдсанчлан энэ жил бид эцэст нь танилцах боломжтой болно шинэ AMD процессорууд - тиймээс ямар ч тохиолдолд тэдгээрийг хуучинтай харьцуулах шаардлагатай болно. Ийм боломж гарч ирсэн тул өнөөдөр бид хуучин, тэр ч байтугай маш хуучин процессорууд дээр "мэдээллийн нөөц" бий болгоно.

Туршилтын тавиурын тохиргоо

CPU	AMD Phenom II X6 1075T	AMD FX-8370
Цөмийн нэр	Тубан	Вишера
Үйлдвэрлэлийн технологи	45 нм	32 нм
Үндсэн давтамж std/max, GHz	3,0/3,5	4,0/4,3
Цөм/урсалтын тоо	6/6	4/8
L1 кэш (нийт), I/D, KB	384/384	256/128
L2 кэш, КБ	6×512	4×2048
L3 кэш, МБ	6	8
RAM	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1866
TDP, В	125	125
График	-	-
ЕХ-ны тоо хэмжээ	-	-
Давтамж std/max, MHz	-	-
Үнэ	-	Т-11149970

Хоёр гол дүр байх болно. FX-8370 процессор нь харьцангуй шинэ юм - энэ нь 2014 оны сүүлээр гарч ирсэн боловч FX-8350 (Вишерагийн гэр бүлийн ууган хүүхэд) -ээс зөвхөн турбо горимын цагийн хурдаар ялгаатай. Албан ёсоор гэр бүлийн шилдэг төлөөлөгчид нь FX-9370 ба FX-9590 гэдгийг анхаарна уу, гэхдээ сүүлийнх нь зөвхөн албан ёсоор байдаг: 220 Вт-ын TDP нь олон хүнийг айлгах төдийгүй олон эх хавтангийн нийцтэй байдлын асуудалд хүргэдэг. мөн хөргөлтийн системийг сонгоход нухацтай хандах хандлага. Хэрэв энэ бүхэн таныг айлгаагүй бол FX гэр бүлийн аливаа процессорууд нь давтамжийг оруулаад дур мэдэн нарийн тааруулах боломжийг бүрэн тайлсан үржүүлэгчтэй гэдгийг мартаж болохгүй. Дашрамд хэлэхэд энэ нь платформ нь үр дүнд нь санаа тавьдаггүй хэрэглэгчдийн дунд тодорхой алдартай хэвээр байгаагийн бас нэг шалтгаан юм - гол зүйл бол процесс өөрөө юм. Энэ тохиолдолд 32 нм технологийн дагуу үйлдвэрлэсэн процессорын асар том болор нь тусалдаг - ийм дулаан шингээгчээр хангах нь маш хялбар байдаг (заримдаа сул тал нь давуу тал болж чаддаг). Нэмж дурдахад "хайрцагтай" процессоруудыг шинэчлэгдсэн хөргөгчөөр тоноглох нь ийм хувилбарт ч гэсэн сайн үр дүнд найдах боломжийг олгодог бөгөөд энэ нь OEM процессор болон зарим төрлийн "супер хөргөгч" бүхий "уламжлалт" аргаас хямд байж магадгүй юм. Ерөнхийдөө хязгаарлагдмал хэрэгслийн хувьд сонирхогчЭнэхүү платформ нь хуучинсаг үзэлтэй хэдий ч сонирхолтой юм.

Гэхдээ энэ платформыг турших нь түүхийн ухралт хэвээр байгаа тул бид Phenom II X6 гэр бүлд хамаарах илүү хуучин процессорыг шинэ аргаар (цахилгаан хэрэглээний асуудлыг судлах гэх мэт) туршихаар шийдсэн. 2011 онд анхны FX худалдаанд гарах хүртэл - компанийн хүрээний шилдэг нь. Түүнээс гадна энэ нь "ердийн" AM3, тэр ч байтугай AM2+ бүхий хуучин хавтангуудад зориулсан хамгийн сайн шийдэл юм. Түүгээр ч барахгүй, бидний туршилтаас харахад Phenom II гэр бүлийн процессоруудад DDR3 ашиглах нь тийм ч чухал биш тул ийм системийг хаа нэгтээ ашиглавал бид гайхахгүй (эцэст нь Pentium D эзэмшигчид бага хурал дээр тогтмол оролцдог. одоо :)). Дээд зэрэглэлийн 1100T нь бидэнд хамгийн сайн тохирох боловч байхгүй байсан бөгөөд одоо байгаа 1075T нь хар хувилбар биш тул хуучин загвар болж хувирдаггүй. Гэсэн хэдий ч үржүүлэгчээр overclock хийх боломжтой байсан ч эрчим хүчний хэрэглээг хэмжих үүднээс энэ нь хэр зөв болох нь тодорхойгүй хэвээр байгаа бөгөөд шугам нь өөрөө маш хуучин (2010!) тул бидний үзэж байгаагаар тэнд Энэ нь том ялгаа байхаа больсон - 1100T эсвэл 1075T тест. Тиймээс, хоёр дахь нь байх болно - энэ нь байгаа тул.

CPU	AMD Athlon X4 880K	Intel Core i5-6400	Intel Core i7-880	Intel Core i7-3770
Цөмийн нэр	Годавари	тэнгэрийн нуур	Линнфилд	Айви гүүр
Үйлдвэрлэлийн технологи	28 нм	14 нм	45 нм	22 нм
Үндсэн давтамж std/max, GHz	4,0/4,2	2,7/3,3	3,06/3,73	3,4/3,9
Цөм/урсалтын тоо	2/4	4/4	4/8	4/8
L1 кэш (нийт), I/D, KB	192/64	128/128	128/128	128/128
L2 кэш, КБ	2×2048	4×256	4×256	4×256
L3 кэш, МБ	-	6	8	8
RAM	2 × DDR3-2133	2×DDR3-1600 / 2 × DDR4-2133	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1600
TDP, В	95	65	95	77
График	-	HDG530	-	HDG4000
ЕХ-ны тоо хэмжээ	-	24	-	16
Давтамж std/max, MHz	-	350/950	-	650/1150
Үнэ	Т-13582517	Т-12873939	-	Т-7959318

Бид хэнтэй харьцуулах вэ? Бид Core i5-6400-ийг дээр дурьдсангүй - орчин үеийн Intel шугамын дөрвөлсөн цөмт нь хуучин AMD загваруудтай шууд үнээр өрсөлддөг (мэдээжийн хэрэг видео картын талаархи тайлбарыг харгалзан үзэх). Зарим уншигчдын үзэж байгаагаар өнгөрсөн удаад үүнийг LGA1156-ийн шийдлүүдтэй харьцуулах шаардлагатай байсан бөгөөд үнэ, гүйцэтгэл нь ойролцоо биш боловч хоёр цөмт Core i3-6320 хэвээр байна. Тиймээс, өнөөдөр бид туршилтын субъектуудын жагсаалтад дурдсан платформын хамгийн сайн процессор болох Core i7-880-ийг нэмж оруулах болно, учир нь тэдэнтэй өрсөлдөхийн тулд анхны FX бүтээгдсэн. Харамсалтай нь, тэд LGA1155-ийн процессоруудын үед аль хэдийн үүнийг баталгаажуулах шаардлагатай байснаас хожим гарч ирэв. Эдгээр загваруудын нэгийг (хоёр дахь үеийн Core биш ч гэсэн гурав дахь нь биш) одоогоор бид туршиж үзсэн - бид үүнийг бүрэн гүйцэд болгохын тулд туршилтын субъектуудын жагсаалтад нэмэх болно. Үүний зэрэгцээ, FM2+-д зориулсан хамгийн хурдан Athlon X4 - олон нийтэд зориулсан. Түүнээс гадна, AMD-ийн бүтээгдэхүүний шүтэн бишрэгчдийн хувьд эдгээр нь тодорхой хэмжээгээр шууд өрсөлдөгчид юм: FX-8370 нь мэдээжийн хэрэг "илүү сэрүүн" боловч илүү үнэтэй байдаг. Тийм ээ, мөн дээр нь эртний платформ. Туршилтанд хамрагдсан хүмүүсийн дунд Phenom II X6 1075T бас байгааг бид санаж байгаа тул зургаан, гэхдээ хуучин цөмийг орчин үеийн, гэхдээ хоёр модультай хэрхэн харьцуулах нь сонирхолтой байх болно. Дөрөв нь илүү сонирхолтой байх нь ойлгомжтой, гэхдээ Phenom II-ээс энгийн бөгөөд хямд шилжилт (заавал зургаан цөмт биш) нь зөвхөн AM3+ бүхий самбартай байх болно. Хэрэв зөвхөн AM2 + байгаа бол бүгдийг нь өөрчилнө үү. Гэхдээ, жишээлбэл, ийм самбар дээр зарим Athlon II суулгасан бол гүйцэтгэл нь аль хэдийн хангалтгүй байгаа бол Phenom II-ийг хоёрдогч зах зээл дээр хайж олох эсвэл платформыг өөрчлөх нь хоосон зүйл биш юм.

Туршилтын бусад нөхцлийн хувьд бүх туршилтын субъектууд Radeon R9 380 болон 16 ГБ RAM дээр суурилсан дискрет график карттай системд ажилласан. Сүүлчийн төрөл, давтамж нь хамгийн их дэмжигдсэн процессорууд байсан - бидний DDR3-1600-ээр туршиж үзсэн Phenom II X6 1075T-ээс бусад нь асуудал үүсгэдэггүй (гэхдээ энэ нь гүйцэтгэлд бараг нөлөөлдөггүй).

Туршилтын арга зүй

Техникийг тусдаа нийтлэлд дэлгэрэнгүй тайлбарласан болно. Энэ нь дараах дөрвөн тулгуур дээр суурилж байгааг энд товч дурдъя.

Процессорыг туршихдаа эрчим хүчний хэрэглээг хэмжих арга зүй
Туршилтын явцад эрчим хүч, температур, процессорын ачааллыг хянах аргачлал

Бүх тестийн нарийвчилсан үр дүнг үр дүнгийн хамт иж бүрэн хүснэгт хэлбэрээр авах боломжтой (Microsoft Excel 97-2003 форматаар). Нийтлэлд бид аль хэдийн боловсруулсан өгөгдлийг ашигладаг. Ялангуяа энэ нь жишиг системтэй харьцуулахад бүх зүйл хэвийн (өнгөрсөн жил 4 ГБ санах ой, 128 ГБ багтаамжтай Core i5-3317U дээр суурилсан зөөврийн компьютер, 128 ГБ багтаамжтай зөөврийн компьютер) хэрэглээний тестүүдэд хамаарна. компьютерийн хэрэглээний талбарууд.

iXBT Application Benchmark 2016

Таны харж байгаагаар, хэрэв 2010 онд модульчлагдсан архитектур гарч ирсэн бол түүний "амьдрал" нь мэдэгдэхүйц хялбарчлах байсан: хэд хэдэн модуль нь тухайн үеийн Core i5-ээс дутахааргүй болсон бөгөөд дөрөв нь дөрвөлсөн цөмтийг ч давж чадна. Core i7. Гэвч харамсалтай нь (эсвэл азаар) 2011 онд LGA1155 процессорыг боловсруулахдаа Intel нь бүтээгдэхүүнийхээ бүх шинж чанарыг эрс сайжруулж чадсан бөгөөд тэр цагаас хойш ийм "амжилт" таван жилийн турш ажиглагдаагүй байна. Үүний үр дүнд хуучин FX-ийг i5 ба i7-ийн хоорондох сегментэд биш, харин өмнөх түвшинд байрлуулах шаардлагатай болсон. Тиймээс тэдний үнэ нь гүйцэтгэлтэй нэлээд нийцэж байгаа боловч үүнээс өөр зүйл байхгүй. Түүгээр ч зогсохгүй компанид өөр сонголт байгаагүй нь тодорхой харагдаж байна - Phenom-ийг илүү нимгэн үйлдвэрлэлийн процесс руу шилжүүлэх нь тэднийг "өдөөх" магадлал багатай байсан: зургаан хуучин цөмийг тойрч гарахын тулд ихэвчлэн хоёр модуль хангалттай байдаг бөгөөд гурав биш, харин хоёр модуль хангалттай байдаг. дөрөв.

Ялангуяа програм хангамж нь олон тооны тооцооллын хэлхээг бүрэн ашиглаж чаддаггүй, гэхдээ орчин үеийн зааврын багцыг дэмжих гэх мэт чанарыг шаарддаг. Үүний үр дүнд, хуучин FX ч гэсэн одоо залуу Core i5-аас хоцорч байгаа ч Phenom бидэнд харуулсанчлан энэ нь үүнээс ч дор байж магадгүй юм. Үнэн хэрэгтээ, нэг бус удаа хэлсэнчлэн эрчимтэй архитектурын сайжруулалт нь тэдгээрийг хэрэгжүүлж буй процессоруудын үеийнхэнд нөлөөлдөггүй. Гэхдээ цаашид - илүү чухал.

Гэхдээ энд юу ч хамаагүй: нэг хурдан урсгал байх болно. Ийм нөхцөлд (энэ нь нууц биш) AMD процессоруудад хүндрэлтэй байгаа ч 2010 онд зах зээл дээр хамгийн хурдан болох боломж байсан гэдгийг харахад хялбар байдаг.

Гэхдээ энэ тохиолдолд таамаглал нь тийм биш байсан. Гэсэн хэдий ч, FX болон Phenom (тэр ч байтугай хуучин) хоёрын хоорондох жижиг ялгаанаас харахад ийм ажлын хувилбаруудыг оновчтой болгоход хэн ч оролцоогүй нь тодорхой байна: ямар ч байсан тэр үеийн гүйцэтгэл тийм ч муу байгаагүй.

Бид аль хэдийн нэгээс олон удаа бичсэнчлэн харьцангуй хуучин бүхэл тоон код нь AMD модульчлагдсан процессоруудын амьдралд тохиолдож болох хамгийн шилдэг код юм. Ерөнхийдөө тэдгээрийг ийм хэрэглээнд зориулж боловсруулсан нь тодорхой харагдаж байна: 2010 онд зургаан цөмт Phenom II ийм даалгаварт дөрвөлсөн цөмт Core i7-тэй өрсөлдөх боломжгүй болсон, харин дөрвөлжин модулийн FX-ийн хувьд энэ нь тийм байсан. хэрэгжих боломжтой ажил. Харамсалтай нь 2011 оны сүүлээр (энэ гэр бүлийн анхны процессорууд бие махбодийн хувьд гарч ирэхэд) илүү төвөгтэй болсон.

Үнэн хэрэгтээ ижил дуурийн ари - бидний өмнө дурдсанчлан өгөгдлийн савлагаа нь логикийн хувьд текстийг танихтай төстэй юм. Мөн үр дүн нь.

Энд байгаа гадны хүн бол Core i7-880, гэхдээ LGA1156 нь зөвхөн SATA300-г дэмждэг учраас л. Өмнө дурьдсанчлан ялгаа нь ерөнхийдөө мэдэгдэхүйц байхын тулд та тэр жилүүдэд хэцүү байсан хурдан SSD ашиглах хэрэгтэй. Одоо байхгүй болсон болохоор жаахан ч гэсэн тэгдэг. Гэхдээ AMD нь тэр үед ч гэсэн чипсетүүдээ шинэ интерфэйсийг дэмждэг байсан тул энэ тохиолдолд барзгар ирмэгүүд огт байгаагүй.

Өмнө дурьдсанчлан, янз бүрийн SMT технологи нь хөтөлбөрт "харь гарагийн" боловч "техник хангамжийн" цөмүүдийн тоо, тэдгээрийн чанар нь хамааралтай байдаг бөгөөд энэ нь жишээлбэл, орчин үеийн бага Core i5 нь бусадтай харьцуулахад илүү хурдан байдаг. хуучин Core i7. Тэр ч байтугай тийм ч хуучин биш - зөвхөн 880 төдийгүй 3770 нь хоцорсон. Эхнийх нь FX-8370-ээс хоцорч байсан нь нийтлэг зүйл юм. Мөн энд Phenom II-ийн маш эртний архитектурын зургаан цөм байна ... Тэд орчин үеийн AMD процессоруудын хоёр модулийг гүйцэж түрүүлж чадна, гэхдээ маш хэцүү - тэд гурвыг даван туулж чадахгүй.

Ер нь бидэнд юу байгаа вэ? FX-8370 нь Athlon X4 880K-ээс 1.5 дахин хурдан бөгөөд энэ нь цөмийг хоёр дахин нэмэгдүүлж, L3 кэшийг нэмснээр хэвийн ашиг юм. Гэвч харамсалтай нь энэ нь орчин үеийн Intel процессоруудтай өрсөлдөхөд хангалттай биш бөгөөд ижил үнээр бүрэн нөхөж чадахгүй байна. Зөвхөн Core i5-6400-ийн худалдан авагч нь дискрет график картгүйгээр хийх боломжтой бол FX-ийг сонгосон хүн үүнийг хийх боломжгүй юм. Гэхдээ хэрэв тэр үүнийг худалдаж авахаар төлөвлөж байгаа бол энэ нь ижил төстэй зүйл болж хувирна - өнөөг хүртэл. Үнэн бол түүний шалтгаан биш, харин үр дагавар нь үнэн бөгөөд энэ нь бүх жилийн турш буурч байгаа нь дэмий хоосон биш юм.

Нөхцөл байдал яагаад яг ийм болсон бэ - зарчмын хувьд үр дүнг нь бас таамаглаж болно. Модульчлагдсан архитектурын хөгжлийн гол хэсэг нь яг хэдэн онуудад тохиолдсоныг бид мэдэхгүй ч 2011 оноос өмнө байсан гэж бид таамаглаж болно - эцэст нь тэр үед (мөн хэд хэдэн удаашралын дараа) AM3 +-ийн анхны процессорууд гарч ирэв. аль хэдийн зарагдаж эхэлсэн. Хэрэв энэ нь жилийн өмнө тохиолдсон бол Core i7-870/880 гэх мэт дөрвөлсөн цөмт процессорууд 3-500 орчим долларын үнэтэй байсан бол үр нөлөө нь мэдэгдэхүйц байх байсан нь анхны Atlons-ыг гаргасантай адил байх байсан. Үүний зэрэгцээ хоёр модулийн процессорууд (нэгдсэн GPU бүхий загваруудыг оруулаад) дөрвөлсөн цөмт Phenom эсвэл Core 2 Quad-ийг орлуулахад тохиромжтой бол гурван модультай процессорууд Phenom II X6 (эсвэл оронд нь)-ийн дэвсгэр дээр сайн харагдах болно. тэдгээрийн тоо) болон Core i5. Гэвч эцэст нь процессорууд LGA1366 эсвэл LGA1156 загваруудтай бус харин шинэ (тэр үед) LGA1155-тай өрсөлдөх ёстой байсан бөгөөд энэ нь шинэ Intel платформуудын дэвсгэр дээр тийм ч муу биш хэвээр байна. Гэсэн хэдий ч энэ нь бүр ч сайжирч, хуучин FX нь 2012 оноос хойш томоохон өөрчлөлтгүйгээр зах зээл дээр амьдарч байна. Үүнийг эхлээд Core i5 ба i7-ийн хооронд байсан, дараа нь хуучин i5-ийн түвшинд, дараа нь дунд, одоо залуу үеийн үнээр нөхөх ёстой. Процессоруудын хэрэглээний шинж чанар нь ийм үнээр ойролцоогоор тохирч байгаа тул. Зөвхөн энд Core i5 нь үйлдвэрлэхэд маш хямд процессорууд бөгөөд FX нь үнэтэй байдаг. Тиймээс энэ харгис тойргийг эвдэх цаг болжээ - цаашлах тусам илүү хэцүү болно. Энэ жил бүх зүйл бүтнэ гэж найдъя.

Эрчим хүчний хэрэглээ ба эрчим хүчний хэмнэлт

Гэсэн хэдий ч эрчим хүчний хэрэглээний тухайд, тэр жилүүдэд ч бүх зүйл жигд биш байсан ч орчин үеийн үүднээс авч үзвэл 200 Вт нь маш аймшигтай юм. Энэ нь видео картыг тэжээхийн тулд самбараар "дамжсан" зүйлийг багтаасан нь ойлгомжтой - гэхдээ энэ нь хүн бүрт адилхан юм. Гэхдээ гурван чиптэй платформын "цорхой" нь түүний цэвэр шинж чанар бөгөөд "2000-аад оны мэндчилгээ" юм: орчин үеийнх нь илүү хэмнэлттэй байдаг. Гэсэн хэдий ч, хэрэв та процессорын бодит хэрэгцээнд анхаарлаа хандуулбал энэ нь бас 140 Вт хүрсэн, өөрөөр хэлбэл AMD-ийн хувьд TDP-ийн түвшинг давах нь ердийн зүйл юм (хэдийгээр зарим хүмүүс Intel-ийг хуучин аргаар загнахыг оролддог ч гэсэн. ). Гэхдээ Phenom II X6 нь эхлээд харахад илүү сайхан харагдаж байна. Гэхдээ энэ нь нэгдүгээрт, энэ шугамын хамгийн эртний загвар биш гэдгийг мартаж болохгүй, хоёрдугаарт, эрчим хүчний хэрэглээ нь зөвхөн гүйцэтгэлтэй уялдуулан утга учиртай байдаг.

Мөн энэ үүднээс авч үзвэл модульчлагдсан архитектур нь урагшлах тодорхой алхам байв. Хэрэв хуваалцсан L3 кэш (FM2/FM2+-ийн процессоруудад байдаггүй) гүйцэтгэлд эерэгээр нөлөөлдөг ч хэт шуналтдаггүй учраас FX нь Athlon-аас илүү сайн ажилладаг гэдгийг бид бас тэмдэглэж байна. Үнэн нь маш их зай эзэлдэг тул нэгдсэн GPU бүхий процессоруудад хэрэгжүүлэх боломжгүй болсон. Гэхдээ ерөнхийдөө компани яагаад 28 нм процессын технологийн хувьд FX-ийг багасгаж чадаагүй нь тодорхой болж байна: APU-д энэ нь графикийн хүчийг нэмэгдүүлэх боломжийг олгосон боловч процессорын цөм нь юу ч өгөхгүй эсвэл бараг юу ч өгөхгүй байв. Таван жилийн өмнө сэрүүлэг сонсогдов: Intel 45 нанометрийн процессоруудын гүйцэтгэлийн түвшинд хүрч чадсан боловч хэт их эрчим хүч зарцуулсан. ("NetBurst" гэж хэн хэлсэн бэ?). Тэгээд нөхцөл байдал улам дордов.

iXBT Тоглоомын жишиг 2016

Мөн эдгээр процессорууд тоглоомын компьютерт сайн ажиллаж чадах уу? Ерөнхийдөө, тийм ээ - эцсийн эцэст гол ачаалал нь видео карт дээр унадаг. Гэхдээ сүүлийнх нь процессороос болж хэр олон боломж "алга болох" вэ? Phenom II X4 / X6 нь платформыг өөрчлөхгүйгээр ашиглах боломжтой хамгийн шилдэг нь болох AM2 + эсвэл "ердийн" AM3 самбар бүхий хэрэглэгчдийн хувьд энэ асуулт зүгээр л хоосон биш юм. орчин үед тэд юу ч "татдаггүй".

Бүх AMD процессоруудыг эвгүй байдалд оруулдаг "нэг урсгалтай гүйцэтгэл" нь чухал байдаг тохиолдол. Үнэгүй (аль хэдийн) R9 380-ийн гүйцэтгэлийг туршилтын бүх субъектууд саатуулдаг. Гэхдээ та бүгдээрээ тухтай тоглож чадна.

Энд хүн бүр хамгийн дээд хэмжээндээ хүрч чаддаг. Дашрамд хэлэхэд, анхаарлаа хандуулаарай - хуучин Phenom II нь шинэ Атлоноос хамаагүй дээр юм.

Эндээс илүү муу юм, гэхдээ Phenom II нь ямар ч Core 2 Quad эсвэл Core i5/i7-ээс муу биш юм. Мөн FX аль хэдийн шинэ i5 / i7-тэй "барилдах" боломжтой болсон.

Гэхдээ цувралын шинэ тоглоомонд Phenom II нь зөвхөн Атлонтой ижил түвшинд (аль хэдийн ижил түвшинд) хадгалагддаг. Гэхдээ энэ нь практик хэрэглээнд хангалттай, гэхдээ энэ нь илүү дээр байж болох юм. Наад зах нь FX түвшинд, FHD-д аль хэдийн сонгосон видео картыг "бүхнээ өгөх" боломжийг олгодог.

Энд бүгд ижил төстэй байдаг - зөвхөн нарийвчлал багатай горимд ялгаа байдаг. Инээдтэй нь тэд эсрэгээрээ гэхээсээ илүү AM3+-ийг илүү дэмждэг.

Бүх зүйл видео картаар тодорхойлогддог бол тав, зургаан жилийн өмнөх процессорууд бас сайн байдаг. Тэдний хамгийн хүчирхэг нь мэдээжийн хэрэг. Гэхдээ тэд бас бага зэрэг хожуу үнэтэй болж эхэлсэн.

FX сайн ажиллаж байна, Phenom II хугацаа дууссан, харамсалтай нь. Нөгөөтэйгүүр, хэрэв ийм процессор аль хэдийн байгаа бол тоглоомын компьютерт үүнийг өөрчлөх шаардлагагүй - мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлэхгүй. Илүү хүчирхэг видео карт тавих нь дээр.

Энд хулгайч хүчирхэг платформуудад "санал өгдөг" бөгөөд зөвхөн Intel-ийн орчин үеийн хүрээг л авч үздэг. Нэг талаас. Нөгөө талаар ямар нэг зүйл огт болохгүй байна гэж хэлж болохгүй. 40 орчим хүрээ байдаг - хэрэв та платформыг өөрчлөхөд мөнгө хэмнэхийг хүсч байвал үүнийг хангалттай гэж үзэж болно.

Энэ хосын хувьд фрэймийн хурд нь процессоруудын гүйцэтгэлээс хамааралтай байдаг. Гэхдээ үнэндээ, тэгээд яах вэ? Туршилтын бүх субъектуудын үнэмлэхүй үр дүн нь тав тухтай тоглоом тоглоход хангалттай юм. Эцэст нь бид хямд тоглоомын компьютерийн хувьд "хуучин царс мод чимээ шуугиантай хэвээр байх болно" гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. Мэдээжийн хэрэг, хэрэв энэ нь аль хэдийн байгаа бол (эсвэл маш хямдаар худалдаж авах боломжтой). Мэдээжийн хэрэг, төсвийн орчин үеийн видео картуудын хувьд ч ийм процессор нь "хязгаарлах хүчин зүйл" болж чадна. Тоглох боломжгүй гэсэн утгаараа биш, гэхдээ гүйцэтгэл нь боломжит байдлаас доогуур байх болно. Гэхдээ энэ нь үргэлж тохиолддоггүй.

Нийт

Зарчмын хувьд бид эцэст нь ер бусын зүйл олж аваагүй - платформ нь албан ёсоор "амьд" бөгөөд шинэчлэгдсэн боловч үнэн хэрэгтээ энэ нь удаан хугацаанд шинэчлэгдээгүй байна. Шинэчлэлт шаардлагатай эсэх нь маргаантай асуудал юм. Жишээлбэл, Intel нь процессоруудын гүйцэтгэлийг бараг өөрчлөхгүйгээр ямар нэг зүйлийг байнга сайжруулдагт дургүй байдаг. Нөгөөтэйгүүр, ижил мөнгөний хувьд гүйцэтгэл нь байнга (удаан байсан ч) нэмэгдэж байгаа бөгөөд платформыг өөрчлөх хэрэгцээ нь үндсэндээ тэдгээрийн үйл ажиллагаатай холбоотой юм. Үүний үр дүнд, жишээлбэл, таван жилийн өмнөх зарим шилдэг эх хавтан нь хамгийн төсөвт өртөгтэй орчин үеийн саналуудын цаана ч гэсэн уйтгартай, цайвар харагддаг бөгөөд үнэ нь тав дахин бага байдаг. Хэрэв юу ч хөндөгдөөгүй бол гүйцэтгэл нь өсөхгүй, эс тэгвээс компьютерийн шинж чанар нь таваас долоон жилийн өмнөх ердийн хэвээр байх болно. Өөр нэг асуулт бол ихэнх тохиолдолд энэ нь хангалттай бөгөөд боломжийн үнийн бодлого баримталбал "түүхэн" платформууд нь үйл ажиллагаанаас бүрмөсөн алга болох хүртэл практикт ашиглахад нэлээд тохиромжтой байдаг бөгөөд энэ нь ашиглалтын хугацаанаас ч хожим гарах нь тодорхой юм. борлуулалтын төгсгөл. AMD Phenom X6 болон AMD Athlon X4 процессоруудад зориулсан шилдэг график карт (Socket AM3 ба FM1). AMD Phenom II гэр бүлийн процессорууд Процессор нь amd phenom-ийг дэмждэг үү