ლუჟკოვის აზრი ხუთსართულიანი შენობების დანგრევის შესახებ. ლუჟკოვმა ხუთსართულიანი შენობების პროტესტის გარეშე დანგრევის გამოცდილებაზე ისაუბრა. კანონის პატივისცემა

6 ივნისს რუსეთის სახელმწიფო სათათბიროს სცენაზე სარემონტო პროგრამისადმი მიძღვნილი სანახაობრივი წარმოდგენა გაიმართა. მოსკოვის მერი სერგეი სობიანინი სოლისტი იყო, დანგრეული სახლების მოწვეული მაცხოვრებლები მეორეხარისხოვან როლებს ასრულებდნენ, დეპუტატი კორპუსი ჩვეულებრივ გუნდში ასრულებდა.

ნაჩქარევი ევოლუცია

სპექტაკლის თემა იყო კანონპროექტის მეორე მოსმენით მიღება. დოკუმენტის თავდაპირველ ტექსტში შეტანილი იქნა უამრავი ცვლილება, რამაც გარკვეულწილად გააუმჯობესა განსახლებულთა მდგომარეობა. ეს იმის აღიარებაა, რომ რემონტი გოპნიკის სტილშია „ჰეი, მომეცი მოწევა! თუ ვიპოვე? (პირველი მოსმენით მიღებული დოკუმენტის ვერსიის შეჯამება) მაინც არ გავიდა. მატერიალური ფასეულობების ჩამორთმევა გადაწყდა მისი ლამაზად მოწყობა. ევოლუცია gop-stop-დან თითებამდე, თუ გნებავთ.

”დოკუმენტი იძლევა გარანტიას, რომ დანგრეული სახლების მაცხოვრებლებს მიეცემათ უფრო დიდი ფართობის ბინები დასრულებით,” - თქვა სერგეი სობიანინმა და ეს ძალიან მნიშვნელოვანი პუნქტია, მაგრამ კანონპროექტის ტექსტში ასეთი გარანტიები არ არის. მან ასევე განაცხადა, რომ „აპარტამენტების მესაკუთრეთა და მოიჯარეების 57%-მა უკვე მისცა ხმა სარემონტო პროგრამას Active Citizen-ის ვებსაიტზე და MFC-ში“ - სამწუხაროა, რომ მერის ეს სიტყვები ვერანაირად ვერ გადამოწმებულია, როგორც ნებისმიერი მონაცემი. ზოგადად აქტიური მოქალაქის.

ისევე როგორც ნებისმიერი ადამიანი, რომელსაც ესმის მისი არასწორი, სობიანინი ღელავდა და ეწინააღმდეგებოდა საკუთარ თავს. ერთ-ერთი მოწვეული მონაწილე ჩიოდა „ხმის მიცემის იძულებაზე“, რაზეც მერმა განაცხადა, რომ კენჭისყრა უკანონო იყო, რადგან რემონტის კანონი ჯერ არ იყო მიღებული. მაგრამ მან ასევე განაცხადა, რომ "ორასმა ძველმა სახლმა გადაწყვიტა მონაწილეობა მიიღოს პროგრამაში". ისეთი განცდა იყო, რომ მოსკოვის მერს სულაც არ უხაროდა, რომ ამ ყველაფერში ჩაეშვა; შესაძლოა შებრუნებულიყო, მაგრამ განახლების ბრძანება გაცილებით მაღალ დონეზე იყო გაცემული.

რეჟისორი კი სპექტაკლზე არ გამოჩენილა. შესაძლოა, 15 ივნისს პირდაპირ ხაზზე ისაუბროს თავის გეგმაზე.

ორი რემონტის შედარება

2017 წლის გასულ გაზაფხულზე მოსკოვში არ იყო იმაზე მეტად განხილული საკითხი, ვიდრე საბინაო მარაგის „რემონტი“, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, პროექტი დაბალსართულიანი კორპუსების („ხუთსართულიანი“) დანგრევისა და მათ ადგილას უზარმაზარი შენობების მშენებლობა.

ამასობაში ხუთსართულიანი შენობების დანგრევაში თავისთავად ახალი არაფერია: ახლა უკვე დაავიწყდათ, რომ მუშაობის დროს. იური ლუჟკოვიროგორც დედაქალაქის მერმა, ქალაქმა 20 მილიონი კვადრატული მეტრიდან 12 მილიონი დაკარგა ხუთსართულიან შენობებში (დანგრეულია 1772 სახლი, გადავიდა 160000-მდე ოჯახი). ანალოგიურად, გამოთავისუფლებული ფართი აშენდა 14-17 სართულიანი შენობებით. მაშ, რატომ მოიწონეს მოსკოველებმა ლუჟკოვის „განახლება“ (ბრჭყალებში, რადგან იმ წლებში ასეთი სიტყვა არ არსებობდა), მაშინ როცა სობიანინის წინააღმდეგ მიტინგებზე დადიან?

სახლის ხარისხი

ლუჟკოვის დანგრევის დაწყებიდან თვრამეტი წელი გავიდა: ორმოცი წლის სახლები თითქმის ერთნახევარჯერ უფრო ძველი გახდა. და მაინც, საუკუნის დასაწყისში დანგრეული შენობები იმ დროისთვის უკვე საცხოვრებლად შეუფერებელი იყო, ამიტომ მაცხოვრებლების უმეტესობამ ნებით მიატოვა ისინი. ეს გამოწვეულია "დანგრეული სერიის" კომპეტენტური არჩევანით.

სახლები შედის სობიანინის რემონტში არა აცვიათ, არამედ სართულიანობის პრინციპით. დანგრევის ერთ კომპლექტში არის "ხრუშჩოვი", "სტალინკა" და რევოლუციამდელი შენობები. მოსკოველებს უჩნდებათ განცდა, რომ ამოცანაა არა ქალაქის გაუმჯობესება, არამედ მეტი ბინების აშენება. ბევრი დანგრეული სახლი მაღალი ხარისხისაა, რაც ყოველთვის შორს არის ახალ შენობებში.

პირველი ტური ლუჟკოვისთვისაა.

სოციალური სფერო

ლუჟკოვის რემონტმა, რა თქმა უნდა, გაზარდა ტვირთი სოციალურ დაწესებულებებზე, მაგრამ სახლებთან ერთად აშენდა სკოლები და კლინიკები - სწორედ დედაქალაქის სკოლებში ხუთსართულიანი შენობების მაღალი შენობებით ჩანაცვლების დროს გაქრა „მეორე ცვლა“. . მაგრამ პარკინგით ყველაფერი ძალიან ცუდად გახდა: დიზაინერებს იმედი ჰქონდათ "სახალხო ავტოფარეხების" პროგრამაზე, რომელიც ყრუ ავარიით ჩაიშალა.

ინფრასტრუქტურის შესახებ მოქმედი კანონის პროექტი უკიდურესად ბუნდოვანია. თანამედროვე ქალაქის განვითარების გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ თუ პარკინგი მაინც არის გათვალისწინებული, მაშინ დეველოპერები ურჩევნიათ უგულებელყოთ დანარჩენი ინფრასტრუქტურა, თუ ეს შესაძლებელია. თუმცა, ქალაქის ხელისუფლება, ვფიქრობ, ძალისხმევას გამოიღებს ამ პრობლემის მოსაგვარებლად.

მეორე ტური თანაბარია.

პროგნოზირებადობა

იური ლუჟკოვის დროს თავდაპირველად გამოცხადდა დასანგრევი სახლების სერია: ნებისმიერ ადამიანს შეეძლო გაეგო, ექვემდებარებოდა თუ არა მისი სახლი დანგრევას და დაახლოებით როდის იყო დაგეგმილი ეს დანგრევა. ზოგჯერ გადაწყვეტილებას ინდივიდუალურად იღებდნენ კონკრეტული სახლისთვის.

მოსკოვის თანამედროვე ხელისუფლება არაპროგნოზირებადია: არის შენობების პირველი სია, მაგრამ ცნობილია, რომ სხვებიც მოჰყვებიან. შეუძლებელია იმის გამოცნობა, თუ ვინ მოხვდება იქ, როდესაც სამუშაო დაიწყება. ინდივიდუალური მიდგომის ნაცვლად შემოვიდა ცნება „სარემონტო ზონები“, რომელშიც ყველაფერი მთლიანად დაინგრევა.

მესამე ტური ლუჟკოვისთვისაა.

კანონის პატივისცემა

ახლა ძნელი სათქმელია, რამდენად კორელაციაში იყო ლუჟკოვის მიერ საცხოვრებლის ექსპროპრიაცია მაშინდელ კანონმდებლობასთან. ამ კუთხით რამდენიმე სარჩელი ყოფილა; გარდა ამისა, იური მიხაილოვიჩმა დაწერა საქალაქო კანონები თავისთვის და, როგორც წესი, მოიგო ყველა სასამართლო საქმე მის სამფლობელოში.

ამ დროისთვის, სობიანინის სარემონტო სისტემა უბრალოდ არაკონსტიტუციურია: დაგეგმილია, რომ მოქალაქეებმა თავიანთი საცხოვრებელი გადასცეს მოსკოვში საბინაო რემონტის დახმარების ფონდს და სანაცვლოდ მიიღებენ ფურცელს - ექვივალენტური კომპენსაციის მიღების ვალდებულებას. იმავდროულად, კონსტიტუციის 35-ე მუხლში ნათქვამია, რომ „სახელმწიფო საჭიროებისთვის ქონების ექსპროპრიაცია შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ იმ პირობით. წინასწარიდა ექვივალენტური კომპენსაცია. სავარაუდოდ, ეს არის ტექნიკური ხარვეზი, რომელსაც იურისტები ყურადღებას მიაქცევენ, მაგრამ თავად ასეთი შეცდომის ფაქტი ბევრს მეტყველებს. საკმარისია კანონპროექტში და სხვა შეუსაბამობები კანონთან, ძირითადად, საბინაო კოდექსთან.

მეოთხე ტური თანაბარია.

დანგრევის ფაქტის განხილვა

ლუჟკოვის მერია დანგრეული სახლების მაცხოვრებლების აზრით არ დაინტერესებულა.

სობიანინსკის მერიის ოფისი აწყობს კენჭისყრას აქტიური მოქალაქე ინტერნეტ სერვისის საშუალებით, თუმცა, პირველ რიგში, თავშეკავების პროცენტი, პროპორციულად იმათ საერთო რაოდენობის პროპორციულად, ვინც ხმა მისცა "მომხრე" ან "წინააღმდეგ", თანხმოვანებად ითვლება. მეორეც, „აქტიურ მოქალაქეში“ ხმების დათვლა, როგორც დამკვირვებლებმა არაერთხელ აღნიშნეს, მერიას აბსოლუტურად ყოველთვის ხელსაყრელ შედეგს აძლევს.

მეხუთე რაუნდი სობიანინისთვისაა.

ანაზღაურების ხარისხი

ლუჟკოვის დროს, დანგრეული საცხოვრებლის მფლობელებმა მიიღეს მინიმუმ იგივე ფართობის ბინები: იმის გათვალისწინებით, რომ ეს იყო ახალი სახლები, ახალი კვადრატული მეტრის ღირებულება ბევრად უფრო მაღალი აღმოჩნდა, ვიდრე ძველები.

სობიანინის პირობებში, მთავარი პრინციპია საცხოვრებლის საკადასტრო ღირებულება და მას განსაზღვრავს დაინტერესებული მხარე - ქალაქი. ანუ, ადამიანებმა შეიძლება მიიღონ ბინა უფრო მცირე კადრებით: ბოლოს და ბოლოს, ის ახალ კორპუსშია, რაც იმას ნიშნავს, რომ, როგორც იყო, უფრო ძვირია. უფრო მეტიც, ხელისუფლებამ უკვე დაიწყო ძველი ბინების საკადასტრო ღირებულების შემცირება.

მეექვსე რაუნდი - ლუჟკოვისთვის, ნოკდაუნით.

განსახლების ვარიანტები

„ლუჟკოვის“ მიგრანტებმა მიიღეს საშუალოდ სამი განსხვავებული შეთავაზება: ჩვეულებრივ, იმავე ტერიტორიაზე, სადაც ადრე ცხოვრობდნენ. მფლობელის დასაბუთებული უთანხმოების შემთხვევაში, ყველაზე ხშირად მხარეები აგრძელებდნენ კომპრომისის ძიებას.

„სობიანინსკის“ მიგრანტებს მათთვის შერჩეულ საცხოვრებელში გამოსახლების ფაქტი უშედეგოდ შეექმნებათ. გმადლობთ, მეორე მოსმენის ვადები 60-დან 90 დღემდე გაიზარდა.

მეშვიდე რაუნდი უკანასკნელი აღმოჩნდება: ლუჟკოვის განახლებამ სობიანინსკაია ღრმა ნოკაუტში გადაიყვანა. მხოლოდ დამპყრობლებს შეუძლიათ ასე მოექცნენ მოსახლეობას. როგორია სობიანინის მერიის წარმომადგენლების უმრავლესობა - ადამიანები, რომლებსაც არ აქვთ ბიოგრაფიული კავშირი მოსკოვთან და რომლებიც ჩვენს უძველეს დედაქალაქს თავიანთი საქმიანი ექსპერიმენტების ერთგვარ ველად თვლიან, მოსკოველებისთვის საეჭვო სარგებელით.

მოსკოვში ხუთსართულიანი შენობების მოშორება სერგეი სობიანინამდე დიდი ხნით ადრე გადაწყდა. როგორ დაიწყო ეს ყველაფერი

დედაქალაქის მერი იური ლუჟკოვი ცენტრალურ ოლქში ხრუშჩოვის ბოლო ხუთსართულიანი პანელის შენობის დანგრევის ადგილზე, 2006 წელი. ფოტო: ალექსანდრე სავერკინი / TASS

თებერვლის ბოლოს, ვლადიმერ პუტინმა, სერგეი სობიანინთან შეხვედრაზე, დაავალა დაასრულოს ხრუშჩოვის დანგრევის პროგრამა: ”მე ვიცი მოსკოველთა განწყობა და მოლოდინები. მოლოდინი უკავშირდება იმას, რომ ეს სახლები დაინგრევა და მათ ადგილას ახალი საცხოვრებელი აშენდება. სობიანინისთვის ეს იქნება ყველა დროის ყველაზე დიდი პროექტი მერის რანგში: დაახლოებით 8000 სახლი (25 მილიონი კვადრატული მეტრი) უნდა დაინგრა და 1,6 მილიონი მოსკოვი უნდა განსახლდეს. მაგრამ ამ მასშტაბის პროექტი შეიძლება გამოყენებულ იქნას მომავალ არჩევნებში უპირატესობისთვის. მოსკოვის ყოფილი მერი იური ლუჟკოვი, რომელსაც რესპუბლიკა ესაუბრა, თანახმაა, რომ ხრუშჩოვკების დანგრევა საპრეზიდენტო და მერობის კანდიდატებს წინასაარჩევნო ქულებს შემატებს, მაგრამ იხსენებს, რომ მათ ხუთსართულიან შენობებთან ბრძოლა დაიწყეს თუნდაც მის ქვეშ. მათი აღმოფხვრის პირველი პროგრამა დამტკიცდა 1999 წელს და მოიცავდა დაახლოებით 1700 სახლის დანგრევას, რომელთაგან სამოცდაათზე ცოტა მეტი ჯერ კიდევ დგას.

- გსმენიათ მოსკოვის ერთ-ერთი ყველაზე განხილული ინიციატივის - ხუთსართულიანი შენობების ფართომასშტაბიანი დანგრევის შესახებ, რომელიც უკვე დაამტკიცა ვლადიმერ პუტინმა? რას ფიქრობთ ამაზე?

- პროგრამა აბსოლუტურად სწორია, თავის დროზე დავიწყე. შემდეგ გაურკვეველი მიზეზების გამო შეჩერდა, ახლა კი ერთგვარ ინოვაციად წამოაყენეს. თუმცა ჩვენ, ალბათ, ჩემს დროს მოსკოვის ხუთსართულიანი შენობების მინიმუმ ორი მესამედი უკვე დავანგრიეთ და გაგრძელება გვინდოდა. ძალიან მიხარია, რომ ხელისუფლებამ იპოვა ამის საშუალება. ეს ხუთსართულიანი შენობები გადამწყვეტად უნდა დაინგრა, მთავარი პრობლემა ამისთვის დაფინანსების მოძიებაა. Მე ეს გავაკეთე. ღმერთმა ქნას, რომ ეს მოხდეს ახალ ხელისუფლებასთან.

- როგორ ფიქრობთ, რატომ გაუქმდა თქვენი პროგრამა?

- მოსკოვში ბევრი გაჩერდა, როცა სერგეი სობიანინი მოვიდა (ეს მოხდა 2010 წელს. - რესპუბლიკა). ითვლებოდა, რომ წინა ხელისუფლება არასწორად მოიქცა. ზოგადი განწყობაა შეჩერდეს ყველაფერი, რაც მოხდა ლუჟკოვის დროს. სამწუხაროა, რომ მოსკოვმა ამდენი დრო დაკარგა უსაქმურ დროს.

- არის ვერსია, რომ ახლა ეს პროგრამა წინასაარჩევნო კამპანიის ნაწილია, რომ მოსკოველთა განსახლება მომავალ საპრეზიდენტო და მოსკოვის მერის არჩევნებში იქნება გამოყენებული. Რას ფიქრობ?

- Რა თქმა უნდა. ნებისმიერი ეკონომიკური პროგრამა მოსკოველთა სასარგებლოდ, მოსახლეობის სასარგებლოდ, დამატებით ქულებს აძლევს არჩევნებში.

- რა სირთულეებს ხედავთ სახლების ასეთი მასშტაბური დანგრევით?

- ფული. ფული და გამოცდილების ნაკლებობა, პირველ რიგში - მშენებლებთან ურთიერთობის ორგანიზებაში.

გქონიათ იგივე სირთულეები?

- Რა თქმა უნდა. როდესაც ჩვენ დავიწყეთ ეს პროგრამა, მოგვიწია ხალხის სხვა ადგილებში გადაყვანა. ეს საკმაოდ კომფორტული ადგილები იყო, მაგრამ მივხვდით, რომ უფროსი თაობა, უკვე მიჩვეული თავის საცხოვრებელ ადგილს, თავის უბანს, ძალიან ერიდება რაიმე ახალი სატრანსპორტო კომუნიკაციების, მაღაზიებისკენ მიმავალი მარშრუტების და ა.შ. ხანდაზმული ადამიანის ცხოვრების ადგილი მეტ-ნაკლებად მუდმივი უნდა იყოს. და ჩვენ აღმოვაჩინეთ - დიდი ხნის განმავლობაში და ძნელად, სხვათა შორის, ეს მოხდა - გზა, რომელიც საშუალებას აძლევდა ხუთსართულიანი შენობებიდან გადასახლებულებს დარჩეს იმ ადგილას, სადაც ისინი ცხოვრობდნენ.

ჩვენ უნდა ვიყოთ ცოტა მეტი თავშეკავებული და მოვაგვაროთ არა მხოლოდ საკუთარი პრობლემები - ფულის შოვნა, არამედ მოსკოვისა და მოსკოვის პრობლემებიც.

- როგორია მეთოდი?

„ამ თემაზე მუშაობა დაახლოებით 1995 წელს დავიწყეთ. საჭირო იყო მომზადება, საჭირო იყო ისეთი ფორმულის მოძიება, რომელიც მშენებლებს მიიზიდავდა და ბიუჯეტის დაფინანსებას გამორიცხავდა, რადგან ფული არ იყო. ჩვენ ვიპოვნეთ ფორმულა, რომელშიც მშენებლებს ენიჭებათ ხუთსართულიანი შენობების მთელი რიგი სამუშაოდ და უფასო ადგილი, რომელზეც მათ უპირველეს ყოვლისა უნდა აეშენებინათ საცხოვრებელი განსახლებისთვის. ეს პირველი საცხოვრებელი, რა თქმა უნდა, ბევრად მეტი იყო, ვიდრე ერთი ხუთსართულიანი შენობა. და ამით ჩვენ შევძელით შემდეგი -

სრული ვერსია ხელმისაწვდომია მხოლოდ აბონენტებისთვის

23:45 — REGNUM მოსკოვის მერიამ 6 ივნისს ფართოდ გაიმეორა სერგეი სობიანინის განცხადება, რომელშიც მან დაამტკიცა სახელმწიფო სათათბიროს ახალი საცხოვრებლის განახლების პროგრამის უპირატესობა მისი წინამორბედის, იური ლუჟკოვის პროგრამის კრიტიკით. დედაქალაქის ამჟამინდელი მერის არაერთმა პრეტენზიამ გააკვირვა ექსპერტები, რომლებმაც თავად განცხადება წინააღმდეგობრივად მიიჩნიეს: „შედეგად, ახალი სარემონტო პროგრამა ბევრად უკეთესი იქნება, ვიდრე პროგრამა, რომელიც განხორციელდა ბოლო 20 წლის განმავლობაში. ფაქტობრივად, მათ არაფერი ახალი არ მოუგონიათ. მათ აიღეს მიმდინარე პროგრამა.

მოსკოვის ყოფილმა მერმა, იური ლუჟკოვმა, მოსკოვის ყოფილმა მერმა, წინა ხელისუფლებისადმი მოქმედი ხელისუფლების კომენტარების შესახებ აზრი გამოთქვა.

- სერგეი სობიანინმა გამოთქვა არაერთი თეზისი, სადაც აღწერილია თქვენი განსახლების პროგრამის ხარვეზები, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ მისი ახალი პროგრამა საბოლოოდ მოაგვარებს მათ. კერძოდ, მან აღნიშნა, რომ „მოსკოველებს არ ჰქონდათ პრეფერენციები“, „მათ არ აინტერესებდათ მათი აზრი“, „არ ჰქონდათ გამოსავალი“.

„თუ მისი სიტყვები ასეთია, მაშინ მე უნდა ვთქვა მთელი სიმართლე. ჩვენ დავასახლეთ 160 000-ზე მეტი ოჯახი, იმ მიზნით, რომ გავაუმჯობესოთ მოსკოველთა საცხოვრებელი პირობები. მხედველობაში მიიღეს ყველა ასპექტი ქალაქელების, და არა მშენებლებისა და პროცესში ჩართული სხვა სტრუქტურების ინტერესების დაცვის შესახებ. ამის ყველაზე აშკარა დასტურია ის ფაქტი, რომ პროგრამის განხორციელების პერიოდში - 1999 წლიდან - მასობრივი საპროტესტო აქციები არ ყოფილა. გათვალისწინებულ იქნა მოსკოველთა აზრი და მიიღეს წერილობითი თანხმობა თითოეული მფლობელისგან, თითოეული ოჯახიდან შენობის განსახლებამდე და დანგრევამდე. და ჩვენ არავითარ შემთხვევაში არ ვხელმძღვანელობდით სართულების რაოდენობით - მოსკოვში ბევრი ხუთსართულიანი შენობაა, რომლებიც, მათი მახასიათებლების მიხედვით - კომფორტი, საცხოვრებელი ფართი, კომუნიკაციების მდგომარეობა, მასალები - კიდევ მრავალი წლის განმავლობაში მოემსახურება ხალხს. ჩვენ არც კი ვიფიქრებდით მათ ჩამოგდებაზე. ჩვენ ვხელმძღვანელობდით იმ ადამიანების რეალური საჭიროებებით, რომლებიც იძულებულნი იყვნენ ეცხოვრათ ძველ, ხშირად სიცოცხლისთვის საშიშ სახლებში.

- სერგეი სობიანინი ასევე ამბობს, რომ, მაგალითად, ადამიანებს არ ჰქონდათ ქალაქის იმავე უბანში გადასახლების გარანტია. Ეს მართალია?

- პროგრამა ყოველთვის ხორციელდებოდა ხალხისთვის აშკარა უპირატესობით - ეს იყო საცხოვრებლის სიახლე და მისი ხარისხი და კადრების გაზრდა, მაგალითად, მრავალშვილიანი ოჯახებისთვის და გეოგრაფიის შენარჩუნება - ბევრი ვეტერანი ყოველთვის ცხოვრობს ძველი ფონდი, ბევრი პენსიონერი, ვისთვისაც საცხოვრებელი ფართის შენარჩუნება ძალიან მნიშვნელოვანია. ეს ყველაფერი გათვალისწინებული იყო. თავად განსახლება განხორციელდა ტალღოვანი გზით - ანუ, ამ ტერიტორიაზე აშენებული პირველივე ახალი სახლი მივიდა ხუთსართულიანი კორპუსების მცხოვრებთა პირველი ტალღის გადასახლებამდე. შემდგომ სახლებში ბინები, რომლებიც აშენდა დასახლებულთა ადგილზე, განაწილდა იმ პროპორციებით, რამაც შესაძლებელი გახადა მაცხოვრებლების რაც შეიძლება სწრაფად გადასახლება, ხოლო მშენებლებისთვის მუშაობა, თუმცა ზედმეტი მოგების გარეშე, მაგრამ არა ზარალით. ჩვენ ხელი შევუწყეთ და დავაჩქარეთ სამუშაოები - ქალაქმა თავის თავზე აიღო საინჟინრო ქსელების, სოციალური ინფრასტრუქტურის ობიექტების: სკოლების, საბავშვო ბაღების, კლინიკების მშენებლობასთან დაკავშირებული საკითხების გადაწყვეტა.

- სოციალურ კომპონენტზე საუბრისას: გთხოვთ დააფიქსიროთ თეზისი გადაადგილებისას სოციალური გარანტიებისა და მხარდაჭერის არარსებობის შესახებ.

- გთხოვთ: ყველას, ვისაც გონივრულად სჭირდებოდა მხარდაჭერა, ხელისუფლება დაეხმარა ავეჯის ტრანსპორტირებაში. რიგ შემთხვევებში, განსაკუთრებით ვეტერანებისთვის, ისინი ასევე დაეხმარნენ ახალი ავეჯის ძირითადი კომპლექტის შეძენას. ჩვენ არ დავივიწყეთ მოსკოველთა საჭიროებები ამ უძლიერესი პროგრამის განხორციელების არცერთ ეტაპზე. წინა მერიის მხრიდან რაიმე ქაოტურ ან განუვითარებელ პროცესზე საუბარი არ შეიძლება. მოსკოველთა ასეთი გრანდიოზული განსახლება განხორციელდა ორგანიზებულად და მათი ინტერესების გათვალისწინებით. ჩემთვის ძალიან უცნაურია პროგრამის ამ კრიტიკის მოსმენა, რომლის განხორციელებას 1999 წლიდან მოყოლებული არასოდეს მოჰყოლია ასეთი სერიოზული დაძაბულობა და უარის თქმა მოსკოვში, მაშინ როცა ახალმა პროგრამამ აღშფოთების მძლავრი ტალღა გამოიწვია დოკუმენტის ეტაპზეც კი. და რაც მთავარია: ამჟამინდელი პროექტების უპირატესობების გასამართლებლად რეალური არგუმენტები უნდა იყოს მოყვანილი და არა მანტრა, რომელიც 7 წლის მანძილზე კბილებს აყრიდა, „მაგრამ ადრე უარესი იყო“. თავად მოსკოველთა რეაქცია არის რეალური შეფასება იმისა, თუ რამდენად შეესაბამება ქალაქის ხელისუფლების მიერ განხორციელებული პროგრამები მათ ინტერესებს.

მოსკოვში ხუთსართულიანი შენობების დანგრევის გამოცდილების შესახებ. მისი თქმით, მთელი მერის თანამდებობაზე, ამ საკითხზე არც ერთი პროტესტი არ ყოფილა, თუმცა დედაქალაქში 12 მილიონი კვადრატული მეტრი დაინგრა. მ ხუთსართულიანი შენობები 20 მილიონი კვ.

მან ეს იმით ახსნა, რომ მოსკოვის ხელისუფლებამ შეძლო სოციალური სფეროს ხელში ჩაგდება და დეველოპერების დაინტერესება: „მშენებლებს ვუთხარით: „დაანგრიეთ ხუთსართულიანი შენობები და გადაასახლეთ ოჯახები იმავე ადგილას“. ბინა ბინაში იმავე ადგილას, ყოველგვარი გადასახადის გარეშე, რადგან იქ ღარიბი ხალხი ცხოვრობს. და არავის არანაირი წინააღმდეგი არ ჰქონია“, - განაცხადა ლუჟკოვმა. მაშინ 160 ათასზე მეტი ოჯახი დასახლდა.

იმავდროულად, სობიანინის პროგრამამ უკვე კანონპროექტის განხილვის ეტაპზე არაერთგვაროვანი რეაქცია გამოიწვია: 14 მაისს მოსკოვში, სახაროვის გამზირზე გაიმართა აქცია საბინაო რემონტის მიმდინარე კანონპროექტის წინააღმდეგ, რომელიც, სხვადასხვა შეფასებით, შეიკრიბა 8 ათასიდან. 20 ათასი ადამიანი.

პროტესტის ფონზე მოსკოვის მთავრობამ 13 მაისს მოსკოვის საქალაქო დუმას წარუდგინა საქალაქო კანონის პროექტი დანგრეული შენობების მაცხოვრებლებისთვის დამატებითი გარანტიების შესახებ. დუმამ იგი მთლიანად მიიღო და სობიანინმა ხელი მოაწერა მას. ტექსტი უფრო რბილია ფედერალურ კანონპროექტთან შედარებით, რომელიც დუმამ უკვე დაამტკიცა პირველი მოსმენით. მაგრამ ვინაიდან არსებული კანონპროექტი ჯერ კიდევ მეორე მოსმენის მოლოდინშია, ახალი ქალაქის ინიციატივის სამართლებრივი სტატუსი და ბედი ბოლომდე გაურკვეველია. მოსკოვის კანონი ძალაში შევა ფედერალურ კანონთან ერთად, რომელიც ჯერ არ არის მიღებული.

Forbes-მა გაარკვია განსხვავებები ყოფილი და მოქმედი მერების საბინაო განახლების პროგრამებს შორის, საფუძვლად დაედო პირველი მოსმენით მიღებულ კანონპროექტს და გაიხსენა ხუთსართულიანი შენობების დანგრევის პრაქტიკა, რომელიც იური ლუჟკოვის დროს დაიწყო პროგრამის შესაბამისად. სამრეწველო საბინაო მშენებლობის პირველი პერიოდის ხუთსართულიანი შენობების ყოვლისმომცველი რეკონსტრუქციისთვის.

სარემონტო ზონები დანგრეული სერიის ნაცვლად

ლუჟკოვის მიერ 1999 წელს დაწყებული პროგრამა მასშტაბური და დროული თვალსაზრისით საკმაოდ განხორციელებული იყო - თითქმის ორ ათწლეულში ეგრეთ წოდებული „დანგრეული სერიის“ 1722 საცხოვრებელი კორპუსი განსახლდა. ის მიზნად ისახავდა სასწრაფო საცხოვრებელ და უხარისხო განვითარებას. საუბარი იყო ცალკეული შენობების დანგრევასა და იმავე ტერიტორიაზე მცხოვრებთა გადასახლებაზე. ლუჟკოვმა სერიულად დაანგრია ხუთსართულიანი შენობები, რომლებიც საცხოვრებლად უვარგისად ითვლებოდა - ამიტომ, თავიდანვე ცხადი იყო, თუ რა ტიპის შენობები და ბინები ექვემდებარებოდა დანგრევას და როგორც პრაქტიკამ აჩვენა, ნამდვილად ცოტა იყო ადამიანი, ვისაც სურდა დარჩენა. მათ - სახლები ტექნიკურად და მორალურად მოძველებული იყო.

ამიტომაც ტერმინი "ხრუშჩოვი" მიენიჭა ხუთსართულიან შენობებს პოპულარული გამოყენებისთვის, მაგრამ პროგრამა ითვალისწინებდა "დანგრეული სერია" - იმ დროს, როდესაც ნიკიტა ხრუშჩოვი ხელისუფლებაში იყო, ჩატარდა მრავალი არქიტექტურული და საინჟინრო ექსპერიმენტი და არა ყველა. მათგან წარუმატებელი აღმოჩნდა. მაგრამ სერიალზე, როგორც ერთიან საინჟინრო და არქიტექტურულ პროექტზე ვერდიქტის გამოტანა შესაძლებელი იყო, თუმცა ამ შემთხვევაშიც საჭირო იყო დამატებითი ექსპერტიზა.

ლუჟკოვის პროგრამა გულისხმობდა დეტალურ რეგულირებას შენობის „ავარიის“ დონესთან დაკავშირებით, იყო მკაცრი კრიტერიუმები და დანგრევის საფუძველი. ფაქტობრივად, ინდივიდუალური მიდგომა მუშაობდა: იმისთვის, რომ ბლოკის სახლი ან თუნდაც სერია აღიარებულიყო საგანგებოდ, ბევრი ტექნიკური პირობა უნდა დაკმაყოფილებულიყო, რა სახის მოვლა იყო ჩატარებული სახლისთვის, იყო თუ არა ძირითადი და მიმდინარე. რემონტი, რა მდგომარეობაა ეკოლოგიის, ეროზიული პროცესების კუთხით შენობაში.

დადებითი გადაწყვეტილების შემდეგ, თამაშში შევიდა კერძო დეველოპერი, რომელმაც დაანგრია სახლი და ააშენა მობილური ფონდი მაცხოვრებლების განსახლებისთვის.

ფედერალური კანონპროექტი აწესებს არა ტიპოლოგიურ, არამედ ტერიტორიულ პრინციპს, რეგულირების ობიექტია ისეთი კატეგორია, როგორიცაა გარემონტებას დაქვემდებარებული ტერიტორია - „სარემონტო ზონა“, რომლის საზღვრებს ადგენს აღმასრულებელი ხელისუფლება, სადაც, ფაქტობრივად, , არის ნებისმიერი ტიპის სახლები.

კანონპროექტში არ არის გაწერილი, რა პრინციპებითა და კრიტერიუმებით ხელმძღვანელობს აღმასრულებელი ხელისუფლება სარემონტო ზონის დანიშვნისას.

ფორმალურად, კანონპროექტი იძლევა სამრეწველო საბინაო მშენებლობის პირველი პერიოდის შენობების დანგრევას ან მათთან გათანაბრებულ შენობებს - "მსგავსია მათი დიზაინის მახასიათებლებით, როგორც სამრეწველო საბინაო მშენებლობის პირველი პერიოდის მრავალბინიანი შენობები".

თუ გადავხედავთ მერიის ვებგვერდზე გამოქვეყნებულ სახლების სიებს, ვნახავთ, რომ მათში შედის როგორც რევოლუციამდელი შენობების, ასევე „სტალინკას“ სახლები - არანაირად არ არის გაერთიანებული არც შენობის ტიპისა და არც პერიოდის მიხედვით. ბუნდოვანი ფორმულირებით, ნებისმიერი შენობა შეიძლება "გათანაბრდეს", რადგან საბინაო მშენებლობის ტექნოლოგიები ათწლეულების განმავლობაში არ შეცვლილა.

ფედერალური კანონის პროექტი არ ითვალისწინებს მესაკუთრეთა მონაწილეობას სარემონტო გადაწყვეტილებაში, თუმცა, მოსკოვის მთავრობის 2 მაისის დადგენილების თანახმად, მოსახლეობის აზრის გათვალისწინება საბინაო რემონტის პროექტზე, წინასწარი შეყვანის სახლების მაცხოვრებლები. სიას შეეძლება ხმა მისცეს დანგრევას აქტიური მოქალაქის ინტერნეტ სერვისის, საჯარო სერვისების ცენტრების „ჩემი დოკუმენტების“ მეშვეობით, ასევე ბინის კორპუსის მესაკუთრეთა საერთო კრებაზე (OSS).

მესაკუთრეთა საერთო კრების გადაწყვეტილება პრიორიტეტული იქნება ნებისმიერი სხვა ხმების მიმართ. ამასთან, საბინაო კოდექსში ნათქვამია, რომ მესაკუთრეთა საერთო კრებას არ შეუძლია გადაწყვიტოს საკუთარი სახლის დანგრევა.

მოსკოვის მერიამ სარემონტო პროგრამის ფარგლებში ნგრევის კენჭისყრა უკვე დაიწყო. საბოლოო სიაში მოხვდება მხოლოდ ის სახლები, სადაც ბინების მინიმუმ ორი მესამედი დანგრევის მომხრეა. ამ შემთხვევაში ყველა, ვინც კენჭისყრაში მონაწილეობას არ მიიღებს, თანხმოვნებად ჩაითვლება.

ეკვივალენტობა და არა ეკვივალენტობა

ლუჟკოვის გადაცემაში 60 დღის შემდეგ სასამართლოს მეშვეობით არ იყო გამოსახლება გასაჩივრების უფლების გარეშე, ის ასევე ითვალისწინებდა არჩევანს და გადაადგილების ვარიანტებს: მფლობელს შეეძლო უარი ეთქვა შემოთავაზებულ ვარიანტზე და მოეთხოვა ახალი სანახავი ოთახი.

გარდა ამისა, ახალ სახლში საცხოვრებლის ღირებულება, განსაზღვრებით, უფრო მაღალი იყო, ვიდრე გადაუდებელ ხრუშჩოვებში. არსებობდა ფულადი კომპენსაციის შესაძლებლობაც: ფულადი ეკვივალენტმა მთელი პროგრამა გადაიტანა საბაზრო ურთიერთობების სიბრტყეში. ასევე შესაძლებელი იყო უფრო დიდი ფართის მქონე ბინაში გადასვლა: შესაძლებელი იყო დამატებითი მრიცხველების ყიდვა საბაზრო ფასში, მათ შორის სხვა ფართობზე.

მოქმედი გეგმის მიხედვით, მფლობელებს ეძლევათ ერთი ვარიანტი, შემდეგ კი, თუ არ დათანხმდნენ, 60 დღის შემდეგ სასამართლოს გადაწყვეტილებით ასახლებენ. სასამართლოს მეშვეობით გამოსახლების ფაქტი არ შეიძლება გასაჩივრდეს, ერთადერთი, რაც სასამართლო განხილვას ექვემდებარება, არის დეველოპერისგან ახალ ბინაში შეკეთების ხარისხი.

მაშინ როცა ფედერალურ კანონპროექტში საუბარია ეკვივალენტურ კომპენსაციაზე. მაგრამ ეს არ უნდა იყოს პრობლემა: ახალ შენობებში არის დიდი რაოდენობით პატარა ბინები, არც ისე დიდი ხნის წინ, ვიცე-პრემიერი იგორ შუვალოვი გაკვირვებული იყო 20 კვადრატული მეტრის ფართობის ბინების პოპულარობით. მ: ”სასაცილოდ ჩანს, მაგრამ ხალხი ყიდულობს ასეთ საცხოვრებელს და ის ძალიან პოპულარულია და ბაზარზე არის ასეთი საცხოვრებლის ნიშა.”

ამიტომ, მხოლოდ კომპენსაციისას „მეტრი მეტრზე“ სირთულეები არ უნდა წარმოიშვას. თუმცა, მფლობელს შეუძლია ბევრი დაკარგოს - მაგრამ არა მრიცხველების რაოდენობაზე, არამედ ახალი საცხოვრებლის სტატუსსა და ხარისხზე. ვინაიდან ახლა ნგრევის პროგრამა მოიცავს არათანაბარ სახლებს, მათ შორის სტალინის პერიოდის შენობებს აგურით და მაღალი სამმეტრიანი ჭერით, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ჩანაცვლება ადეკვატური იქნება დანგრეული საცხოვრებლის საბაზრო ღირებულებისთვის.

რაც შეეხება ფართობს, ლუჟკოვის პროგრამაში იყო წესი სოციალური ნორმის შესახებ: თუ ბინაში დარეგისტრირებულ მოიჯარეებს აქვთ სოციალურ ნორმაზე მეტი - 18 მეტრზე მეტი ერთ ადამიანზე - იღებენ იმავე ფართს, რაც იყო. თუ ერთ ადამიანზე 18 მეტრზე ნაკლები - მაგალითად, ერთოთახიან ბინაში რეგისტრირებულია სამსულიანი ოჯახი, მაშინ სოციალური ნორმის მიხედვით გათვალისწინებული იყო დამატება.

მოსკოვის მთავრობის ვალდებულება ბინის ნაცვლად

ახალ კანონპროექტში ქონების გადაცემის პროცედურა უნდა განხორციელდეს ზუსტად საპირისპირო თანმიმდევრობით, ვიდრე ეს იყო ლუჟკოვის დროს: მისი პროგრამის მიხედვით, მოქალაქე შევიდა საკუთრებაში ახალ საცხოვრებელზე და მხოლოდ ამის შემდეგ მიატოვა ძველი.

ფედერალური კანონპროექტის თანახმად, პირველ რიგში მესაკუთრე გადასცემს თავის საცხოვრებელ ან არასაცხოვრებელ უძრავ ქონებას მოსკოვში საბინაო ფონდის განახლების დახმარების ფონდის საკუთრებაში. და მხოლოდ ამის შემდეგ, სანაცვლოდ, მფლობელი იღებს „ვალდებულებას“, მიიღოს ექვივალენტური კომპენსაცია - ფაქტობრივად, გარანტია გამოხატულია ქაღალდზე მოსკოვის მთავრობის ვალდებულების სახით. შეძლებს თუ არა მფლობელი ვალდებულების სანაცვლოდ საკუთრების ამ უფლების გამოყენებას და მოსკოვს ამ დაპირების შესრულებას, გაურკვეველი რჩება.

ეს პროცედურა ეჭვქვეშ აყენებს მესაკუთრის უფლებების დაცვას. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 35-ე მუხლში ნათქვამია, რომ „სახელმწიფო საჭიროებისთვის ქონების ექსპროპრიაცია შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ წინასწარი და ექვივალენტური ანაზღაურების პირობით“.

გარდა ამისა, თუ საცხოვრებლის მფლობელისთვის მისი მდებარეობის ღირებულება დამოკიდებულია უამრავ სუბიექტურ მიზეზზე და ცხოვრების წესზე, მაშინ არასაცხოვრებელი შენობების მფლობელების კომერციული წარმატება პირდაპირ კავშირშია მდებარეობასთან, მოძრაობასთან და ხალხის ნაკადთან გასასვლელში. .

ინფრასტრუქტურა საფრთხის ქვეშაა

ლუჟკოვის პროგრამა შეესაბამებოდა გენერალურ გეგმას და მიღებულ PZZ-ს (განვითარებისა და მიწათსარგებლობის წესებს), ვინაიდან იგი ეხებოდა გადაუდებელ საცხოვრებელს და გააჩნდა რეგულირების მკაფიო საბინაო ობიექტები "დანგრეული სერიის" სახით.

გენერალური გეგმა და PZZ შემუშავებულია სიტუაციის სატრანსპორტო, სოციალურ-ეკონომიკური, გარემოსდაცვითი ანალიზის საფუძველზე და მოქმედებს როგორც ურბანული რეგულირების ინსტრუმენტი. სობინიანის კანონპროექტი საშუალებას აძლევს ამ ინსტრუმენტის ამოღებას და კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს ქალაქის, როგორც სისტემის ფუნქციონირებას.

დანგრეული შენობების ადგილზე მრავალსართულიანი შენობების მშენებლობა გულისხმობს მოსახლეობის სიმჭიდროვის ზრდას ერთ ტერიტორიაზე, რაც გავლენას მოახდენს სოციალური ინფრასტრუქტურის - საავადმყოფოების, კლინიკების, სკოლებისა და საბავშვო ბაღების დატვირთვაზე და გაზრდის დატვირთვას სატრანსპორტო ქსელზე. და მაშინ, როცა კანონი არ ითვალისწინებს მომავალი ინფრასტრუქტურის გაანგარიშებისა და ანალიზის მექანიზმს, რომ აღარაფერი ვთქვათ ქალაქის ეკოლოგიურ ჩარჩოზე და ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა გამწვანება და გამწვანება.

6 ივნისს მოსკოვის მერიამ ფართოდ გაავრცელა სერგეი სობიანინის განცხადება, რომელშიც მან დაამტკიცა სახელმწიფო სათათბიროს ახალი საცხოვრებლის განახლების პროგრამის უპირატესობა მისი წინამორბედის, იური ლუჟკოვის პროგრამის კრიტიკით. დედაქალაქის ამჟამინდელი მერის არაერთმა პრეტენზიამ გააკვირვა ექსპერტები, რომლებმაც თავად განცხადება წინააღმდეგობრივად მიიჩნიეს: „შედეგად, ახალი სარემონტო პროგრამა ბევრად უკეთესი იქნება, ვიდრე პროგრამა, რომელიც განხორციელდა ბოლო 20 წლის განმავლობაში. ფაქტობრივად, მათ არაფერი ახალი არ მოუგონიათ. მათ აიღეს მიმდინარე პროგრამა.

მოსკოვის ყოფილმა მერმა, იური ლუჟკოვმა, მოსკოვის ყოფილმა მერმა, წინა ხელისუფლებისადმი მოქმედი ხელისუფლების კომენტარების შესახებ აზრი გამოთქვა.

- სერგეი სობიანინმა გამოთქვა არაერთი თეზისი, სადაც აღწერილია თქვენი განსახლების პროგრამის ხარვეზები, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ მისი ახალი პროგრამა საბოლოოდ მოაგვარებს მათ. კერძოდ, მან აღნიშნა, რომ „მოსკოველებს არ ჰქონდათ პრეფერენციები“, „მათ არ აინტერესებდათ მათი აზრი“, „არ ჰქონდათ გამოსავალი“.

თუ მისი სიტყვები ასეთია, მაშინ მე უნდა ვთქვა მთელი სიმართლე. ჩვენ დავასახლეთ 160 ათასზე მეტი ოჯახი, ხელმძღვანელობენ ერთი მიზანი - გავაუმჯობესოთ მოსკოველთა საცხოვრებელი პირობები. მხედველობაში მიიღეს ყველა ასპექტი ქალაქელების, და არა მშენებლებისა და პროცესში ჩართული სხვა სტრუქტურების ინტერესების დაცვის შესახებ. ამის ყველაზე აშკარა დასტურია ის ფაქტი, რომ პროგრამის განხორციელების პერიოდში - 1999 წლიდან - მასობრივი საპროტესტო აქციები არ ყოფილა. გათვალისწინებულ იქნა მოსკოველთა აზრი და მიიღეს წერილობითი თანხმობა თითოეული მფლობელისგან, თითოეული ოჯახიდან შენობის განსახლებამდე და დანგრევამდე. და ჩვენ არ ვიხელმძღვანელეთ სართულების რაოდენობით - მოსკოვში ბევრი ხუთსართულიანი შენობაა, რომლებიც, მათი მახასიათებლების მიხედვით - კომფორტი, საცხოვრებელი ფართი, კომუნიკაციების მდგომარეობა, მასალები - კიდევ მრავალი წლის განმავლობაში მოემსახურება ხალხს. ჩვენ არც კი ვიფიქრებდით მათ ჩამოგდებაზე. ჩვენ ვხელმძღვანელობდით იმ ადამიანების რეალური საჭიროებებით, რომლებიც იძულებულნი იყვნენ ეცხოვრათ ძველ, ხშირად სიცოცხლისთვის საშიშ სახლებში.

- სერგეი სობიანინი ასევე ამბობს, რომ, მაგალითად, ადამიანებს არ ჰქონდათ ქალაქის იმავე უბანში განსახლების გარანტია. Ეს მართალია?

პროგრამა ყოველთვის ხორციელდებოდა ხალხისთვის აშკარა უპირატესობით - ეს იყო საცხოვრებლის სიახლე და მისი ხარისხი და კადრების გაზრდა, მაგალითად, მრავალშვილიანი ოჯახებისთვის და გეოგრაფიის შენარჩუნება - ბევრი ვეტერანი ყოველთვის ცხოვრობს ძველად. ფონდში ბევრი პენსიონერია, რომლებისთვისაც საცხოვრებელი ფართის შენარჩუნება ძალიან მნიშვნელოვანია. ეს ყველაფერი გათვალისწინებული იყო. თავად განსახლება განხორციელდა ტალღოვანი გზით - ანუ, ამ ტერიტორიაზე აშენებული პირველივე ახალი სახლი მივიდა ხუთსართულიანი კორპუსების მცხოვრებთა პირველი ტალღის გადასახლებამდე. შემდგომ სახლებში ბინები, რომლებიც აშენდა დასახლებულთა ადგილზე, განაწილდა იმ პროპორციებით, რამაც შესაძლებელი გახადა მაცხოვრებლების რაც შეიძლება სწრაფად გადასახლება, ხოლო მშენებლებისთვის მუშაობა, თუმცა ზედმეტი მოგების გარეშე, მაგრამ არა ზარალით. ჩვენ ხელი შევუწყეთ და დავაჩქარეთ სამუშაოები - ქალაქმა თავის თავზე აიღო საინჟინრო ქსელების, სოციალური ინფრასტრუქტურის ობიექტების: სკოლების, საბავშვო ბაღების, კლინიკების მშენებლობასთან დაკავშირებული საკითხების გადაწყვეტა.

- სოციალურ კომპონენტზე საუბრისას: გთხოვთ დააფიქსიროთ თეზისი გადაადგილებისას სოციალური გარანტიებისა და მხარდაჭერის არარსებობის შესახებ.

გთხოვთ: ყველას, ვისაც გონივრულად სჭირდებოდა მხარდაჭერა, ხელისუფლება დაეხმარა ავეჯის ტრანსპორტირებას. რიგ შემთხვევებში, განსაკუთრებით ვეტერანებისთვის, ისინი ასევე დაეხმარნენ ახალი ავეჯის ძირითადი კომპლექტის შეძენას. ჩვენ არ დავივიწყეთ მოსკოველთა საჭიროებები ამ უძლიერესი პროგრამის განხორციელების არცერთ ეტაპზე. წინა მერიის მხრიდან რაიმე ქაოტურ ან განუვითარებელ პროცესზე საუბარი არ შეიძლება. მოსკოველთა ასეთი გრანდიოზული განსახლება განხორციელდა ორგანიზებულად და მათი ინტერესების გათვალისწინებით. ჩემთვის ძალიან უცნაურია პროგრამის ამ კრიტიკის მოსმენა, რომლის განხორციელებას 1999 წლიდან მოყოლებული არასოდეს მოჰყოლია ასეთი სერიოზული დაძაბულობა და უარის თქმა მოსკოვში, მაშინ როცა ახალმა პროგრამამ აღშფოთების მძლავრი ტალღა გამოიწვია დოკუმენტის ეტაპზეც კი. და რაც მთავარია: ამჟამინდელი პროექტების უპირატესობების გასამართლებლად რეალური არგუმენტები უნდა იყოს მოყვანილი და არა მანტრა, რომელიც 7 წლის მანძილზე კბილებს აყრიდა, „მაგრამ ადრე უარესი იყო“. თავად მოსკოველთა რეაქცია არის რეალური შეფასება იმისა, თუ რამდენად შეესაბამება ქალაქის ხელმძღვანელობის მიერ განხორციელებული პროგრამები მათ ინტერესებს.