განკარგულება სასამართლო პრაქტიკის შესახებ ნარკოტიკებთან დაკავშირებული დანაშაულების საქმეებზე - Rossiyskaya Gazeta. დახმარება ნარკოტიკების შეძენაში ან რეალიზაციაში

შუამავლის ქმედებების კვალიფიკაცია ნარკოტიკების შეძენასა და რეალიზაციაში როგორც პრაქტიკის ანალიზი აჩვენებს, სასამართლოები ხშირად უშვებენ შეცდომებს შუამავლის ქმედებების კვალიფიკაციისას. გარდა ამისა, სასამართლოები ჩადენილი ქმედების ყოველთვის და არა ყოველ ეპიზოდზე აფასებენ საცდელი შესყიდვის კანონიერებას, მაშინ როცა მისი შედეგები ყველაზე ხშირად პროკურატურის მთავარი მტკიცებულებაა. შესყიდვაში შუამავლის ქმედებების შეფასებისას ჩნდება კითხვა: შეიძლება თუ არა იგი ჩაითვალოს დისტრიბუტორად ამ სიტყვის სრული გაგებით? ამ კითხვაზე პასუხი დამოკიდებულია იმაზე, თუ რას გულისხმობს ნარკოტიკების შეძენა და რეალიზაცია. თუ ნარკოტიკების გადაცემა იმ პირის მიერ, ვინც რეალურად ფლობს მათ სხვა პირზე, აპრიორულად განიხილება გაყიდვა, მაშინ შუამავლის ქმედებები მათ შეძენაში ფორმალური თვალსაზრისით ქმნის ნარკოტიკების გაყიდვის შემადგენლობის ობიექტურ მხარეს.

ნარკოტიკული საშუალებების შეძენაში, ვაჭრობასა და შენახვაში დახმარება

ხანტი-მანსიისკის ავტონომიური ოკრუგის სურგუტის საქალაქო სასამართლომ იგი დააფასა, როგორც ნარკოტიკების გაყიდვის მცდელობა (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 30-ე მუხლის მე-3 ნაწილი - 228.1 მუხლის 1 ნაწილი). საქმის საკასაციო და სამეთვალყურეო პროცედურაში განხილვისას სასამართლოებმა მსჯავრდებულის ქმედების კვალიფიკაცია არ შეუცვლიათ. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა სასამართლო კოლეგიამ, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარის მოადგილის ბრძანებით, ზედამხედველობით განიხილა საქმეები, სასამართლო გადაწყვეტილებების შეცვლის საფუძველი აღმოაჩინა.

ყურადღება

ამრიგად, ბ.-ს 2006 წლის 5 მაისს ნარკოტიკული საშუალების შეძენასთან დაკავშირებული ქმედება გადაკვალიფიცირდა ნარკოტიკული საშუალების რეალიზაციის გარეშე შეძენაში თანამონაწილეობაში (სსკ-ის 33-ე მუხლის მე-5 ნაწილი - სსკ-ის 228-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი. რუსეთის ფედერაციის). დანარჩენი ორი ეპიზოდი სასამართლო კოლეგიამ ბრალდების ფარგლებს გარეთ გამოირიცხა. როგორც რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების სამეთვალყურეო განჩინებაშია აღნიშნული, 2006 წლის 5 მაისს ბ.

ნარკოტიკული საშუალებების შეძენაში დახმარება (პესტერევა იუ., ჩეკმეზოვა ე.)

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, აუცილებელია დადგინდეს, თუ ვინ იყო ზუსტად (დისტრიბუტორი თუ შემძენი) „გარიგების“ ინიციატორი და დახმარებისთვის შუამავალს მიმართა. პრაქტიკიდან. პერვოურალსკის საქალაქო სასამართლოს 2009 წლის 11 მარტის განაჩენით კ. ნასამართლევი იქნა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 30-ე მუხლის მე-3 ნაწილით - 228.1 მუხლის მე-2 ნაწილის „ბ“ პუნქტით ნარკოტიკული საშუალების უკანონო რეალიზაციის მცდელობისთვის. წამალი ფართო მასშტაბით. განაჩენის მიხედვით, კ.-მ, SIZO-1-ში მყოფი უცნობი პირის მოთხოვნით და ინტერესებიდან გამომდინარე, ამ დაუდგენელ პირს შემსყიდველის მოთხოვნით აიღო სიგარეტი, რომელშიც ნარკოტიკული საშუალება იყო და ჩადო ს. მისი ოთახის მეგობარი, რომელიც მან შემდეგ გადასცა.
თუმცა, საქმის განხილვისას პირველმა ინსტანციის სასამართლომ არ გაითვალისწინა, რომ კ.-მ ნარკოტიკებით უკანონო ქმედებებით დააკმაყოფილა პარტნიორის მოთხოვნა და არა ნარკორეალიზატორის. ამდენად, კ. იგი მოქმედებდა როგორც თანამონაწილე ნარკოტიკული საშუალების შეძენაში ს.

ნარკოტიკების გაყიდვაში დახმარება

ინფორმაცია

სატესტო შესყიდვების სერიის ჩატარება ხანგრძლივი დროის განმავლობაში, როგორც ოპერატიული აღრიცხვის შემთხვევის ნაწილი - ORM-ის შედეგების შემდგომი წარდგენით სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის საკითხის გადასაჭრელად - დასაშვებია მხოლოდ გამონაკლის შემთხვევებში, მაგალითად, კრიმინალური თემებისა და ორგანიზებული დანაშაულებრივი ჯგუფების ოპერატიულ განვითარებაში, რომელთა უკანონო საქმიანობას აქვს რეგიონთაშორისი ხასიათი. თუ განმეორებითი სატესტო შესყიდვის დროს ოპერატიული ოფიცრები ტრეფიკინერების იდენტიფიცირების ნაცვლად ნარკოტიკების შეძენას პროვოცირებენ, ORM უკანონოდ ითვლება. პრაქტიკიდან. 05/05/2006, 05/10/2006 და 05/11/2006 ბ.-მ „I“-ს (ORM-ში ჩართული პირის) მოთხოვნით „I“-ს მიერ ოპერატიული მუშაკებისგან მიღებული თანხით შეიძინა ქ. ნარკოტიკი უცნობი პირისგან და გადასცა.

გთხოვთ ჩართოთ JavaScript

პესტერევა იუ, ჩეკმეზოვა ე. მომწამვლელი ნივთიერებები“, განმარტებულია, რომ „შუამავლის ქმედება ნარკოტიკული საშუალებების, ფსიქოტროპული ნივთიერებების ან მათი ანალოგების, ნარკოტიკული საშუალებების ან ფსიქოტროპული ნივთიერებების შემცველი მცენარეების ან ნარკოტიკული საშუალებების ან ფსიქოტროპული ნივთიერებების შემცველი ნაწილების რეალიზაციაში ან შეძენაში უნდა იყოს კვალიფიციური. როგორც ნარკოტიკული საშუალებების, ფსიქოტროპული ნივთიერებების ან მათი ანალოგების, ნარკოტიკული საშუალებების ან ფსიქოტროპული ნივთიერებების შემცველი მცენარეების ან ნარკოტიკული საშუალებების ან ფსიქოტროპული ნივთიერებების შემცველი ნაწილების გაყიდვაში ან შეძენაში თანამონაწილეობა, იმისდა მიხედვით, თუ ვისი ინტერესებიდან (დილერი ან მყიდველი) მოქმედებს შუამავალი.

ნარკოტიკების გაყიდვა. ძირითადი პუნქტები.

Მნიშვნელოვანი

ბრალდებულები მანქანაში ჩასხდნენ და წავიდნენ. როცა დაბრუნდნენ, მას ნარკოტიკების შეკვრა გადასცეს. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლემ საზედამხედველო პროცესი დაიწყო. მან აღნიშნა, რომ დ.-მ ჰეროინი ვ.-ს ფულით მისი მოთხოვნით შეიძინა, შესაბამისად, მსჯავრდებულის განზრახვა მოიცავდა შუამავლობის მომსახურებას და ნარკოტიკის შეძენაში დახმარებას და არა მის რეალიზაციას (გავრცელებას).

შუამავლობა გაყიდვაში (228.1) თუ შესყიდვა (228)?

ამიტომ, მიგვაჩნია, რომ განხილულ მაგალითებში არ უნდა ვისაუბროთ დანაშაულის არარსებობაზე, არა ნარკოტიკული საშუალების გაყიდვის მიზნის გარეშე შეძენის მცდელობაში თანამონაწილეობაზე, არამედ ნარკოტიკული საშუალებების შეძენაში დახმარების გაწევის მცდელობაზე. გაყიდვის მიზნის გარეშე. შემდეგ საკვალიფიკაციო ფორმულაში პირველი ადგილი უნდა მიენიჭოს ხელოვნების მე-3 ნაწილს. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 30, ხოლო მეორე ადგილი - ხელოვნების მე-5 ნაწილი. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 33. მითითება ბიბლიოგრაფიული სია 1. ბრილიანტები ა. შუამავლის როლის სამართლებრივი შეფასების შესახებ // სისხლის სამართლის სამართალი. 2006. No5.2. კოზლოვი A.P. თანამონაწილეობა: ტრადიციები და რეალობა. SPb., 2001.3. საველიევი დ.ვ. კრიმინალური ჯგუფი: სისხლის სამართლის განმარტებისა და პასუხისმგებლობის საკითხები.

სცადეთ გაყიდვა ან დახმარება შესყიდვაში

კრიმინალური ჯგუფი: სისხლის სამართლის განმარტებისა და პასუხისმგებლობის საკითხები. Ekaterinburg, 2002. გვ. 74. ჩვენი აზრით, კანონმდებლის მიერ შემოთავაზებულ ფორმულირებაში არასრული თანამონაწილეობა შექმნილია იმ სიტუაციისთვის, როდესაც შემსრულებელი არის პირი, რომელიც არ გამოთქვამდა სურვილი დაეხმარა სამართალდამცავებს ნარკოტიკების უკანონო ვაჭრობის წინააღმდეგ ბრძოლაში. ნარკოტიკები, ფსიქოტროპული ნივთიერებები ან მათი ანალოგები. მაგალითად, შუამავალმა წამალი შეიძინა მყიდველის ფულით და მისი მოთხოვნით, მაგრამ ამ უკანასკნელმა, რატომღაც, ვერ აიღო წამალი.

ზემოთ განხილულ შემთხვევებში დანაშაულის ჩამდენი მუხ.
აქ მხედველობაში გვაქვს არა მარტო დაუმთავრებელი დანაშაული, არამედ თანამონაწილეობა იმ დანაშაულში, რომელიც რეალურად არსებობდა ჩამდენის ქმედებების აღკვეთამდე, ე.ი. უნდა მიმართოს ხელოვნებას. Ხელოვნება. სსკ-ის 30-ე და 33-ე

სისხლის სამართლის თეორიის თვალსაზრისით, ეს უკანასკნელი განიხილება როგორც დანაშაულის ჩადენის მომზადება. ხელოვნების მე-5 ნაწილში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 34, დადგენილია, რომ თანამონაწილეები წარუმატებელი წაქეზების შემთხვევაში სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას ეკისრებათ დანაშაულისთვის მომზადებისთვის. აქ გასათვალისწინებელია, რომ თანამონაწილეობის შემთხვევაში დანაშაული ჩადენილია ორი ან მეტი თანამონაწილის მიერ. ამიტომ, წარუმატებელი თანამონაწილეობისთვის, საჭიროა, რომ დანაშაულებრივ ჯგუფში ყველა პოტენციური თანამოძმემ უარი თქვას სოციალურად საშიში ქმედების შესრულებაზე.

დახმარება შეძენაში ან გაყიდვაში

თუმცა, ასეთი შეფასება დაუსაბუთებლად აიგივებს ნარკოტიკების მფლობელის სოციალურ საფრთხეს, რომელმაც გადასცა ისინი სხვა პირს (გაყიდვის აგენტს) და ნარკოტიკების მყიდველის ინტერესებითა და ხარჯებით მოქმედი პირის (შეძენის შუამავალი). ტიპიური სიტუაციაა, როდესაც სატესტო შესყიდვისას, მყიდველი (ერთ-ერთი ოპერატიული თანამშრომელი ან სპეციალურად ჩართული პირი ან აგენტი მოქმედებს ამ როლში) სთხოვს იმ პირს, რომლის წინააღმდეგაც ORM ხორციელდება, მოთხოვნით მიიღოს ნარკოტიკი, ხოლო მყიდველისთვის ნარკოტიკული საშუალების გადაცემის შემდეგ ეს პირი დაკავებულია. პრაქტიკაში, ასეთი ადამიანის ქმედება ხშირად კვალიფიცირდება როგორც ნარკოტიკების გაყიდვის მცდელობა.

დახმარება გაყიდვაში ან შეძენაში

ამრიგად, შემძენის ინტერესებში შესყიდვა და მისთვის ნარკოტიკული საშუალებების გადაცემა წარმოადგენს მათ შეძენაში თანამონაწილეობას. პირის ქმედება ნარკოტიკული საშუალების რეალიზაციაში, რომელიც მას არ ეკუთვნის, წარმოადგენს რეალიზაციაში თანამონაწილეობას. შესაბამისი დანაშაულის ჩამდენად უნდა იყოს აღიარებული პირი, რომლის ინტერესებშიც მოქმედებდა შუამავალი.
წამლის ან ფულის შუამავალი ნაწილის დატოვება არის შუამავალი სერვისის გადახდა და არ აქცევს მას დისტრიბუტორად. შუამავლის ასეთი ქმედებები შეიძლება დაკვალიფიცირდეს დანაშაულთა ერთობლიობის საფუძველზე (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი, ნარკოტიკების შეძენა, შენახვა თავისთვის და 33-ე მუხლის მე-5 ნაწილი - 228-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი. დახმარება სხვა პირისთვის ნარკოტიკების შეძენაში).
პლენუმი გადაწყვეტილებაში შუამავალს ასახელებს, მაგრამ სისხლის სამართლის კოდექსი ამ ტიპის თანამონაწილეობას არ ითვალისწინებს. ჯერ კიდევ 2006 წელს ა. ბრილიანტოვმა, ნარკოტრეფიკთან დაკავშირებულ დანაშაულში შუამავლის როლის სამართლებრივი შეფასების საკითხის განხილვისას დაწერა, რომ გადაწყვეტილება არ წყვეტს საკითხს, თუ რა როლს ასრულებს შუამავალი: თანაშემსრულებელი თუ თანამონაწილე
მაშინ საჭიროა საუბარი დაუმთავრებელ დანაშაულში მედიაციაზე და დაუმთავრებელი თანამონაწილეობის ფარგლებში პირთა ქმედებების კვალიფიცირების პრობლემის გადაჭრა.

ხანტი-მანსიისკის ავტონომიური ოკრუგის სურგუტის საქალაქო სასამართლომ იგი დააფასა, როგორც ნარკოტიკების გაყიდვის მცდელობა (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 30-ე მუხლის მე-3 ნაწილი - 228.1 მუხლის 1 ნაწილი). საქმის საკასაციო და სამეთვალყურეო პროცედურაში განხილვისას სასამართლოებმა მსჯავრდებულის ქმედების კვალიფიკაცია არ შეუცვლიათ. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმეთა სასამართლო კოლეგიამ, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარის მოადგილის ბრძანებით, ზედამხედველობით განიხილა საქმეები, სასამართლო გადაწყვეტილებების შეცვლის საფუძველი აღმოაჩინა. ამრიგად, ბ.-ს 2006 წლის 5 მაისს ნარკოტიკული საშუალების შეძენასთან დაკავშირებული ქმედება გადაკვალიფიცირდა ნარკოტიკული საშუალების რეალიზაციის გარეშე შეძენაში თანამონაწილეობაში (სსკ-ის 33-ე მუხლის მე-5 ნაწილი - სსკ-ის 228-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი. რუსეთის ფედერაციის). დანარჩენი ორი ეპიზოდი სასამართლო კოლეგიამ ბრალდების ფარგლებს გარეთ გამოირიცხა. როგორც რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების სამეთვალყურეო განჩინებაშია აღნიშნული, 2006 წლის 5 მაისს ბ.

ნარკოტიკების შეძენაში დახმარება სსკ-ის მუხლი

Მნიშვნელოვანი! თუ ერთმა პირმა მეორეს გაუკეთა საკუთარი ინექცია, მაშინ ეს ქმედება არ წარმოადგენს დანაშაულს რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228.1 მუხლით. თავის დაზუსტებაში უზენაესი სასამართლოს პლენუმი ამბობს, რომ ნარკოტიკული ნივთიერების რეალიზაციის საქმეების გამოძიებისა და განხილვისას განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მიექცეს სისხლის სამართლის ჯაჭვში ყველა მონაწილის იდენტიფიცირებას და პასუხისგებაში მიცემას და არა მხოლოდ მათ, ვინც უშუალოდ მონაწილეობს. განაწილებაში.

რამდენს იღებთ ნარკოტიკების გაყიდვაში? როგორც სასჯელი რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228.1 მუხლის 1-ლი ნაწილით, პასუხისმგებლობა ითვალისწინებს თავისუფლების აღკვეთას 4-დან 8 წლამდე ვადით თავისუფლების შეზღუდვით ან მის გარეშე ერთი წლის ვადით.

ნარკოტიკული საშუალებების შეძენაში, ვაჭრობასა და შენახვაში დახმარება

ამრიგად, შემძენის ინტერესებში შესყიდვა და მისთვის ნარკოტიკული საშუალებების გადაცემა წარმოადგენს მათ შეძენაში თანამონაწილეობას. პირის ქმედება ნარკოტიკული საშუალების რეალიზაციაში, რომელიც მას არ ეკუთვნის, წარმოადგენს რეალიზაციაში თანამონაწილეობას.

ყურადღება

შესაბამისი დანაშაულის ჩამდენად უნდა იყოს აღიარებული პირი, რომლის ინტერესებშიც მოქმედებდა შუამავალი. წამლის ან ფულის შუამავალი ნაწილის დატოვება არის შუამავალი სერვისის გადახდა და არ აქცევს მას დისტრიბუტორად.

პასუხისმგებლობა ნარკოტიკების შეძენაში თანამონაწილეობისთვის

Მნიშვნელოვანი! დადგენილი პროცედურის შეუსრულებლობა იწვევს იმ ფაქტს, რომ მიღებული ინფორმაციის სასამართლოში გამოყენება შეუძლებელია. არასრულწლოვანთა პასუხისმგებლობა ნარკოტიკების გაყიდვაზე რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 228.1 მუხლით გათვალისწინებული სასჯელის დაწესებისას 16-დან 18 წლამდე პირებისთვის სასამართლომ უნდა გაითვალისწინოს შემდეგი ფაქტორები: სიტუაცია ბრალდებულის ოჯახში; ჩაიდენს თუ არა პირველად დანაშაულებრივ ქმედებას, მის მახასიათებლებს სწავლისა და საცხოვრებელი ადგილის შესახებ.

რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 88-ე მუხლის შესაბამისად, 18 წლამდე ასაკის პირისთვის, რომელმაც ჩაიდინა მძიმე ან განსაკუთრებული მძიმე დანაშაული, კოდექსის სპეციალური ნაწილის მუხლით გათვალისწინებული სასჯელის ქვედა ზღვარი არის. შემცირდა ½-ით. თუ ნარკოტიკების რეალიზაცია განხორციელდა პირის მიერ, რომელსაც არ მიუღწევია სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის ასაკი, მაშინ მიიღება გადაწყვეტილება სისხლის სამართლის საქმის აღძვრაზე უარის თქმის შესახებ.

ამასთან, არასრულწლოვანი აღრიცხულია სამართალდამცავი ორგანოების შესაბამის დეპარტამენტში.

ნარკოტიკული საშუალებების შეძენაში დახმარება (პესტერევა იუ., ჩეკმეზოვა ე.)

ინფორმაცია

ნარკორეალიზაციის ხელახალი კვალიფიკაცია თანამონაწილეობისთვის როგორც დამნაშავეთა პასუხისმგებლობისგან თავის არიდების წინააღმდეგ ბრძოლის ნაწილი, საჭიროა ძირითადი კრიტერიუმების მკაფიო ჩამოყალიბება და განსხვავება ნარკორეალიზაციის და ნარკოტიკების შეძენაში თანამონაწილეობის ცნებებს შორის. სამწუხაროდ, ამჟამად არ არსებობს ერთიანი მიდგომა ნარკოდანაშაულის კვალიფიკაციის მიმართ, რაც გარკვეულ ცვალებადობას ქმნის სისხლის სამართლის საქმეების განხილვისა და სასჯელის განსაზღვრაში.

• შუამავლობა ნარკოტიკული საშუალების შეძენაში ხანგრძლივი დროის განმავლობაში ორი ან მეტი მომხმარებლისთვის;
• შუამავლობა ნარკოტიკული საშუალების ერთჯერადი ან მოკლე დროით შესყიდვაში ორ ან მეტ მომხმარებელს.

არის სიტუაციები, როდესაც შესაძლებელია გაყიდვის ხელახალი კლასიფიკაცია დახმარებად და პირიქით.

ნარკოტიკების გაყიდვაში დახმარება

რ.-ს, ***** რუბლის ოდენობით, ასევე მისგან (ბ.) ადრე მიღებული ***** რუბლის ოდენობით, ხოლო სატელეფონო საუბრისას დაუდგენელ გამომძიებელს აცნობა. ფიჭური კომუნიკაცია ფსიქოტროპული ნივთიერებისთვის თანხების გადარიცხვის შესახებ. შემდეგ, გამოძიების მიერ უცნობი პირისგან მიღებული ინფორმაციის „სანიშნეის“, ანუ ფსიქოტროპული ნივთიერების შეკვრის ადგილმდებარეობის შესახებ, მასთან ერთად (ბ.) გაემართა „სანიშნეის“ ადგილამდე, რომელიც ამოუცნობია. გამოძიება, სადაც გამოძიების მიერ დაუდგენელი პირი, რომელიც მოქმედებდა მის (ბ.) ინტერესებში, მიღწეული შეთანხმების ფარგლებში და გააცნობიერა მათი ქმედებების საჯარო საშიშროება, დაახლოებით 20 საათსა 00 წუთში უკანონოდ შეძენილი მიზნის გარეშე. იყიდება „სანიშნეებით“, ორი შეკვრა პლასტმასის ჩანთიდან, თეთრი ფხვნილის შემცველობით, მინიმუმ 9, 13 წ.

საგამოძიებო შემოწმება. დაკავების გაგრძელება გართულდება.

კოზლოვ, ამ საკანონმდებლო ფორმულირებაში არის ორი პუნქტი, რომელიც გასაგები უნდა იყოს. ჯერ ერთი, კანონი ამბობს, რომ სხვა თანამზრახველების ქმედება შეიძლება კვალიფიცირდეს როგორც მომზადება ან მცდელობა, ხოლო თანამონაწილის, წამქეზებელის, ორგანიზატორის ქმედება ვერასოდეს იქნება აღიარებული დანაშაულის აღსრულებად - ეს არის ქმედებებს შორის განსხვავების არსი. შემსრულებლის, რომელიც ჩადის დანაშაულის ობიექტურ მხარეში შემავალ ქმედებებს და სხვა თანამზრახველებს, რომლებიც არ სჩადიან ასეთ ქმედებებს. მაშასადამე, სხვა თანამზრახველების ქმედებები შეიძლება იმოქმედოს მხოლოდ როგორც მომზადება, მაგრამ არა როგორც მცდელობა. მეორეც, კანონი ცალსახად მოითხოვს, რომ დამნაშავის აღკვეთილი ქცევის შემთხვევაში სხვა თანამზრახველთა ქმედება კვალიფიცირდეს დაუმთავრებელ დანაშაულებრივ ქმედებად.

ნარკოტიკების გაყიდვა და მასზე პასუხისმგებლობა

შუამავლის ქმედებების დასრულებულ დანაშაულად კვალიფიკაციის სასარგებლოდ ერთ-ერთი არგუმენტია დანაშაულის კანონიერი დასრულების მომენტი ნარკოტიკული საშუალების შეძენისა და შენახვის სახით. მართლაც, სხვა პირისთვის განკუთვნილი ნარკოტიკული საშუალების შენახვის მომენტიდან დანაშაული დასრულებულად ითვლება (დახმარება შეძენასა და შენახვაში).
შენახვის დროის ხანგრძლივობას მნიშვნელობა არ აქვს. ეს დანაშაული უწყვეტია: ის იწყება დანაშაულებრივი ქმედების ჩადენის მომენტიდან და მთავრდება ნარკოტიკების ამოღებით სატესტო შესყიდვისას (ანუ დანაშაულის ჩადენის ხელშემშლელი მოვლენების გამო).

იმავდროულად, ნარკოტიკების გადაცემა, როგორც საცდელი შესყიდვის ნაწილი, წარმოსახვითი გარიგებაა როგორც დილერისთვის, ასევე შუამავლისთვის. მედიატორის ქმედებებს არ მივყავართ იმ შედეგამდე, რომლისკენაც ის ისწრაფოდა მის კონტროლის მიღმა არსებული გარემოებების გამო.

პრაქტიკაში, ასეთი ადამიანის ქმედება ხშირად კვალიფიცირდება როგორც ნარკოტიკების გაყიდვის მცდელობა. 2006 წლის 15 ივნისის No14 დადგენილების მე-13 მუხლში „ნარკოტიკულ, ფსიქოტროპულ, ძლიერ და მომწამვლელ ნივთიერებებთან დაკავშირებულ დანაშაულთა საქმეებზე სასამართლო პრაქტიკის შესახებ“ (შემდგომში - დადგენილება No14) უზენაესი სასამართლოს პლენუმი. რუსეთის ფედერაცია განასხვავებს გაყიდვასა და მედიაციას გაყიდვაში ან შეძენაში და რეკომენდაციას აძლევს შუამავლის ქმედებებს ერთ-ერთ ამ დანაშაულში თანამონაწილეობის კვალიფიკაციას, იმისდა მიხედვით, თუ ვისი ინტერესებიდან (დილერი ან მყიდველი) მოქმედებს შუამავალი.

ა. გორელიკმა მართებულად აღნიშნა, რომ რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების პლენუმმა არ განუმარტა, რას ნიშნავს მითითება „ვის ინტერესებში“. ვინაიდან შუამავალი დახმარებას უწევს როგორც დისტრიბუტორს, ასევე მყიდველს, ინტერესი ვლინდება ინიციატივაში1.

ნარკოტიკების გაყიდვაში დახმარება რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის მუხლი

სასჯელის დამამძიმებელი გარემოებები სასამართლომ არ დაადგინა. ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით, გამოსწორებაზე დაკისრებული სასჯელის გავლენის გათვალისწინებით, ჩადენილი დანაშაულების საჯარო საფრთხის ხასიათისა და ხარისხის, საქმის კონკრეტული გარემოებებისა და ბრალდებულთა ვინაობის შესახებ მონაცემების გათვალისწინებით, სასამართლო მაინც მიიჩნევს, რომ სასჯელის მიზნების მიღწევა შესაძლებელია მხოლოდ რ.

Მნიშვნელოვანი

ბ) რეალური სასჯელი თავისუფლების აღკვეთის სახით „ბ“ თ.1 მუხლი. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 58 ზოგადი რეჟიმის გამოსასწორებელ კოლონიაში და არ აღმოაჩენს ხელოვნების გამოყენების საფუძველს. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 73. სასამართლო ვერ ხედავს რაიმე გამონაკლის გარემოებებს, რომლებიც დაკავშირებულია დანაშაულის მიზანთან და მოტივთან, ბრალდებულთა ვინაობასთან, მათ ქცევასთან დანაშაულის ჩადენის დროს და მის შემდეგ, და სხვა გარემოებებს, რომლებიც მნიშვნელოვნად ამცირებს დანაშაულის საზოგადოებრივი საფრთხის ხარისხს. სასამართლო ვერ ხედავს და, შესაბამისად, არ პოულობს საფუძველს ხელოვნების გამოყენებისათვის.

37. რეკომენდაციას უწევენ რესპუბლიკების უზენაეს სასამართლოებს, რეგიონულ და რეგიონალურ სასამართლოებს, ფედერალური მნიშვნელობის ქალაქების სასამართლოებს, ავტონომიური რეგიონების და ავტონომიური ოლქების სასამართლოებს, რაიონულ (საზღვაო) სამხედრო სასამართლოებს, შეისწავლონ კანონმდებლობის სასამართლოების მიერ დანაშაულებრივ საქმეებზე გამოყენების პრაქტიკა. დაკავშირებული ნარკოტიკული საშუალებების, ფსიქოტროპული ნივთიერებების ან მათი ანალოგების უკანონო ვაჭრობასთან, ნარკოტიკული საშუალებების ან ფსიქოტროპული ნივთიერებების შემცველი მცენარეების ან მათი ნაწილების შემცველი ნარკოტიკული საშუალებების ან ფსიქოტროპული ნივთიერებების, ძლიერი ან მომწამვლელი ნივთიერებების, აგრეთვე ამ კატეგორიის შემთხვევებში სააპელაციო და საკასაციო პრაქტიკასთან, განზოგადებების შედეგების მიტანა ქვედა სასამართლოების ყურადღების ცენტრში.

38. ამ დადგენილების მიღებით, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 1998 წლის 27 მაისის N 9 დადგენილება „ნარკოტიკულ საშუალებებთან, ფსიქოტროპულ, ძლიერ და მომწამვლელ ნივთიერებებთან დაკავშირებულ დანაშაულთა საქმეებზე სასამართლო პრაქტიკის შესახებ“ დებულება. გამოცხადდეს ბათილად.

თავმჯდომარე

უზენაესი სასამართლო

რუსეთის ფედერაცია

ვ.მ.ლებედევი

პლენუმის მდივანი

უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე

რუსეთის ფედერაცია

ᲡᲐᲡᲯᲔᲚᲘ

რუსეთის ფედერაციის სახელით

სამარას რეგიონის ქალაქ ტოლიატის ცენტრალური საოლქო სასამართლოს მოსამართლე ბეგუნოვა ტ.ი.

პროკურორის მონაწილეობით, ქალაქ ტოლიატის ცენტრალური ოლქის პროკურორის უფროსი თანაშემწე სოკოლოვა ე.

მცველი ანტონოვი ა.პ.

მდივნის მოადგილე მიკუციკი ნ.ა.

ღია სასამართლო სხდომაზე სპეციალური წესით განიხილა სისხლის სამართლის საქმის მასალები ბრალდების შესახებ

C.K.V. DD.MM.YYYY დაბადების წელი, მშობლიური , ცხოვრობს რეგისტრირებულია , ,

დანაშაულის ჩადენისას რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 30-ე მუხლის მე-3, 33-ე ნაწილის მე-5, 228-ე მუხლის მე-2 ნაწილით,

ᲐᲬᲧᲝᲑᲐ:

C.K.V. ნარკოტიკული საშუალების ფართომასშტაბიანი რეალიზაციის გარეშე უკანონო შეძენაში დახმარების გაწევის განზრახვა, DD.MM.YYYY დაახლოებით 11:00 საათზე, დაპირებული მატერიალური ჯილდოსთვის 5000 რუბლი, ტელეფონით შეთანხმებული დაუდგენელ გამომძიებელ პირთან - ტერიტორიაზე მდებარე ნარკოტიკების უკანონო მყიდველთან. მდებარეობს , მითითებულ პირზე ნარკოტიკული საშუალების დიდი ოდენობით შეძენისა და გადაცემის ადგილზე.

იმავე დღეს, 12 საათსა და 14 წუთზე, ქუჩების კვეთაზე, სანაგვე ურნასთან მყოფი ქ.კ.ვ. და მოქმედებს ნარკოტიკული საშუალების დაუდგენელი მყიდველის ინტერესებიდან, როგორც შუამავალი, ახორციელებს მის დანაშაულებრივ განზრახვას, უკანონოდ შეძენილი უცნობი პირისგან. ოთხი პოლიმერული შეკვრა, ექსპერტის მითითებით არა დან DD.MM.YYYY და ექსპერტის დასკვნა არა დან წლის DD.MM.YYYY, ჰეროინთან (დიაცეტილმორფინი) ნარკოტიკულ საშუალებებთან, მასა გრ., რომელიც მან ჯემპერის მარცხენა გარე ჯიბეში ჩაიდო. 14:14 საათზე C.K.V. განაგრძო თავისი დანაშაულებრივი განზრახვის გაცნობიერება, ამოუცნობი მანქანით გადავიდა — დან დაუდგენელი პირისთვის ნარკოტიკული საშუალების გადაცემის მიზნით. თუმცა გადასვლისას , C.K.V. დააკავეს პოლიციის თანამშრომლებმა, გადაიყვანეს ჟიგულევსკოე მორეში, ტოლიატი, სამარას რეგიონი, სადაც შემდგომი ჩხრეკისას, მოწმეების თანდასწრებით, იპოვეს და ამოიღეს სიგარეტის კოლოფი ნარკოტიკული საშუალებებით, უკანონოდ შეძენილი მიზნით. ტერიტორიაზე მყოფი ნარკოტიკული საშუალების დაუდგენელ მყიდველზე გადაცემა . ც.კ.ვ.-ის დაკავებასთან დაკავშირებით. მან არ დაასრულა განზრახ ქმედებები მის დაქვემდებარებაში მყოფი გარემოებების გამო, ვინაიდან მისი დანაშაულებრივი საქმიანობა პოლიციის თანამშრომლებმა შეაჩერეს და ნარკოტიკული საშუალება ამოიღეს უკანონო ბრუნვიდან.

სხდომაზე მოპასუხე C.K.The. აღიარა, რომ ჩაიდინა აღნიშნული ქმედებები და დაადასტურა განზრახვა გამოეტანა სასჯელი სასამართლოს გარეშე. ბრალდებასთან შეთანხმების განცხადება ბრალდებულმა გააკეთა ნებაყოფლობით, ადვოკატთან კონსულტაციის შემდეგ, მის მიმართ წარდგენილი ბრალდების სრული გაგებით და ამგვარი განცხადების შედეგების გაცნობიერებით.

ადვოკატმა და პროკურორმა არ გააპროტესტა სისხლის სამართლის საქმის განსაკუთრებული წესით განხილვა.

ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებების შემოწმების შემდეგ სასამართლომ დაასკვნა, რომ ისინი მოპოვებულია სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობის მოთხოვნათა დაცვით და არის დასაშვები, შესაბამისი და სანდო და მთლიანობაში საკმარისია ბრალდებულის ც.კ. გადასახადის სრული მოცულობა.

მოქმედებები ც.კ.ვ. წინასწარი გამოძიების ორგანოები კვალიფიცირებულნი იყვნენ მუხ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 30 სთ 3, 33 სთ 5, 228 სთ 2, ვინაიდან მისი მიზანმიმართული ქმედებებით ცდილობდა დაეხმარა ნარკოტიკული საშუალების დიდი მასშტაბით გაყიდვის გარეშე უკანონო შეძენა-შენახვას. .

თუმცა, სასამართლო მიიჩნევს, რომ ბრალდებულის მიმართ წაყენებული ბრალდების მოცულობიდან უნდა გამოირიცხოს საკვალიფიკაციო ნიშანი „არაკანონმდებლობით თანამონაწილეობის მცდელობა ნარკოტიკული საშუალების დიდი მასშტაბით გაყიდვის მიზნით“, რადგან საქმეში ინფორმაცია არ არსებობს. რომ იმ დროს ამ აქტის ობიექტური მხარე განხორციელდა ც.კ.ვ.-ის განზრახვით. დაიფარა, რომ უცნობი პირი ნარკოტიკული საშუალების სამომავლოდ შენახვას აპირებდა.

ამის გათვალისწინებით, სასამართლო კვალიფიცირდება ქმედებები C.K.The. ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 30 სთ 3, 33 სთ 5, 228 სთ 2, ვინაიდან მისი მიზანმიმართული ქმედებებით ცდილობდა დაეხმარა უკანონო შეძენაში ნარკოტიკული საშუალების დიდი მასშტაბით გაყიდვის მიზნის გარეშე.

სასჯელის შეფარდებისას სასამართლო ითვალისწინებს ქმედების - მძიმე დანაშაულის საზოგადოებრივი საფრთხის ხასიათს და ხარისხს, ასევე ბრალდებულის პიროვნებას, რომელიც მანამდე სრულად აღიარა დანაშაული და მოინანია თავისი საქმეები სასამართლომ დამამძიმებელი გარემოებები არ დაადგინა.

ასეთ ვითარებაში, ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმისა და დანაშაულის საჯარო საფრთხის, ბრალდებულის ვინაობის შესახებ მონაცემების გათვალისწინებით, სასამართლო მიიჩნევს, რომ ბრალდებულს სასჯელი უნდა მიესაჯა, ხელოვნების დებულებების გამოყენებით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 66, 67, რომელიც დაკავშირებულია თავისუფლების აღკვეთასთან, რადგან შეიძლება რთული იყოს მსჯავრდებულის ქცევის კონტროლი, რომელსაც არ აქვს მუდმივი საცხოვრებელი ადგილი რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე, სტაბილური სოციალური კავშირები და მუდმივი შემოსავლის წყარო.

თუმცა სასამართლო, საქმის ყველა გარემოების გათვალისწინებით, საჭიროდ მიიჩნევს გამონაკლისად აღიაროს არსებული შემამსუბუქებელი გარემოება და მიმართოს კ.კ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 64-ე მუხლის დებულებები.

ასევე, სასამართლო ვერ ხედავს სახელმწიფო შემოსავალზე დაჯარიმებისა და თავისუფლების შეზღუდვის სახით დამატებითი სასჯელის დაკისრების საფუძველს.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე და მუხლით ხელმძღვანელობს. 316 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, სასამართლო

სასჯელი:

C.K.V. დამნაშავედ ცნო დანაშაულის ჩადენაში, მუხლით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 30 სთ 3, 33 თ.5, 228 თ.2 და განაჩენი გამოუტანოს მას მუხლის დებულებების გამოყენებით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 64, 2 (ორი) წლით თავისუფლების აღკვეთის სახით, ჯარიმის გარეშე და თავისუფლების შეზღუდვის გარეშე, სასჯელის მოხდით ზოგადი რეჟიმის სასჯელაღსრულების კოლონიაში.

აღკვეთის ღონისძიების სახით დატოვონ - პატიმრობა.

სასჯელის მოხდის ვადა გამოითვლება საიდან DD.MM.YYYY. სასჯელის მოხდის ვადაში შეიტანოს პატიმრობის ვადა DD.MM.YYYY-დან DD.MM.YYYY

ფიზიკური მტკიცებულება - ჰეროინი, მასა გრ., ფლაკონი, 4 ფილა, ძაფი, ინახება რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს შუა ვოლგა LU–ს მატერიალურ მტკიცებულებათა საწყობში ტრანსპორტირებისთვის (ქვითარი არა) განადგურება.

განაჩენი შეიძლება გასაჩივრდეს სამარას რაიონულ სასამართლოში მისი გამოცხადებიდან 10 დღის ვადაში და მსჯავრდებული, პატიმრობაში მყოფი, იმავე პერიოდში, განაჩენის ასლის გადაცემის დღიდან ცენტრალური რაიონული სასამართლოს მეშვეობით გ. შესახებ. ტოლიატი. საჩივრის შეტანის შემთხვევაში მსჯავრდებულს უფლება აქვს აღნიშნულ ვადაში და პროცედურაში მიმართოს მასში სააპელაციო სასამართლოს მიერ სისხლის სამართლის საქმის განხილვაში მონაწილეობის თაობაზე.

თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ ადვოკატ ანატოლი ანტონოვის კიდევ ერთი პრაქტიკა საზოგადოებრივ დომენში