«Неделя ненависти» — реакция СМИ на фильм Стоуна «Интервью с Путиным. Четыре часа лести. Фильм Оливера Стоуна о Путине Мнение о фильме оливера стоуна

Судя по реакции - вполне предсказуемой - "прогрессивной" западной прессы, он достиг цели. Американские СМИ не глядя приняли его в штыки, назвав "пропагандистским официозом" (и это - одна из наиболее мягких формулировок). Ну а сам автор лишь посмеялся - вместе с объектом своего исследования.

И правильно: официозом тут и не пахнет. Напротив, перед нами - череда бесед настолько расслабленных и откровенных, насколько это вообще возможно, когда речь идет о беседах признанного мэтра кинематографа с главой государства.

Документалка - судя по первым эпизодам - получилась отнюдь не политически ангажированной, а информационно насыщенной. А то и просветительской. Стоун известен интеллектуальными провокациями, и к ним можно отнести едва ли не каждый его фильм . А вот в чем его всегда было трудно уличить - так это в пропаганде. И еще сложнее - в любви к официозу.

И хотя в этот раз без провокационности тоже, конечно, не обошлось - и за бурлениями в вышеназванных слоях американского общества создатель мини-сериала наверняка наблюдает с явным удовольствием - он ставил перед собой иные задачи. Во-первых - донести до американской аудитории альтернативный взгляд на глобальные мировые процессы. Во-вторых - стать "опосредованным биографом" Путина, чью прямую речь без комментариев какого-нибудь CNN за океаном слышат не так уж часто. Теперь - услышали.

Поэтому фильм и важен. Важен не столько для россиян, которые, конечно, хотели бы услышать от президента ответы на другие вопросы (недавняя "Прямая линия" - тому лишнее подтверждение), а некоторые из заданных поставили бы совсем иначе (сколько бы ни расспрашивал Стоун своего героя о ситуации, например, в Донбассе, достаточной глубины и остроты эти диалоги не достигают - в этом мы уже убедились по "Украине в огне"). Важен он в первую очередь для жителей "страны свободных и родины смелых", ведь многие из них в последнее время смело взяли за правило свободно перекладывать следствия вывихов собственной системы на пресловутый внешний фактор. Имеющий в их глазах конкретное воплощение.

Иными словами, крайне небесполезно будет тем, кто все-таки удосужится продраться через мощный фон воплей о кремлевской пропаганде и прочих русских хакерах, ознакомиться с новой для себя аргументацией - хотя бы в самых общих чертах. Не исключено, что кое-кому это позволит увидеть, что в Кремле сидит не Виктор Петров из "Карточного домика" , что Россия - не фактор хаоса в мировой политике и что ее действия на международной арене - вовсе не бессмысленный троллинг и вредительство. На первый взгляд, даже странно, что это нуждается в разъяснениях. Но - нуждается.

Оливер Стоун направил все ресурсы своего таланта, в масштабах которого не позволят себе усомниться ни либерал-демократы, ни неоконсерваторы, на то, чтобы понимание этого у него на родине стало возможным. Хотя бы частично. Это уже кое-что, согласитесь.

Американский режиссер и российский президент также обсудили проблему международного терроризма. Россия «не допустит» возникновения на своей территории халифата, говорит Путин в ответ на вопрос Стоуна, будет ли в Москве халифат, добавляя, что Вашингтон должен в большей степени опасаться этой угрозы.

Гитлер, Сталин и благосостояние Путина

В одной из бесед Путин и Стоун затрагивают проблему «демонизации» России и ее лидеров. В частности, они Сталина. Российский президент назвал его «демонизацию» одним из путей «атаки на Советский Союз и Россию». Он охарактеризовал Сталина как «сложную историческую фигуру» и «продукт своей эпохи». «Но это не значит, что мы должны забыть все ужасы сталинизма, связанные с концлагерями», — добавил он.

Президент также призвал Запад не демонизировать и Россию, официально являющуюся демократической и суверенной страной, которая, однако, пока не может вводить «такие же порядки, как в США, во Франции или Германии». Путин заявил, что общество должно развиваться постепенно, а непопулярность российской оппозиции объяснил тем, что она не может предложить избирателям конкурентоспособные идеи.

В разговоре со Стоуном российский президент ответил и на критику в свой адрес со стороны западных лидеров и СМИ. Он на попытки Хиллари Клинтон сравнить его с Гитлером. В этом «ничего нового» нет, сказал он, подчеркнув, что «у нас тоже могли бы быть всякие сравнения», но «мы в силу политической культуры воздерживаемся от крайних высказываний».

Президент также ответил авторам документального фильма британского телеканала BBC One «Тайные богатства Путина», который транслировался в январе 2016 года и был основан на интервью с эмигрировавшими российскими бизнесменами. В нем утверждается, что президент «контролирует крупный бизнес в России» и обладает дорогими активами. В интервью Стоуну «чушью».

​«Закрепить негативный образ Путина»

Объясняя свой замысел, Оливер Стоун говорил журналу The Nation , что американские политики и медиа неправильно понимают Путина и демонизируют его, поэтому он в своем фильме дает российскому президенту платформу, чтобы высказаться. Режиссер уверен, что его картина может «способствовать миру, гармонии или лучшему пониманию [России]».

Однако при этом он не ставит под сомнение слова Путина, так как они мыслят одинаково, отмечают критики. Стоун «удобен для Путина», потому что он выступает в фильме как «конспиролог», как «проводник» своих идей и взглядов своего собеседника, заявил РБК журналист Грегори Файфер, бывший московский корреспондент National Public Radio (NPR) и эксперт Центра Дэвиса по изучению России и Евразии в Гарварде. Фильм не изменит представления американцев о Путине, а только «закрепит его негативный образ» в США. Эту картину посмотрят из любопытства, а не с целью изменить мнение, уверен Файфер.

Оливер Стоун (Фото: Ana Martinez / Reuters)

«Он [Стоун] отлично рассказывает истории в своих художественных фильмах, но его не воспринимают всерьез как журналиста, когда дело касается реальных фактов и истории», — говорит РБК бывший посол США в России, профессор Стэнфордского университета Майкл Макфол.

​Стоун в последние годы снял немало документальных фильмов, в том числе «Украина в огне» и «Нерассказанная история США», в которых подвергается критике западный взгляд на международные события, в том числе и на украинские. Режиссера не раз обвиняли в том, что он сторонник теории заговоров. Например, в одном из своих художественных фильмов, «Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе» (в оригинале JFK), ​он выдвигает версию, что убийство Кеннеди — следствие заговора американских спецслужб. После выхода этой картины режиссера критиковали за подрыв доверия к властям США. Тогда многие американские интеллектуалы отвернулись от него, сказал РБК Питер Кузник, профессор истории Американского университета в Вашингтоне и соавтор проекта «Нерассказанная история США».

Стоун пытается убедить зрителей, что российский президент — сложный человек, говорит Кузник. Любопытство и пытливый ум — вот чем руководствуется Стоун как режиссер, всегда идущий против течения, полагает историк, тесно сотрудничающий со Стоуном уже много лет. По мнению Кузника, недоверие к фильму Стоуна вполне ожидаемо на фоне продолжающегося расследования о вмешательстве Кремля в президентские выборы.

Пристальное внимание

Принадлежащий корпорации CBS премиальный кабельный телеканал Showtime, который смотрят примерно в 30 млн домохозяйств в США, решил транслировать фильм Стоуна о Путине, чтобы поднять свои рейтинги, считает профессор факультета журналистики Университета Калифорнии в Сан-Диего (США) Дэниел Халлин. И это было сделано, несмотря на риски возможного сопротивления со стороны рекламодателей, так как репутации Путина и Стоуна противоречивы в США, подчеркнул профессор. «Несомненно, интервью [с Путиным] привлечет внимание — в этом и заключается преимущество составления противоречивой сетки вещания, но внимание будет не настолько большим», — сказал он РБК.

На момент публикации материла представители Showtime не ответили на запрос РБК.

Показ четырехчасового фильма Стоуна про самого «влиятельного» и «опасного» человека в мире не может не привести к определенным последствиям для Showtime, заявил изданию Variety Винни Малхотра , ответственный за сетку вещания документальных фильмов на телеканале.

Видео: РБК

«Критика и пристальное внимание обязательно последуют», — подчеркнул он, сравнив беседы Стоуна и Путина с серией интервью американского президента Ричарда Никсона британскому журналисту Дэвиду Фросту в 1977 году. В них Никсон впервые подробно рассказал о самых противоречивых моментах своего президентства через три года после сложения полномочий.

Кто интервьюирует Владимира Путина

Интерес зарубежных СМИ к личности Владимира Путина резко вырос после того, как начался его третий президентский срок. В сентябре 2013 года, после того как сирийского президента Башара Ассада обвинили в использовании химического оружия, в газете The New York Times вышла колонка российского президента , в которой он призывал США сотрудничать по сирийскому вопросу и пересмотреть представление об американской исключительности. Эта статья стала одной из самых читаемых на сайте The New York Times, вызвав международный резонанс, и заняла пятую позицию в списке самых популярных материалов 2013 года.

С 2013 года Путин дал почти два десятка интервью крупным зарубежным изданиям и телеканалам, в том числе азиатским, латиноамериканским, арабским, европейским и американским. Последние из них президент дал телеканалу NBC во время Петербургского международного экономического форума в начале этого месяца, французской газете Le Figaro во время своего визита во Францию в мае этого года. В 2016 году российский президент дал интервью крупнейшим японским СМИ — телекомпании «Ниппон» и газете «Йомиури», американскому агентству Bloomberg , китайскому «Синьхуа» и немецкому журналу Bild. В сентябре 2015 года — американским телеканалам CBS и PBC, в ноябре 2014 года — немецкому телеканала ARD.​

Белые тапки, критические дни и душ с геем на подводной лодке: в СМИ разошлись самые яркие фразы и шутки из фрагментов интервью российского президента

Георгий Бовт. Фото: Михаил Фомичев/ТАСС

В Кремле фильм Оливера Стоуна о Владимире Путине пока не смотрели, но с нетерпением ждут эту картину. Об этом сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он заявил, что Стоун — «человек талантливый, непредсказуемый в плане творческих проявлений». «Поэтому нам самим интересно», — добавил Песков.

Сам Оливер Стоун заявил, что снял фильм о Путине для того, чтобы США поняли другую точку зрения, чтобы предотвратить дальнейшее ухудшение отношений. Режиссер провел с российским президентом серию бесед в формате «один на один», на основе которых снял четырехсерийный документальный фильм. Лента выйдет в эфир в США 12-15 июня. Пока что были опубликованы несколько фрагментов интервью Путина, которые внимательно изучили в Америке. Зачем Оливер Стоун снял этот фильм, и почему Кремль согласился на такие съемки — в комментарии Георгия Бовта.

Американские журналисты уже посмотрели две первых серии фильма. Каждое издание смакует те вопросы и ответы, которые близки его аудитории. Кто-то, например, акцентирует внимание на словах Путина о российско-американских отношениях. Рассуждая на тему, есть ли надежда на их улучшение, президент говорит: «Надежда есть всегда, пока нас не понесут в белых тапках на кладбище». В свою очередь, российские федеральные телеканалы на ток-шоу уже успели обсудить тезис о том, что НАТО — это инструмент внешней политики США, у которых нет союзников, а есть только вассалы. Западная пресса не могла пройти и мимо некоторых шуток Путина, в частности, когда он говорит, что работает без выходных, так как он не женщина и у него не бывает «критических дней». Разумеется, последовали обвинения в сексизме, что еще больше привлечет внимание к фильму.

Стоун затронул и тему преследования гомосексуалистов в России. Путин отвечает, что никакой дискриминации нет в отличие от, например, мусульманских стран, где геев могут даже казнить. Стоун тут же задает провокационный вопрос, как бы президент повел себя, если бы оказался в душе на подводной лодке с геем. Путин отшутился: да не пошел бы он с ним в душ — зачем же провоцировать человека, к тому же он владеет дзюдо.

Судя по всему, Оливер Стоун делал свой фильм с большой симпатией к герою, и его теперь, разумеется, будут критиковать за то, что он «гуманизирует Путина» — показывает, как тот кормит лошадь морковкой, ведет машину и рассказывает Стоуну про свое видение проблемы Эдварда Сноудена, про которого тот уже и сам снял кино. Гуманизирует тем, что Путин у него играет в хоккей и занимается на тренажерах. «Играет мускулами», как тут же написали. Они вместе смотрят культовый фильм Стэнли Кубрика времен разгара «холодной войны» «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил ядерную бомбу». Это хороший фон для обсуждения вопросов ядерной безопасности. Американская аудитория поймет, в чем тут подвох.

Оливер Стоун вообще испытывает симпатию к сильным лидерам. Он снял фильмы о президенте Венесуэлы Уго Чавесе и кубинском лидере Фиделе Кастро. В Америке его считают левым либералом. Ему уже достается за то, что к Путину он недостаточно критичен и скептичен. Как написал журнал Foreign Affairs , это кино «подрывает представления американцев о самих себе». «Временами кажется, что Стоун и Путин разыгрывают незримую шахматную партию. Обидно сознавать, что Путин при этом, конечно, играет у всех на виду, при ярком освещении, шахматную партию с Америкой в формате 3D. Играет и выигрывает», — пишет издание.

Это кино посмотрят миллионы людей. Его можно рассматривать как продолжение большой пиар-кампании Кремля для западной аудитории. Неделю назад интервью у Путина брала . На следующей неделе выходит фильм Оливера Стоуна. На Западе президентская предвыборная кампания Путина уже началась. Можно, конечно, заподозрить его в том, что он скептически относится к отечественной прессе и кинематографистам, ради которых он не раскрывался так, как для четырехкратного лауреата премий «Оскар», разве что в начале президентства в книге «От первого лица». Однако признаемся, разве имело бы такой же резонанс для американской аудитории интервью Путина хоть для Первого канала, хоть для «России 1», хоть для Никиты Михалкова, которого он вряд ли при этом возил бы сам на машине? К тому же трудно представить, чтобы условные Екатерина Андреева или Владимир Соловьев, да даже и сам Дмитрий Киселев задали бы Путину под камеру вопрос о геях в душе на подводной лодке. Впрочем, как и многие другие вопросы.

fashionculturedesign.com

Доминик Раш: Замысел Стоуна - продемонстрировать, что Путин не так уж отличается от других мировых лидеров

fashionculturedesign.com

Американский журналист Доминик Раш в колонке для The Guardian делится впечатлениями о фильме Оливера Стоуна про Владимира Путина

«Вас когда-нибудь били?» - спрашивает Путин у Оливера Стоуна ближе к концу необыкновенного четырехчасового документального фильма о российском лидере. «Да», - отвечает Стоун. «Тогда вас не ждет ничего нового, вы будете страдать за то, что делаете сейчас», - говорит президент РФ, прежде чем покинуть комнату, сочетающую в себе дух Сикстинской капеллы и самые лихорадочные фантазии дизайнера интерьеров Дональда Трампа.

В этом случае Путин оказался прав. Эпический 4-серийный фильм Стоуна "The Putin Interviews" интернет-издание The Daily Beast назвало «невероятно безответственным любовным письмом» президенту России. По словам обозревателя CNN, фильм «говорит об Оливере Стоуне столько же, сколько о Владимире Путине». Отзыв The New York Times: «Лесть и недостаток скептицизма».

Очень резкие слова для проекта, ради получения которого понадобилась целая жизнь, полная достижений. Плюс еще два года на реализацию самого проекта. Огорчает ли это Стоуна?

«Вы работаете над фильмом очень усердно, и иногда его больше судят по личности создателя, а не по содержанию. В этом смысле я, можно сказать, чернокожий. Дело не в содержании моего персонажа, а в природе моего расследования», - говорит режиссер.

У Стоуна много разных ипостасей. Это оскароносный режиссер, снимавший как классические ленты вроде «Взвод», «Рожденный четвертого июля» и «Прирожденные убийцы», так и провальные пустышки типа «Александра». Он написал сценарий к культовому фильму «Лицо со шрамом». В конце концов, он заслуженный ветеран Вьетнамской войны.

В первой половине документального фильма Путин заявляет, что у него не бывает плохих дней, потому что он «не женщина». «Я не хочу никого оскорбить, - говорит он, делая именно это. - Такова природа вещей. Существуют определенные естественные циклы». Путин также признается, что не пошел бы в душ с геем. «Зачем его провоцировать? Вы же знаете, я мастер по дзюдо». Это заявляет лидер страны со все более тревожной историей нарушения прав ЛГБТ-сообщества.

Стоун пропускает такие комментарии мимо ушей. Почему он не бросает Путину вызов? «Это не моя работа», - говорит он. Режиссер лишь хотел создать завершенный портрет едва ли не самого интересного и пугающего лидера поколения. Если он думает именно так, Стоун хочет, чтобы вы об этом узнали. Он пытается не изменить мышление Путина, а показать его.

Более масштабный замысел Стоуна - продемонстрировать, что Путин не так уж отличается от других мировых лидеров, даже когда речь заходит о социальных проблемах. По словам Стоуна, даже Обама был против однополых браков до 2014 или 2015 года (на самом деле до 2012).

Большая часть отзывов на документальный фильм Стоуна о Путине была написана после просмотра первых двух часов. Они формируют изображенный с симпатией портрет Путина и повествуют о его становлении в эпоху правления Ельцина - периода, похожего на Дикий Запад, который Стоун описывает как «время безумного капитализма и алкоголизма, сродни оргии по Достоевскому». Однако в следующих эпизодах «Интервью с Путиным» становятся более критичными. Во второй половине фильма Стоун пытается давить на Путина вопросами о вмешательствах в американские выборы, об олигархах и о намерениях оставаться у власти. Сфинксообразная маска Путина время от времени дает трещину, хотя черный пояс по дзюдо остается при нем.

Для многих американцев Путин, цитируя Джона Маккейна, мясник, отморозок и более опасная угроза, чем ИГ. Стоун же считает, что публика должна беспокоиться и о цифровых возможностях США. Мир - тревожное место, и у обеих сторон есть плохие намерения. По мнению Стоуна, демонизировать Путина и Россию - опасно и неправильно.

«У россиян есть свобода вероисповедания, они свободны в своих действиях, они могут свободно путешествовать. Россияне никогда не жили лучше чем сейчас. Но, конечно, в Америке считают что они несчастны, живут при диктатуре, в сталинских лагерях, в гулагах, что их рубит на части это чудовище. Это безумие», - говорит Стоун. «А британцы еще хуже. Я хочу сказать, что это ложь Мердока, он лжет обо всем мире, эта ложь приводит к войнам».

Такая точка зрения не получит особой поддержки в коридорах власти в Вашингтоне или Лондоне. С ней также поспорят многие россияне, в том числе и Алексей Навальный, российский оппозиционный лидер, сидевший в тюрьме и переживший физические нападения за протесты против режима Путина.

Словно подчеркивая, как мало в этом фильме того, что удовлетворит многочисленных критиков Путина, его покажут в России без цензуры. Ясно, что многое в нем порадовало российский истеблишмент.

12 июня вышел в эфир документальный фильм Оливера Стоуна «Интервью с Путиным». Угроза НАТО, отношения с США, «предательство» Эдварда Сноудена, попытки покушения, желание стать царём - об этом и многом другом в беседах с американским режиссёром рассказал президент России.

Документальный фильм в четырёх частях выйдет на американском кабельном телеканале Showtime с 12 по 15 июня. Российский Первый канал покажет «Интервью с Путиным» с 19 по 22 июня в 21:30 мск.

Режиссер «Интервью с Путиным» Оливер Стоун рассказал о своей любви к диктаторам

Москва. 13 июня. INTERFAX.RU - Соединенные Штаты и Россия могут стать великими партнерами, считает американский кинорежиссер Оливер Стоун, снявший четырехсерийный документальный фильм «Интервью с Путиными» (The Putin Interviews).

«Мне нравится мир. Мне бы хотелось увидеть гармонию в мире. Я считаю, что США и Россия могли бы быть великими партнерами… Почему все ухудшилось до такой степени?», - сказал он в интервью газете «Los Angeles Times».

По словам Стоуна, ему не запрещалось задавать какие-либо вопросы во время бесед с президентом РФ. «Никакие вопросы не запрещались, не было надобности просматривать заранее. Все было целиком под нашим контролем», - отметил он.

Стоун, комментируя одно из мнений о нем, что он «подстраивается под диктаторов», «сказал с саркастической улыбкой»: «Я просто люблю диктаторов. Действительно».

Фильм американского режиссера, в который вошло интервью Путина, выйдет в эфир в нескольких частях на кабельном телеканале Showtime 12-15 июня.

В США состоится премьера фильма Оливера Стоуна «Интервью с Путиным»

НЬЮ-ЙОРК, 12 июня. /Корр. ТАСС Игорь Борисенко/. Новый документальный фильм известного американского режиссера Оливера Стоуна «Интервью с Путиным» (The Putin Interviews) впервые увидят в понедельник зрители в США. Он будет транслироваться на кабельном канале Showtime в 21:00 по времени восточного побережья США (04:00 мск 13 июня).

Как сообщила накануне премьеры пресс-служба Showtime, Оливер Стоун провел более десятка интервью с президентом России, последний раз - в феврале нынешнего года, причем ни одна из тем не была запретной. В ходе этих бесед президент России изложил свою оценку нынешнего состояния российско-американских отношений, затронул вопрос об обвинениях в адрес России во вмешательстве в предвыборную кампанию в США, дал оценку действиям НАТО в Европе и развертыванию американской системы ПРО, остановился на ситуации в Сирии и на Украине, рассказал об отношениях с президентами Джорджем Бушем, Бараком Обамой, Дональдом Трампом и экс-госсекретарем Хиллари Клинтон, изложил мнение по делу бывшего сотрудника Агентства национальной безопасности США Эдварда Сноудена, попросившего убежище в России. Кроме того, он отвечал на вопросы о внутренней политике, в частности, о его пути к посту президента России и о сроках пребывания на этом посту, не уклоняясь при этом от острых вопросов.

Общие угрозы

Перед выходом фильма канал Showtime распространил несколько фрагментов интервью, посвященных американо-российским отношениям. «Мы поддерживали борьбу Соединенных Штатов за независимость, - напомнил Владимир Путин в одном из таких фрагментов. - Мы были союзниками в Первой мировой войне, во Второй мировой войне. Сейчас у нас общие угрозы, связанные с международным терроризмом, с бедностью во всем мире, с деградацией окружающей среды, которая реально угрожает всему человечеству».

Одной из самых серьезных угроз Путин считает колоссальные арсеналы ядерного оружия. «Нам бы не мешало об этом немножко подумать. Нам есть над чем работать», - отметил он, указав при этом, что масштабного вооруженного конфликта России и США не пережил бы никто. «Я думаю, что никто бы не пережил», - сказал российский лидер, отвечая на вопрос о том, удалось бы США взять верх в случае перехода противостояния между Москвой и Вашингтоном в «горячую» фазу.

«На сегодняшний день ракетный щит не защитил бы территорию Соединенных Штатов», - добавил он.

Путин образно ответил на вопрос Стоуна о том, дает ли избрание на пост президента США Дональда Трампа надежду на изменение к лучшему российско-американских отношений. «Надежда всегда есть. Пока нас не понесут в белых тапках на кладбище», - заявил он.

В то же время он указал на то, что политика США остается в целом неизменной, кто бы ни находился у власти в Вашингтоне: «Вот что любопытно: президенты в вашей стране меняются, а политика - нет».

Фильм как призыв к миру

Сам режиссер, оценивая новую работу в Facebook, назвал фильм призывом к миру в разгар второй холодной войны. «Интервью с Путиным» - это четырехчасовая яркая кульминация моей странной жизни американского кинематографиста», - сказал он, обратив при этом внимание на то, что фильм выходит на экраны «на фоне опасений по поводу того, что США сползают к ситуации, когда реакция со стороны России становится все более вероятной».

«Именно этого и хотят столь многие разъяренные американские неоконсерваторы и демократы-сторонники Хиллари (Клинтон), - заметил режиссер. - Почему? Стоит ли этот гнев того, чтобы подталкивать мир к краю ядерной пропасти? Они ненавидят Трампа или же они в действительности ненавидят русских? И почему они объединили эти две темы?»

Ссылаясь на мнение американских аналитиков, режиссер подчеркнул, что причиной нынешней напряженности стала «самая опасная и ошибочная политика» Барака Обамы: принятое им в 2009 году решение начать процесс модернизации американского ядерного арсенала, предназначенного для нанесения первого удара по России с целью уничтожить российские шахтные пусковые установки межконтинентальных баллистических ракет.

«В нашем документальном фильме Путин ясно дает понять зрителям, чего именно мы пытаемся добиться с нашими системами ПРО в Восточной Европе, - подчеркнул Оливер Стоун. - Это нарушило существовавшее столь долго ощущение паритета». «Посмотрите на приведенные в фильме карты и на ту удавку, которую США набросили на Россию с помощью нашего ядерного арсенала, и вы начнете понимать, что бы вы чувствовали, окажись на месте России», - подчеркнул он.

«Россия едва ли представляет для нас угрозу. Это мы представляем угрозу для России», - отметил Стоун.

Откровенные и жесткие вопросы

Накануне премьеры Оливер Стоун поделился с американскими журналистами личными впечатлениями от бесед с российским руководителем. В интервью газете The New York Times он заявил, что имел возможность формулировать откровенные и жесткие вопросы. «Я считаю, что в третьей и четвертой частях фильма, когда мы познакомились получше, я был жестче», - сказал Стоун, признав, что внимательно присматривался к реакции собеседника.

«Думаю, я бросил ему вызов. Вам может показаться, что я вел себя мягко, но нет. Я бросал ему вызов, который становится смелее и смелее, когда затрагиваются вопросы о будущем и о планах на выборы, о деньгах и коррупции», - пояснил Стоун.

Рассуждая в интервью New York Post о том, почему Путин согласился побеседовать с ним, Стоун отметил: «Он дал интервью потому, что хочет, чтобы его услышали». «Я восхищен его самодисциплиной, его выносливостью, тем, как он работает, - признал он. - Насколько я знаю, ни один американский президент не трудится по столько часов».

По мнению американского режиссера, Путин «мыслит как шахматист» и находится в отличной физической форме. Стоун посетовал на то, что «был бы пристыжен» в случае, если бы участвовал в совместной тренировке с Путиным.

Не отважился на художественный фильм

На вопрос о том, намерен ли он снять художественный фильм о Путине, Стоун ответил: «Не думаю, что я бы отважился». «Я не уверен, что могу еще что-то выразить», - пояснил он.

В фильмографии Стоуна - такие фильмы, как «Уолл Стрит: Деньги не спят» (Wall Street: Money Never Sleeps, 2010), «Башни-близнецы» (World Trade Center, 2006), «Джон Ф. Кеннеди: Выстрелы в Далласе» (JFK, 1991), «Взвод» (Platoon, 1986). Он удостаивался призов Берлинского и Венецианского кинофестивалей и трижды получал премии Американской академии киноискусств «Оскар».